Схема володимира (сухой ввод)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я совсем запутался, выше вы писали что "сбоку заливаем а с верху выпускаем", теперь наоборот пишете. Вы уже нарисуйте схему и тогда будет понятнее что именно вы предлагаете, и как она будет работать..! А то вы подразумеваете одно, мы вас понимаем по своему и т. д.

 

Так я нигде не предлагал "труба в трубе", коаксиал это Ваше предложение.
Заливать нужно с скоростью достаточной чтоб вода не успевала сбежать в горизонт и там и там.

Если просто тройники, то сбоку вливаем, сверху выпускаем. А если коаксиал, то вливать надо через центральную трубку.

Плюсы коаксиала, это возможность очень быстро-резко заполнить трубу, минусы это уменьшение полезного сечения трубы.

 

Дело в том, что я вообще не рассматривал заливку трубы таким способом, так как нет уверенности что вообще её возможно так наполнилнить. Из личного опыта, пытался резко заполнить обычную скважину, с горизонтом 8м от поверхности земли, из ёмкости 1000л, через толстый шланг на 40мм и безуспешно, вся вода ушла как в бездну! Поэтому и рассматривал только быстрое заполнение под давлением.
В любом случае, на сколько я понял, человек решил пойти по другому пути, с запуском системы при помощи создания вакуума во всасывающей магистрали. Так как вода рециркулирующая из верхней ёмкости не будет опускаться в нижнюю магистраль, но поможет создать разряжение в ней.

 

Ну тогда вот такая конструкция коаксиала, мне тоже логически заправка воды по центральной трубке, нравится больше. Согласен с замечанием.

 

А там и есть "бездна" и чем больше водопоглощение, тем даже лучше, но погружной насос в абисинство никак не лезет.

 

Такой вопрос- дали вводные- стоит вибрационник, типа ручеек, литров 900 в час гдет, соответственно давления почти нет и нарастает оно плавно, имхо обратный клапан нифига не закроется. Теоретически в насосе есть обратный клапан, но его работоспособность неизвестна, принимаю как рабочий. С такими параметрами насоса сверление отпадает, он тогда нифига из скважины не подымет. Выходит только менять насос?

 

Не надо в скважине (по крайней мере) использовать вибратор.

 

Получил, через месяц, посылочку с али с шариковыми клапанами для замены "переделанных" обратных клапанов для организации сухого ввода. Прикольная штука. (Я заказал 3/4). Внутри пластиковый, плавающий шарик. На удивление закрывает отверстие выхода наглухо. Из чего там стенки, из чего прокладки - не понял. Но шарик, всплывая, моментально создает полную герметичность. Проверил пока воздухом и запуском в бадье с водой. Снизу от выпадения, шарик упирается в боковые выступы. (почему-то их три? Уж для симметрии могли бы и четыре впихнуть). Резьба внешняя.
Что это такое - всё видно на фото. Кажется, что эта простая конструкция, будет надежней переделанных ОК.

 

После проведенных на даче праздников хотел выразиться и сказать что геморой эта идея с сухим вводом
- уж очень много нюансов и не важная надежность

1. Летом отказал переделанный ОК - сочилось из него, оказалось попала грязь
2. Сейчас зима и у меня не срабатывает слив - внизу в колодце стоит автоклапан слива и он не открывается, т. е. после накачки воды насосом во всей линии стоит 3 атм и они клапану не дают открыться, если спустить воду до 0 атм то открывается
3. После того как добавил трубу ультрафиолетового фильтра воды поменялся баланс - когда начинаю сливать воду она не успевая стекать и порой переливается через открытый переделанный ОК потому как бойлер естественно висит выше точки ОК

Конечно есть простой выход - снять автоклапан и сделать просто дырку, как многие уже сделали

 

Это оно? Брызги не вылетают ?

 

Это оно. Я только получил, до монтажа еще не скоро

 

Есть проблема с переделанными ОК? У меня ни одной брызги нет. Стоит 2 клапана - первый с обратной пружиной, потому как воздухом закрывался и последовательно следующий совсем без пружинки. Брызг нет да и уверенности больше - если не сработает вдруг первый, то второй закроет по-любому.

Из фото не очень понятно. Мне во всяком случае. Как она работает? Принцип понятен, но хотелось бы подробностей.

Что за грязь такая? Ну один цикл мог плохо закрыть, ладно, может второй. Но потом бы ее все равно выбило с хлопком.

 

Вот тут, приведя схемы своих хотелок, есть этот клапан в разрезе. https://www.forumhouse.ru/posts/27295019/
Применяем его, при сухом вводе, для выхода воздуха из трубопровода. Пока идет воздух, шарик болтается внизу и спокойно, мимо себя, пропускает воздух. Как пошла водичка-шарик всплывает и вверху плотно закрывает выходное отверстие. Давление, по паспорту, до 10атм. И далее вода идет через нормальный ОК в магистраль. После заполнения системы начинается слив воды. Шарик без давления спокойно опускается вниз, вместе с уходящей водой, открывая доступ для воздуха в магистраль. Всё просто.

 

@sinaptik

Ясно, что эта штука работает, но в чем ее преимущества, кроме того, что ее переделывать не надо? Мне она кажется не очень надежной и к тому же их нет в продаже. Заказывай, жди. Обратный клапан можно купить в любом хоз магазине и посвятить переделке минут 10.

 

Возможно Вы правы, не спорю. Но у меня, например, другое мнение. Мне почему-то, кажется, что шарик из-за простоты, будет более надежным вариантом, чем металлический клапан, находящийся в стационарном положении (движение только вперед-назад) и требующий очень точного плотного прилегания. Шарик то крутится, на нем никакая грязь или пищинка не задержится. Возможно и ошибаюсь, не настаиваю.