Схема володимира (сухой ввод)

Есть такое устройство, называется "адаптер Бейкера", это бюджетное решение вместо обустройства дорогого киссона. Траншею то раскопать надеюсь самостоятельно смогут суровые уральские мужики?

Нет нифига оно не бюджетное. Бюджетное, если нет денег, это сделать коледоц на участке и набирать воду ведром или ручным механическим насосом в ведро.
Вы меня извините за жесткие слова, но из того что я встречаю по своей работе, большинство затройщиков сначало экономят три копейки на траншею и утепление трубы, потом гемороятся с настройкой и замерзанием. Я не спорю есть случаи когда невозможно сделать водопровод по другому, тогда эта схема возможно имеет место быть.

 

Да, конечно, скважинный адаптер это достойное решение, особенно когда расстояние от скважины до фундамента довольно большое. При примерно равной цене качественных ВО и адаптера, дороже "сухого ввода" на величину стоимости траншеи.

А если на участке нет близко воды? 1,5 м чернозем, 10 м вязкой глины, потом 3 м скальной породы, и только ниже водоносный слой (ну вот так у меня например). Пробурить скважину у нас стоит 40-60 тыс., такую сумму банки охотно дают даже пенсионерам. Вот и получается "бюджетно", жить ведь как то надо.

Полностью согласен. Застройщики- это те кто нашел денег на постройку загородного дома, им непростительно экономить на мелочах.

 

Если "по науке", то есть спец. редукторы давления, они же - "регуляторы давления". Если без них, то по-моему непрофессиональному мнению, снизить производительность насоса можно любым способом. Я это иногда делаю обычными кранами. 25-ой трубой, думаю, будет незаметно, берите гораздо меньше. Но, подождите, может кто-то из профи еще выскажется.

 

Всех с наступившем Новым Годом ! По многочисленным просьбам ...и специально для вас видео с бюджетным "сухим" вводом из двух ОК
или поиск вам в помощь в ютубе ("сухой" водопровод)

 

Еще раз повторю, что куча дорогих высокопроизводительных воздухоотводчиков по производительности не сравнятся с дешевым переделаным ОК даже на пол дюйма. Из видео видно с какой скоростью вылетает воздух из ОК далее глушителя, а воздух в обьеме трубы от ОК (воздушного) до ОК на 1" дальше корпуса фильтра не уходит при соблюдении правила "давление в ГА должно быть на 10% ниже чем давление срабатывания насоса и чем выше этот самый показатель (давление) тем меньше вероятность прорыва воздуха в систему водоснабжения .

 

Вот это уже что-то! Мысли вслух насчет глушителя (брызгоулавлевателя): что если его ставить не после ОК, а до? Грубо говоря, ту же пластиковую бутылку, но поставленную между подающей трубой и ОК. Брызги, это же вода в трубе, которая по какой-либо причине не слилась в колодец/скважину, и её по определению (сухой ввод) не должно быть много. Емкость в литр-полтора легко с этим объемом справится. И если в эту емкость поместить еще скажем комок мелкой сетки, то можно исключить попадание мусора в воздушный ОК, что чревато. Что скажете?

 

Пластиковая бутылка стоящая после ОК имеет отверстия для выхода воздуха, комок сетки (мочалка например) внутри ПЭТ бутыли будет очень к стати, лишь бы его обратно в ОК не засосало, мысль была, но для разовой демонстрации возиться не стал, меня шланг больше устраивает по месту изогнутый.
ПЭТ бутылка до ОК просто не имеет смысла .

 

@миксим, а снимите пожалуйста на видео полностью открытый смеситель водопровода - интересно посмотреть в момент включения/выключения насоса как падает ли напор воды, не идет ли воздух.

 

Да ни хрена это не правильно! Правильно это - адаптер! Читайте форум...
Ну, что господа? Миф "сухого ввода от Володимира" наконец то развеян? Теперь мой "ввод" рулит...да ладно, я на первенство и не претендую...обычные гайки... и мозгов немножко! Всех с наступившими!
С уважением.

 

Тихо, тихо! Давайте без эйфории! Во первых: автоматика - полное г...о! Во вторых: про байпас забыли! В итоге: - дешёвый рекламный ролик и ничего более...! Я бы так не делал. Уж не обессудьте... праздники закончились...
С уважением.

 

Согласен.
Для тех, кто не в курсе: Скважина. Кессон, или адаптер? Обоснование выбора.

Почему? Кем? У одного плохо получилось, так сразу и "развеян"? Здесь есть несколько человек у которых вполне нормально получилось...
А шум - да, он и должен быть при сухом вводе. Кого он не устраивает - не делайте.

Это какой? Я так и не понял... Где-то описан?

 

Угу! Тупой спор...согласен! Как говорит моя подруга..."не напрягайтесь, стринги лопнут, а рана на лице, она рано или поздно сама затянется..."!

 

БА действительно отстой, на патент я не претендую, реклама в ролика вроде тоже отсутствует, просто сделал это за вас. БА появился благодаря донору (насосная станция), которая стояла на месте собранной системы (болты из пола в ролике торчат)

Какой такой байпас я пропустил ?

 

Ладно, не обижайтесь... все равно Вам - "респект" и "уважуха"... за храбрость! Некоторые "тупо" в "бутылку" лезут...! А чего такое "БА"?
С Уважением.

 

Для наглядности опять же закрыл ГА, а то видео будет долгим и тем самым тем самым усугубил ситуацию

Воздух в трубе он ведь не "дурак" нахера ему в трубу с водой даже без подпора давления заходить, когда есть путь по короче и по легче, т. е БЕЗ сопротивления через переделанный ОТКРЫТЫЙ ОК, который запирается водой.
Надеюсь видно как до нуля падает напор и воздух кроме как из подмеса не наблюдается .