Схема володимира (сухой ввод)

@BDE, а почему Вы не хотите поставить Флексвент Супер 2 шт. как у многих?
Решение проверенное.

 

Цена за 2 таких штуки больше чем за ту + впускающий - это раз.

Интересно проверить альтернативное решение - это два.

У него есть верхний штуцер для дренажа. Вероятно можно заколхозить некий аварийный шланг для слива прорвавшейся воды + как-то звукоизоляцию наладить - это три.

И вообще я немного авантюрист, в хорошем смысле слова

 

А как насчет скупости? Два раза, а?

 

Там все нормально. Просто агрегат очень редкий в наших краях в кризисное время. Но пока он сломается - ченить-новое придумают. Отечественное!

 

@Павел 1954, ваш мнение хотелось бы: длина трубопровода от насоса до теплого дома 16 м и 5 м вниз еще, хочу организовать систему сухого ввода, успеет вода стечь обратно ? не прихватит ? как посоветуете утеплить верх скважины (длина пробки какая нужна, чтобы не замерзала), труба ПНД25 идет практически по поверхности земли 8 м и еще 8 м по воздуху. Эксплуатация планируется круглогодичная. Хочу сделать схему с клапанами, 4 шт как у Юрия.

 

Вы шутите?

 

что вы имеете в виду ?

 

вот это-

 

закопать можно от силы первые 8 м, остальное нет, по этому нет смысла и первые 8 м закапывать, много "разрушений" при рытье обоих участков будет ... а что для сухого ввода критично где труба, прикопаю, утеплю, воздушку тоже утеплю, должно работать ведь.

 

Здравствуйте, всем! Позволю себе вновь вмешаться в тему, так как имею опыт зимней эксплуатации сухого ввода, протянутого от соседского колодца, полностью воздушкой, 25 пнд, длиною 90метров! Не скажу что совсем небыло проблем, но воснавном из-за провисания системы и как следствие образование маленьких контруклонов, ну и мороз доходил до -35гр., ещё и с сильным ветром. Вобщем ваши 16 метров, при правильной организации наклонной магистрали, лучше жёсткой, например из досок на подпорках, из канализационной трубы (50; 110), либо просто хорошо натянутом тросе с приличной разницей по высоте (от 1 до 3м) будет работать вообще в лёгкую..! Трубу бы посоветовал 32пнд, засунуть в плотный утеплитель серый и всё вместе в канализационную трубу, можно в 50-, но прийдётся постараться (очень плотно) или в 110-ую (менее эстетично, но очень удобно в ней же пустить провод на управление насосом) Гарантирую работу такой системы на УРА, даже при морозе до -35, может и -40гр., естественно с использования системы сухого ввода, если пороетесь чуть ранее в этой теме, я выкладывал видео с переделкой ОК и сравнение её работы с простыми ВО (воздухоотводчиками), на мой взгляд это самый надёжный и дешёвый вариант системы сухого ввода в дом. Удачи!

 

Поддержу vadimkov23. Так же несколько лет пользуюсь подобной схемой сухого ввода. Дом деревянный из бревен, до скважины 15 метров голая труба 25 ПНД идет по воздуху вдоль натянутого троса к с уклоном примерно 1 м. Скважину так же не утеплял, так как не вижу в этом смысла. ОК переделанный полудюймовый с латунным сердечником, пружинки нет совсем, но стоит пластиковая шайба так, что бы свободный ход клапана был 3-4 мм. Экспериментировал с разными ОК и разной длиной пружинки, остановился на таком варианте. Никаких плевков воздуха в кранах не наблюдается категорически, чего не мог добиться используя другие типы воздухоотводчиков включая флексвенты в количестве 2 штук. Да и шумов практически не слышно, так как воздух выходит наружу помещения. Правда, собака иногда пугается спросонья. Насчет нужности буферной емкости. Пробовал с куском трубы, и вовсе без трубы- результат меня не радовал. Наблюдалось нестабильное срабатывание воздушного клапана и плевки воды из него. Колба из фильтра решила эту проблему. Малый ГА на 8 л. поставил для гашения возможных гидроударов, и он с этим успешно справляется. Большой ГА и вся автоматика стоит в другом помещении. Вобщем получается дешево и сердито, из недостатков вижу необходимость дырявить стены.
Кстати, зимний водопровод в баню реализован так же по воздуху наклонной трубой, но это уже другая история.

 

@vadimkov23, @Jurky, спасибо за полезные отзывы, которые, несомненно, продвинут отличную идею сухого ввода в массы!
Всех - с наступающим!

 

Пробовал в течение нескольких лет эксплуатировать систему сухого ввода на трассе 40 м до колодца.
Основная трудность заключалась в том, что такой способ очень чувствителен к наличию уклона от дома буквально на каждом дециметре трубы. На длинной трассе обеспечить это довольно сложно.
Вторая напасть, с которой сталкивался, это "прихватывание" фитингов, проходные полости в которых имеют уширения, где остаётся вода. Многократные напряжения от её замерзания там безусловно существенно сокращают срок службы подсоединённых к трассе кранов, ответвителей и т. п.
В результате перешёл на классический способ с заглублением всех наружных участков ввода в землю ниже глубины промерзания и теперь несмотря ни на какие морозы даже не вспоминаю о том, как у меня устроен ввод .
Вывод для себя сделал такой: как бы это ни было затратно нужно стремиться реализовать классическую схему с использованием грунта как защиты от промерзания. Все упования на автоматическое осушение после отключения насоса, закутывание трассы в чулки из утеплителя и подключение греющих кабелей оправданны только совсем не от хорошей жизни, они заведомо хуже.

 

Очень мало у кого такое большое расстояние. Я легко обеспечил на 4-х метрах.

Здесь тоже есть проблема. Когда люди строят дом, то 90% из них не знают как все это правильно сделать и поэтому, как минимум, стояк идущий из под земли бывает подвержен замерзанию. Тогда и появляются греющие кабели, прокачки воды и т. д.
Кстати, строители-сантехники также часто не знают насколько надо утеплить стояк и поэтому суют греющий кабель, причем даже без термостата. А зачастую - просто с вилкой для втыкания в розетку... Маразм еще больший, чем сухой ввод.

 

Это часто случается, когда избирается конструкция дома "на курьих ножках". Ещё один довод против такого устройства фундаментной части жилища в нашем климате.
У нас лучше делать или полноразмерный подвал, или утеплённое закрытое подполье. Тогда проблема с проводкой и защитой коммуникаций заметно упрощается.