Схема володимира (сухой ввод)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если дебита источника достаточно, то не надо усложнять... делайте классику, оно не дорого и надежно.

 

И я не просил ничего доказывать, я попросил объяснить Ваше высказывание по надёжности. Если не можете - просто могли бы сказать, что это Ваше видение вопроса.

 

Это не мое видение вопроса... есть такой курс "Теория надежности". его проходят в ВУЗах как часть Теории вероятности (по крайней мере мне, в МИРЭА. читали именно там)... вероятность выхода из строя машины всегда выше чем вероятность поломки самого ненадежного узла машины (это в том случае если нет резервирования).
Сама теория весьма сложна. и коль Вы задаете такие вопросы. то смысла обьяснять вам академические истины я не вижу.

 

Ну понятно, в общем и целом. Из серии: лучше пребздеть, чем недобздеть. Только я говорю, что условия бывают разные. Если скважина "под домом" и до зеркала 3 метра и насос производительностью куба 4...- конечно, нафига тут накопитель?

 

У меня насос производительностью 3 Куба. Скважина в 10 метрах от дома... Ну и?

 

А у меня 50 метров и на глубине 15. Ну и?

 

НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ. Просто надо насос ПРАВИЛЬНО выбирать... в зависимости от характеристик скважины с нужным давлением и производительностью...
Еще раз повторяю:
Промежуточная емкость нужна только в случае недостаточного дебита источника водоснабжения и надежность системы с промежуточной емкостью всегда ниже чем без нее. При современных потребителях (т.е. кроме кранов и унитазов еще и стиральные машины с посудомойками) промежуточная емкость не обеспечивает энергонезависимость.
Всё это не имеет никакого отношения в схеме Володимира.

 

Подскажите почему отказались от второго ГА (который для воздуха) и вместо него стали ставить воздухоотводчики?

 

А Вы почитайте самый первый пост темы и что за ним последовало.

 

Здравия желаю всем.
Не был в теме с 2014 года, получив очередную положительную оценку за мои сообщения на тему "сухой ввод" ещё в 2014 году на 29 странице 424 сообщении и не только, хоть в качестве статистики три года это не большой, но срок
Схема мною сделанная в доме и в видео продеменстрированая до сих пор работает благополучно, сбоев и поломок не было, дополнение которое было сделано, это на конце шланга - воздухоотводчика всё же появилась бутылка ПЭТ 0.5 литра с отверстиями в верху и ПЭТ мочалкой внутри, в остальном всё без изменений и без единой замены клапанов и т. д., то есть всё в оригинале как в "кино" из ютуба.
Когда нибудь, когда что ни будь сломается может быть я поставлю частотник, но пока меня по прежнему устраивает, два ГА по 100 литров и перебои в Эл. Снабжение бывают часто.

 

Что за насос стоит у вас?

 

Если это вопрос ко мне, то насос акварио, уменьшеного диаметра (скважинный адаптер + голубая 115), кажется 450 Вт. точнее не скажу, не приходилось выгружать насос из скважины за эти годы.

 

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, собрал водопровод в надежде, что вода будет уходить в колодец. Второй ГА покупать не хотелось бы, т. к. места мало. Не силен в водопроводе, читал тему но не все 80 страниц конечно.
Исходные данные:
1. колодец, вода примерно 1м от земли
2. насос малыш примерно 1,5м от зеркала, итого от поверхности земли до насоса примерно 2-2,5м
3. от колодца под землей на глубине 1м идет труба ПВХ канализационная, в ней гибкий шланг от насоса к дому. Длина до ввода от колодца примерно 7-8м. (если учесть что гибкий шланг еще под водой, то его длина около 10м).
ГА висит вертикально, как на схеме. Перед ГА три прямоугольника- это фильтры.

Результат: вода по гибкому шлангу не уходит (при всех открытых кранах) и более того если продуть она уходит в гибкий шланг и со временем медленно возвращается обратно, хотя летом, когда к насосу подключал просто шланг с поливом и кидал его через колодец - вода уходила обратно в колодец (на насосе нет ОК).
Схему текущую приложил. Думаю модифицировать до схемы_new. Полагаю, что на глубине насоса давление воды высоко и не дает вернуться обратно из дома.
Посоветуйте пожалуйста, что не учёл в текущей и будет ли работать планируемая (ВО - из леруа не знаю, насколько он производителен)?
Должна ли сливаться вода из нагревательного бака при такой схеме?
Спасибо

 

@pepsonist,
1 - насос вибрационного типа самый плохой для колодца... почему - расписывать не буду. на форуме есть.
2 - в "малыше" есть обратный клапан, примитивный, но есть.

3 - если вам нужна система с сухим вводом, то реализуйте проверенную схему
по вашей схеме вся система (если она будет сливаться) будет вечно завоздушена внутри дома и из кранов будет плеваться водой с воздухом.

 

@Makc i m,
Спасибо за ответ.
1. насос пока менять не буду, сейчас его хватает: приезжаю только на выходные
2. монтировать вентиль в колодце для слива не хочу, т. к. зимой толщина льда 10-15см и крутить вентиль не представиться возможным. Советуете в шланге сделать пару дырок у насоса?
3. проверенная- это со вторым ГА? Если нет- можете ссылку кинуть, т. к я нашел только две схемы: классическая Володимира и с ВО и трубой закрытой сверху (без ГА- её и хочу реализовать, как на моей второй схеме). В принципе воздух не так страшен, т. к из потребителей душ+туалет+1 раковина
Почему считаете что будет завоздушена сильно, ведь будет стоять ВО? Будет завоздушена только в момент приезда, как я понимаю, а этого я и добиваюсь. Далее в течении пользования ВО должен отсекать воздух.