1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,47оценок: 19

Утепление фасада пенопластом. За и против - 2

Тема в разделе "Утепление фасадов", создана пользователем avtor137, 13.11.11.

Статус темы:
Закрыта.
  1. alexxxxx
    Регистрация:
    30.06.10
    Сообщения:
    11.347
    Благодарности:
    16.790

    alexxxxx

    ¡No pasarán!

    alexxxxx

    ¡No pasarán!

    Регистрация:
    30.06.10
    Сообщения:
    11.347
    Благодарности:
    16.790
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Всё это можно посмотреть в любом калькуляторе.
     
  2. Нетвут
    Регистрация:
    27.10.12
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    4

    Нетвут

    Участник

    Нетвут

    Участник

    Регистрация:
    27.10.12
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Россия
    alexxxxx- калькулятор это хорошо. но процесс всеж в голове должен быть как это работает. а в калькулятор любые формулы и коэф напихать можно. не видно их
     
  3. АндрейАЩ
    Регистрация:
    04.02.14
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    АндрейАЩ

    Новичок

    АндрейАЩ

    Новичок

    Регистрация:
    04.02.14
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Нижний Тагил
    Сейчас поверишь в кого и во что и как Высоцкий пел во все разом. Но разбирали дом брус там была утеплена северная сторона пенопластом все изумительно ни каких намеков сухо
     
  4. Нетвут
    Регистрация:
    27.10.12
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    4

    Нетвут

    Участник

    Нетвут

    Участник

    Регистрация:
    27.10.12
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Россия
    PS сорри флуд конечно но не сдержался) alexxxxx у меня полное понимание про монолитную стену пришло кубе на 3-4 когда стены себе заливал) Да и 1 этаж у меня несъемная опалубка)
     
  5. А А Тамбовский
    Регистрация:
    17.01.14
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    14

    А А Тамбовский

    Живу здесь

    А А Тамбовский

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.14
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Липецк
    С паропроницаемостью картина подобна теплопроводности. В случае теплопроводности через стену идет тепловой поток (Вт) и по стене (по толщине стены) падает температура. В случае паропроницаемости через стену идет поток пара (г/(м2 ч) и вдоль стены (по толщине стены) падает концентрация пара (парциальное давление пара) изнутри наружу. Для того чтобы определить будет ли выделяться конденсат в толще стены необходимо построить три графика: 1 - график падения температуры по толще стены, 2 - график изменения давления насыщенного пара (берем несколько точек на графике №1 и по этим точкам определяем давление насыщенного пара из таблицы, это раньше называлось максимальной упругостью водяных паров и строим график №2; Ну и график номер три 3) Фактические значения давления пара воды в воздушных порах стены по условию их паропроницаемости (берем парциальные давления пара снаружи и внутри и ставим эти значения по краям однослойного ограждения и проводим прямую линию) Для многослойного ограждения линия будет ломаной и строится немного иначе. В общем, чтобы не было конденсации необходимо чтобы линии №2 и №3 не пересеклись.
     
  6. А А Тамбовский
    Регистрация:
    17.01.14
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    14

    А А Тамбовский

    Живу здесь

    А А Тамбовский

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.14
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Липецк
    Проще выразиться так поток пара прямо пропорционален разнице парциальных давлений Которая
    Парциальное давление = Относ. влажность% * Давление насыщенного пара (при t воздуха) /100
    Парциальное давление внутри всегда больше чем снаружи, когда холодно.

    и обратно пропорционален сопротивлению паропроницанию слоя материала. (как закон Ома и как закон теплопроводности) Вот так и получаются графики №2 и №3 и то есть падение Парциального давления по ограждению накладывается на падение температуры (но они не связаны). Падение температуры задает предельное паросодержание в порах, при котором конденсат еще не выпадает. Если температуру в ограждении увеличить, то конденсат и не выпадет. То есть дом с тонкими ограждениями, который топят во все тяжкие будет иметь сухие стены. В общем получается противоречие - хотим утеплиться, но можем получить конденсат. Решается это противоречие расположением более паропроницаемых и менее теплопроводных материалов снаружи, и более теплопровдных и менее паропроницаемых материалов изнутри.

    Рассмотрим пароизоляцию, пусть через нее вообще ничего не может проходить (никакого пара). Тогда пар из окружающего воздуха все же к ней подойдет, но не пойдет дальше. Пар будет течь к изоляции до тех пор, пока его парциальное давление не станет таким же как в помещении. А теперь возьмем это парциальное давление и определим по нему температуру насыщенного пара - это и будет точка росы помещения. Далее посмотрим как падает температура по толще ограждения до пароизоляции (за счет теплопроводности). Если в месте установки пароизоляции температура стены равна или меньше температуры точки росы помещения, то конденсат выпадет на пароизоляции и затопит весь внутренний слой, если температура стены выше, то конденсата на пароизоляции не будет. Материалы которые имеют паропроницаемость БОЛЕЕ низкую являются пароизоляцией для материалов с БОЛЕЕ высокой паропроницаемостью.
     
  7. DENdi
    Регистрация:
    22.04.09
    Сообщения:
    2.771
    Благодарности:
    1.583

    DENdi

    Живу здесь

    DENdi

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.04.09
    Сообщения:
    2.771
    Благодарности:
    1.583
    Адрес:
    Нижегородчина
    Чё-ж нельзя то, можно конечно. Можно таджиков нанять, пусть прислонят и такдержат. Можно каркас собрать ддеревянный, к каркасу ппс гвоздями, а каркас к стене...
    Блин, тяжко чего-то. С мужиками в баню ходили, обнаружили в запасниках бутылку водки 1992 года. Дегустировали. Ммммм... Самогоном шлифанули... фантазия спит, завтра может еще чего придумается.
    О, уже сегодня.
     
  8. nadegniy
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.659
    Благодарности:
    15.924

    nadegniy

    Живу здесь

    nadegniy

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.659
    Благодарности:
    15.924
    Адрес:
    Москва
    Нужно соблюдать технологию производства работ.
     
  9. nadegniy
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.659
    Благодарности:
    15.924

    nadegniy

    Живу здесь

    nadegniy

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.659
    Благодарности:
    15.924
    Адрес:
    Москва
    Вентилируемый фасад с минераловатной плитой, иначе будут проблемы с брусом.
     
  10. А А Тамбовский
    Регистрация:
    17.01.14
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    14

    А А Тамбовский

    Живу здесь

    А А Тамбовский

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.14
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Липецк
    ППу действительно паропроницаем. Однако, если посмотрите снип, там средние потолочные характеристики всех используемых материалов, то увидите, что он мало паропроницаем. Это значит, что влага в нем накапливается долго, поэтому некоторые говорят, что не надо пленок.
    Что касается Вашего случая. Как "умник" скажу следующее при достаточной толщине ппу (или даже пенопласта) конденсации в брусе или на границе между брусом и пенополиуретаном может не быть (определяется расчетом). Расчет состоит в том чтобы найти такую толщину пароне- (или мало-) проницаемого утеплителя, чтобы температура на границе между брусом и ППУ (или пенопластом) была выше точки росы для условий температуры и влажности воздуха внутри помещения. Вот Вам условие. Может оказаться, что слой ППУ окажется слишком большим и это будет дорого. А может оказаться приемлемым по затратам на монтаж и скорости установки.
     
  11. А А Тамбовский
    Регистрация:
    17.01.14
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    14

    А А Тамбовский

    Живу здесь

    А А Тамбовский

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.14
    Сообщения:
    71
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Липецк
    Могу добавить, что паропроницаемости ппу и дерева поперек волокон примерно одного порядка, так что возможно ППу не будет барьером для бруса. Но это требует проверки расчетом на зону возможной конденсации.
     
  12. nadegniy
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.659
    Благодарности:
    15.924

    nadegniy

    Живу здесь

    nadegniy

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.659
    Благодарности:
    15.924
    Адрес:
    Москва
    А как потом отделать ППУ, не думали?
     
  13. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.116
    Благодарности:
    10.659

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.116
    Благодарности:
    10.659
    Адрес:
    Ижевск
    А это про какой ППУ? С открытыми порами или с закрытыми? Они ведь между собой сильно по паропроницаемости отличаются.
     
  14. nadegniy
    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.659
    Благодарности:
    15.924

    nadegniy

    Живу здесь

    nadegniy

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.09
    Сообщения:
    23.659
    Благодарности:
    15.924
    Адрес:
    Москва
    Обсуждение опять скатывается в зону теоретических измышлений. Рассматривать нужно систему от начала и до конца, а не отдельный её элемент. Ведь теоретически он может быть с открытыми порами, с закрытями порами легче воду, тяжелее воды, может быть розовым или полосатым...но только нам от этого ни тепло и не холодно!
     
  15. Игорь П
    Регистрация:
    08.01.08
    Сообщения:
    242
    Благодарности:
    60

    Игорь П

    Живу здесь

    Игорь П

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.01.08
    Сообщения:
    242
    Благодарности:
    60
    Адрес:
    Екатеринбург
    Производства чего? Мокрого фасада? Но я не хочу мокрый фасад.
     
Статус темы:
Закрыта.