Утепление фасада пенопластом. За и против - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пеноплекс и прочий ЭППС применять под мокрый фасад - категорически нельзя!
Под систему "мокрый фасад" используется ПСБс-25ф или минераловатные плиты плотностью от 145 кг/м3.
Если минераловатные плиты не требуют особого теплотехнического расчета, то в случае с пенополистиролом все наоборот. Важно, убрать точку росы/зону конденсации в толщу утеплителя, таким образом пар находящийся в стене не сможет сконденсироваться в воду. В принципе для меня звучит странно, когда кто то рассказывает про паропроницаемые стены, а в последствии при внутренней отделке, выливают грунтовку литрами на стены, наклеивают виниловые обои?
Вентиляция должна быть спроектированна должным образом, из каких бы материалов не был построен дом. Будет это естественная или принудительная решать вам.

 

до паропроницаемости минерального утеплителя

 

Так может купить это самый минеральный утеплитель? Или плюнуть на паропроницаемсоть, сделать нормальный теплотехнический расчет. Ведь, более чем уверен, что при внутренней отделке вы мало заботитесь о паропроницаемости нанося по 3-4 слоя грунтовки, наклеивая виниловые обои?

 

Может логичнее было бы увеличить до паропроницаемости клея на базе+ финишной штукатурки? Ведь больше чем они пропустят, пара не выйдет.

 

Ага, а если увеличить парозащиту ПЕРВОГО внутреннего слоя до определённого предела, то можно дальше лепить всё что угодно, не обращая внимания на всякую фигню с парапропусканием следующих слоёв.

 

Так именно это и просходит при отделке домов из вспученого бетона и прочих паропроницаемых материалов! А на фасад, зато мы прилепим минплиту, а то вдруг запотеем!)

 

Хмм, тоже мне проблема, а дырочек понакалывать по финишному слою! 8-)

 

Всё продолжаете врать. Флаг Вам!

 

Чукча не читатель, чукча писатель!

 

Уважаемый, ОлегЛьвович, Вы очень правильно подметили, что в своих аргументах я использую скин таблицы, взятой с сайта "Церезита". Было очень замечательно, если бы Вы поставили точку в спорах не общими фразами, а демонстрацией какого-либо документа компании "Хенкель" за подписью ответственного лица, подтверждающими Ваши рассуждения. Не сомневаюсь, что некий Геннадий Емельянов действительно является квалифицированным специалистом в области устройства "мокрых фасадов", однако, на память приходят не очень хорошие ассоциации. Реактор на Чернобыльской АЭС взорвали очень квалифицированные ученые атомщики-энергетики, президента Польши на Смоленщине тоже угробили весьма квалифицированные летчики. С нашей ситуацией эти случаи объединяет одна русская поговорка: "Если нельзя, но очень хочется, то можно." И пусть в нашей с Вами ситуации, последствия не столь катастрофичны, но, перефразируя полководца, неприятности миллионов - это статистика, а одного человека - серьёзные для него проблемы.
Заодно, может Вы сформулируете ответы, заданные в 976 посте:

 

Вопрос, если пенопласт ломается с целыми шариками, то на сколько это критично для мокрого фасада?
Категорически нельзя такой ставить или все же можно? Помимо штукатурки на углах будет еще клинкерная плитка.

 

Получается больше, с клинкером - 35-40 кг на кв. м. Надежный говорит можно до 44 кг на кв. м. - наверно на качественный ППС.
(Вы видимо ошиблись с кубами).