Утепление фасада пенопластом. За и против - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сегодня в к/п Новорижский вместе с приятелем осматривали с балкона близлежащую застройку, поразило то, что 80-90 строящихся домов уже в процессе строительства нуждаются в полном демонтаже фасадов!
Там как на поле чудес в стране дураков вот такие тварения (от слова тварь)
https://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/516525?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/516523/?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/nadegniy/view/516529?page=0
и много других, просто уже устал фотографировать глупость и обман!

 

Пароизоляцию научились применять в строительстве совсем недавно, до этого тысячелетия строили дома с паропроницаемыми стенами. Стереотипы так просто не ломаются. Паропроницаемые стены строить можно, но относиться нужно аккуратно. Человек стремится все к большему комфорту, для поддержания микроклимата используются автоматические системы. Если установить систему поддержания комфортной влажности в помещение с паропроницаемыми стенами, запросто получится конфуз.

Наиболее вероятно стена имеет ольше щелей между кирпичами чем другие, и/или расположена с наветреной стороны. За счет этого она холоднее и точка росы находится на внутренней поверхности стены. Выводить бесполезно. Лучше всего, как уже сказали, утеплить. Можно понизить влажность в помещении с помощью усиленной вентиляции, можно повышать температуру стены.

 

Мне сейчас поднимают стены, вот и думаю про будущее утепление, делать иль нет. А в чем именно развод на фотаках?

 

В проблемных домах в холодную пятидневку можно бороться с возможным выпадением влаги прибором Стоп-влага http://stop-vlazhnost.ru/

1. На стены устанавливают ЭППС
2. Утеплитель не приклеен, г-ные дюбеля и т. д.
3. Это банальный развод Заказчика.

 

Сами пользовались или так просто реклама?

 

Энергосбережением в СССР не заморачивались, поэтому и многослойных стен не строили. А однородной стене пофиг, если только там пар со свистом не пролетает, как через вату.

А вот так. Точка росы в вате будет для пара имеющего комнатную температуру, а из наружного воздуха влага начнет конденсироваться при падении температуы. Стена же отапливаемого дома вегда теплее откружающего воздуха.

 

Не реклама, это когда некуда деваться.

 

Скорее всего точка росы виновата, негодяйка, да и силикатный кирпич не лучший строительный материал. Решение только одно, утеплять стену и хорошо бы снаружи, изнутри тоже можно, но уменьшает площадь помещений.

 

Дом времен ссср, все что могли в свое время, так это штукатурка. Я им тоже советую утеплить, но финансы решают всё. Решит ли проблему временное покрытие руберойдом или подобным?

 

Похоже на очередной развод - не указывается (по крайней мере на сайте) производительность. Т. е. влагу, конечно, из воздуха забирает (как и обычная соль, или сахар в открытой ёмкости), но вот сколько? Какую часть влаги заберет эта таблетка, хотя бы от влаги выделяемой одним человеком, насколько понизится влажность? Или это как краска с микросферами - сопротивление теплопередаче повышает, но на реальных стенах (а не на голой стальной трубе) слишком незначительно, для реального эффекта.

 

Даже если так всё плохо с финансами, то неужели не найдется по 250руб/м2 стены, чтобы своими силами хоть самые проблемные места оклеить+ дюбели 100мм слоем пенопласта (25 плотности самозатухающего), и покрасить его. Порнография, конечно, но десяток лет (а скорее всего и больше) простоит, и тепло обеспечит. Ну, максимум будет поверхностный слой потихоньку разрушаться. Даже от 50мм уже эффект будет (150руб/м2) - гораздо лучше рубероида.
Да, это всё не сертифицировано, зато в десять раз дешевле, чем нормальный мокрый фасад.

 

Это как пожарная команда, постоянно этот прибор вы не можете у себя включать, так осушит, что заболеете нафиг. Только для проблемных домов, только в проблемные дни!

 

Так вот и интересно - "как осушит"? Там нет принудительной циркуляции воздуха - ну, лежит кусок соли (да ещё и в корпусе, пусть и немного решетчатом) и тихонько увлажняется от воздуха. Как быстро он будет влагу набирать?
А потом, отвод влаги из этого куска тоже не принудительный (даже без нагрева). Сколько из этого переувлажненного куска соли накапает воды самотеком (в час или в день)? Чего-то подозреваю, что гораздо меньше (скорее всего, в разы), чем из обычного слабенького кондиционера. Так что говорить об эффективном осушении помещений с большой влажностью, навряд ли можно.
Это всё конечно только предположения, основанные на личном опыте, но продавцы этих очередных чудо-таблеток сами виноваты - не приводят конкретные характеристики для конкретных условий эксплуатации, а это обычно первый признак разводилова.

А в не проблемные дни - в полиэтилен герметично заворачивать? Что-то мне кажется, что они для более-менее длительного и непрерывного использования. А за час-два они вообще ничего не осушат. Не надо забывать, что без осушения, во влажных помещениях будут накапливать влагу и ограждающие конструкции и предметы интерьера... А потом, при "попытке" осушения воздуха будут накопленную влагу отдавать обратно воздуху. И что-то мне кажется, что отдача влаги с многих квадратных метров "обычных" поверхностей будет происходить быстрее, чем поглощение этой влаги относительно маленьким кусочком соли, несмотря на его повышенную гигроскопичность. Так что быстрое "аварийное" осушение таким "прибором" не провести.

 

Всплыл неделю назад вопрос, человек сделал дом щелевой кирпич 380мм-ЭППС 50мм-щелевой 120мм, понимает, что сделал неправильно, нужно принимать меры, либо разбирать наружную облицовку, выкидывать ЭППС, делать мокрый фасад, либо постараться и найти способы, чтобы не разбирать. Я обратился к Монтянову, он дал ссылку, по его словам люди реально пользуются, но ограниченное время.