Утепление фасада пенопластом. За и против - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А неправильно, это что именно, то что использовал эппс, так в мокром фасаде тоже пеноплост?

 

Есть куча информации, когда дома нормально стоят на фундаментах, где стальная арматура заменена более тонкой СПА, есть положительные отзывы (правда без цифр) о последствиях применения красок с микросферами (не на трубопроводах)... Без конкретных цифр, такие отзывы мало значат - ну, пользуются, и даже им кажется, что стало суше... Но что там на самом деле - неизвестно.

 

Так хорошая пароизоляция изнутри и проблем не будет. Кроме, разве что, расходов на отопление, если оно дорогое. А осушение воздуха, в данном случае, не выход - влага в стены всё равно будет поступать, а сухой (хоть и не полностью) воздух в доме не полезен.
Хотя, какой там сухой воздух, если осушать выше описанными таблетками.

 

Какая связь с отополением?

 

Изначально было рассказано о "неправильной" теплоизоляции стен и размышлении о решении этой проблемы. Проблему с конденсатом в стене решить без разбора облицовки можно, но для многих районов такие стены могут иметь слишком большие теплопотери, для использования дорогих энергоносителей (даже при решении вопроса с намоканием стены). И вполне возможно будет выгоднее все таки разобрать облицовку и заменить утеплитель (но это надо считать с реальными цифрами).

 

А как Вы узнаете, что стены мокнут, ведь точка росы сильно зависит от температуры в доме и на улице? И потом, сколько человек должен надышать, что бы стена взмокла (при нормальном проветривание) ?

 

А если вообще не утеплять? Ну типа 300мм ГБ+30мм зазор + облицовочный кирпич. И стоит ли делать щелевое проветривание или типа воздушной пробки будет?

 

Ваш и мой отзывы мало значат, отзыв и рекомендации Андрея Монтянова - другое дело.

Сборище конденсата будет! Самогонный аппарат работает по такому принципу!

 

У него есть конкретные характеристики этого осушителя? Или он его тестировал и проводил замеры? Или он проводил расчеты его производительности?... Если нет, то его мнение по этому прибору стоит не больше нашего, каким бы большим специалистом он ни был в других вопросах.

 

Он всё бросит и станет заниматься этой ерундой, он поделился опытом.

 

Нормальная, комфортная влажность в жилом помещении (при нормальном проветривании) обычно выше уличной, значит влага будет пытаться выйти наружу, а там пароизоляция в виде ЭППС, недостаточно толстого, чтобы на такой стене гарантировано исключить конденсат. Так что мокнуть будут, вопрос только в том, хватит ли этой влажности для образования плесени, и не будет ли там нулевой температуры, разрушающей мокрый кирпич ...

 

Это я так понял Вы говорите про воздушную пробку, а если сделать щелевое проветревание?

 

Джококер

до -20° даже не заметите разницы, но при дальнейшем падении температуры и сохранении её на длительное время возникнут проблемы, вот что показывает калькулятор:
Конденсат = 9.79 гр/м2/час при -30°
Дальше падает температура в помещении - увеличивается влажность - Конденсат = 14.88 гр/м2/час
и так до потепления на улице.

 

Не поможет - испарится лёд и иней - холодный воздух проникнет ещё глубже - дальнейшее промерзание стены - увеличение теплопотерь. но, разумеется, циркуляция воздуха быстрее просушит при потеплении.

 

Ну это если падение, а так то агв в доме. Я так понял просто увеличится расход газа, так это нормально.