Обезжелезивание своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня в цокольном этаже тоже +8, земля греет. Если есть возможность водоочистку разместить под землей, то и обогревать не нужно.

 

Нашлась в инете схема фильтра. Может кого натолкнёт на мысли в очистке воды на даче.

 

Суровый агрегат... Если ещё уточнить, что флокулянт дозируем после аэрационной камеры, а до неё дозируем коагулянт и температура воды +20...30 град. С - натурально осветлитель ВТИ получается с зоной ламельного отстаивания

 

Ну если развивать эту тему в этом направлении, в конечном итоге получится классическая система.
А если оставить, как есть, то для дачников с исходно ржавой водой - вполне бюджетный вариант.

 

Довесок:

 

В интернете много чего найти можно. Только вот будет ли толк, от этих изысканий вопрос открытый.

Вот вы @Электролиз, можете описать объёмы каждой из камер, а также объёмы загрузок при железе например 10 мг/л и производительности куб в час.

 

Вопрос праздный или риторический?

 

Актуальный

 

Так и знал!
Считать лениво сегодня.
Ну, а в первоисточнике пишут следующее:
This is suitable for rural areas where the number of people to be served is small and low density of population makes piped distribution costly. The hand pump water rains over aeration media from sprayer. The water while percolating through aeration media is enriched in dissolved oxygen. The carbon dioxide concentration decrease and the ferrous iron is oxidised to ferric form. The aerated water trickles over the horizontal baffle plate and enters the sedimentation tank where fiocculation occurs due to turbulance. Over 90 percent precipitate settles and the settled water rises through plate settlers and flows into the filter. The filter removes any unsettled iron. The iron content in the treated water is reduced to below 0.3 mg/l with raw water concentration ranging from l mg/l to as high as 40 mg/l.
The recommended design details for different sizes of iron removal plant which can provide iron free water to a population of 125, 250, 275, 325 or 500 at the rate of 40 litre per capita per day.

 

Никакой конкретики. Может дать столько литров воды, а может столько.

Последователям будет проще сколхозить две ёмкости с переливами, спросив советов в разделе чего им ждать...

 

Это да. Как в прочем и с другими системами, всё определяется по анализу воды.

 

Ну вот и я уйдя на пенсию озадачился сезонным обеспечением воды для мытья тела и посуды (питьевую покупаю). Есть мелкая скважина которая дает за раз 250-300 литров воды. Но вода естественно через некоторое время рыжеет и приходится ее отстаивать 3 дня. То есть пользоваться придётся только отстоянной водой. Чтобы делать какую-то сезонную систему очистки надо сделать анализ воды. Вопрос вот в чем: имеет ли смысл делать анализ воды сразу из скважины (там и так понятно что куча железа), или делать анализ отстоянной воды и от нее плясать.
Буду очень благодарен за квалифицированные советы, но без углубления в химию, так как я в этом ноль.

 

Поскольку дебит скважины небольшой, разумно использовать ёмкость для исходной воды. А из этой ёмкости подавать отстоявшуюся воду на систему очистки, и далее на точки разбора. В таком случае можно делать анализ отстоявшейся воды.

 

Если у вас заведомо используется только вода с длительным отстаиванием (именно что несколько дней), тогда можно плясать от отстоянной. Если бывает, что отстояться вода толком не успевает - от исходной.

 

Это за сутки сколько?