Обезжелезивание своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Возможно, потребуется коагулянт. Предусмотрим.

Сейчас у вас свободный излив. Поставите эжектор - поток сильно упадет. В общем, это не проблема.

По фото - нормальные хлопья, у меня без коагулянта даже рыхлее. С коагулянтом плотнее, тяжелее, тверже и быстрее оседают. На ГХН без коагулянта часов за 5 - 10, на озоне за 3-4, с коагулянтом меньше часа.

Попробуйте как я предложил. Сделайте все как обычно, но не долевая в бочку ведро воды. Когда хлопья осядут - опустите в бочку трубу двухсотую не доставая до дна см 30 или заранее бочку разделите перегородкой пополам. Задавите поток чем-нибудь, например, краном. И лейте воду в трубу по касательной. Или об стенку трубы пусть разбивается. Главное, не струёй под напором в дно, а то струя и до дна достанет.

На выходе из 200 трубы поток будет медленный, ламинарный, хлопья не повредит. Немного приподнимет, и все. Потом они опустятся. И снова можно будет доливать. Главное, струей не разбивайте хлопья.

 

Добрый день. Если эжектор так сильно снижает скорость потока то можно по подробнее про него и если не трудно ссылку на тот который дешевый, т. к. просто на вскидку не нахожу. Или под эжектором имеется ввиду разбрызгиватель типа "улитка"?
Фото осадка - так выглядит вода отстаивающаяся около 8-10 часов

У меня в бочку качает скваженый насос. Струя примерно на 60-70 см при свободном изливе через 3/4 шланг. вы предлагаете поставить кран и прикрыть его, но тогда скорость потока еще больше увеличится, а если прикрыть на столько чтоб вода еле-еле сочилась, тогда это очень не хорошо для нассоса. Сколько он в таком режиме протянет? Да и потом сколько тогда по времени будет наливаться бочка?
На фото в посте #1682 видно 5литровую бутылку с обрезанным дном, внутри нее вертикально проходит труба с 250 отверстиями диаметром 1 мм. Струйки воды бьют в стенки бутылки и стекают по ним в бочку. Это у меня как бы аэратор. Вода падает с высоты примерно 30 см над бочкой на дно бочки. Так сделал чтоб вода имела дополнительное время контакта с воздухом, для лучшего окисления железа. Правильно ли я понял что мне воду после бутылки необходимо направить в 200 мм трубу идущую почти до дна бочки? Но мне кажется чо муть все равно будет подниматься. Такие выводы делаю исходя из следующего: В бочку почти на дно (в 10 см от дна) опущен шланг от аквариумного компрессора с распылительным камнем на конце. Производительность компрессора очень не большая около 1-2 /мин, так вот даже поток пузырьков от этого компрессора умудряется взмутить воду в бочке.

 

Можно.

Я использовал типа такого. Брал за 150 руб., от мойки керхер.

Да. Но сам поток уменьшится.

не перекрывайте так сильно.

Бочка в моем варианте у вас будет всегда полная. А время работы насоса увеличится ровно во столько раз, во сколько вы уменьшите поток. Вообще, нам нужно давление до излива около 2 -3 атм (как при работе на ГА), для нормальной работы эжектора. Это мы и обеспечим краном. Сейчас у вас давление до излива около 0.

Нет. Но для эксперимента без разницы.

Проведите эксперимент из прошлого поста. Делов на 10 минут, дольше рассусоливаем. У меня муть поднимается немного, но в слое воды, т. е. она движется ламинарно вместе с водой. Когда насос подачи выключается - опускается на дно. Главное, не допускать быстрого или турбулентного потока в воде.

Не рассказывайте, у меня озон. Поток пузырьков без вариантов турбулентный и быстрый, если только не нано. Это ссылка на похожую систему. Может поможет.

 

@VinsentAoki, Я пишу что скорость истечения из трубы увеличится и Вы с этим соглашаетесь, при этом Вы пишете что поток станет меньшим и будет ламинарным. Из вашей же ссылки про ламинарный поток видно что число Рейнольдса тем выше чем больше скорость истечения, а значит прикрывая кран (и тем самым увеличивая скорость истечения воды из трубы) мы ну никак не добьемся ламинарного потока. Разве не так? Эжектор постараюсь приобрести в ближайшее время и поэкспирементировать.

 

Прошу прощения за дублирование вопроса, но очень нужно ваше экспертное мнение!
Нужен совет по выбору клапана на фильтр с Бирмом. Моя система и ситуация описана подробно тут на 92 странице: https://www.forumhouse.ru/posts/17030359/ (железо - 6 мг и марганец - 1 мг, хочу безнапорную аэрацию + Бирм, если кратко)

Сейчас планирую брать Autotrol 268/760 (для умягчителя, промывка по объему) и запрограммировать на 3-этапную промывку Бирма без солевой линии. В случае, если окажется, что в моей ситуации безнапорной аэрации + Бирма будет недостаточно для устранения железа (6 мг) и марганца (1 мг), то перейду на вариант с гипохлоритом и ионообменной смолой - в этом случае этот же клапан можно будет использовать для регенерации.

Альтернатива - брать Autotrol 263/740 (безреагентный, промывка по таймеру). Он дешевле, но
1) если будет фейл с Бирмом, придется его продавать и покупать другой, это лишняя головная боль;
2) не поставить промывку по объему, только таймер. А у нас неравномерных расход, ибо загороодный дом, то неделю пустует, то все приехали и активно пользуются водой.

Варианта 263/760 так сходу в продаже я не нашел.

Что разумнее?
И удастся ли заставить работать Autotrol 268/760 в режиме простой фильтрации?

Заранее спасибо!

 

Не ищите лишних проблем, на фильтрацию ставьте фильтровальную голову, а не умягчительную.
Не получится с одним бирмом, будете на него гипохлорит дозировать. Слухи о том, что этого делать нельзя, сильно преувеличены. Но если начнете дозировать, то это навсегда. Хотя, на 6 мг железа и 1 марганца лучше сразу предусмотреть дозирование. Промывать по таймеру обезжелезивать нельзя, потому что до исчерпания ресурса одного цикла работы загрузка может необратимо слежаться. Я, конечно, утрирую, если несвоевременно промыть фильтр один раз ничего критического не произойдет, но если это проделывать все время, загрузка умрет достаточно быстро. Промывать надо не реже, чем раз в две недели, при вашем железе лучше раз в 10 дней вне зависимости от того, сколько воды пропустили. Именно поэтому в фильтровальных головах нет функции промывки по таймеру.
По вашей ссылке обсуждается напорная аэрация, а здесь пишите про безнапорную...

Это как?

 

Вы хотели сказать "по объему"?

То есть, лучше промывать часто, чем редко? Иначе бирм слежится и испортится?

Концепция изменилась, теперь аэрация безнапорная и она уже собрана, вода оисляется и отстаивается чудесно, через неделю пребывания в емкости ее вообще можно пить с удовольствием, до того она хороша становится. Жду хим набор, чтобы руками проверять количество Fe и Mn

Не хочется потом менять голову при подключении реагентного умягчителя (если в этом возникнет нужда).

 

Конечно, лажанулся...
Промывку надо организовать так, чтобы фильтр, в котором уже есть окисленное железо в значительном количестве, не находился в этом состоянии долго. Например, если собираетесь уехать в отпуск или не планируете пользоваться водой длительное время, надо провести регенерацию. Слишком частая регенерация тоже для бирма не очень полезна - истирается. Раз в 7-10 дней самое оно. Частота регенерации зависит от того, сколько воды будете потреблять и какое количество железа будет попадать на фильтр после отстойника. Но в любом случае промывать фильтр надо не реже, чем раз в 2 недели.

 

Уважаемый @Lmv16, вы писали, что хорошо знаете воду в Вырице. Хочу вам, как специалисту, задать пару вопросов.
1) Не могли бы вы поделиться рабочей схемой для Вырицкой воды (железо ~6 мг/л, марганец ~1 мг/л, подробнее в аттаче). Я предполагаю, что что-то в духе ГХН в МС/АС + уголь-дезактиватор ГХН + ионообменная смола. Интересует рабочая последовательность фильтров, конкретные засыпки и режим их промывки.
2) Как вы относитесь к дозированию H2O2 вместо ГХН?
3) Можно ли на ваш взгляд дозировать ГХН и H2O2 на Бирм? Если да, то менять ли режим промывки?

Я монтирую сейчас систему из безнапорной аэрации и Бирма, но хочу предусмотреть вероятный переход на дозацию ГХН / H2O2, в случае фиаско, поэтому, например, думаю покупать не фильтрующую голову Autotrol 263/740, а умягчающую Autotrol 268/760, но в режим фильтрации включить — чтобы потом на ионообменную смолу переставить.

Мнение других участников, знающих специфику этой воды, буду также рад услышать!

 

По поводу ГХН для бирма: Free chlorine concentration less than 0.5 ppm (см. вложение). Т. е. доза не более 0,5 мг/л. Т. е. нельзя. Перекись водорода вообще нельзя дозировать на любые марганцевые загрузки: Hydrogen peroxide is specifically prohibited for use as an oxident. (см. вложение2)

 

Аэрацией воздухом 1 мг/л марганца не убрать, только с озоном. H2O2 для питья лучше не использовать, т. к. сложно с гарантией защититься от проскока. Дозация ГХН - старый проверенный метод.

 

@Fragir, блвгодврю! Вот за перекись особенно обидно, конечно(
С другой стороны, если дозировать не "immediately upstream of the filter feed', а в безапорку перед ним, да еще добавить емкость-отстойник промежуточную, то может и ничего?
Про Пиролокс не знаю, но вроде как Бирм наоборот хочет концентрацию кислорода повыше, мизерые непрореагировавшие величины H2O2, кажется, не должены его сломать.

 

На этом форуме считается гарантией разложения перекиси - 3 дня в отстойнике. А чем Вам ГХН так не угодил? Органики у Вас мало - ГХН в самый раз. Углём на выходе остатки подберёте.

 

@VinsentAoki, спасибо. Я уже понял, что, к сожалению, на форуме ГХН в предпочтении относительно других окислителей.
Что вы думаете про опыт СанСанычМурино с H2O2 с марганцем 25?
Тот же вопрос хочу адресовать @Lmv16: в 2013 году вы активно участвовали в дискуссии, каково ваше мнение сейчас по его опыту дозации H2O2?

А вот:

 

На то есть объективные причины, причём не только в плоскости уголовного права.

Персонаж, опыты, которого вам полюбились мягко говоря устроил большой передоз по гипохлориту. Отсюда его страхи и вкус воды.