Обезжелезивание своими руками

Да сейчас скорее интерес как вообще заставить работать, вопрос эффективности пока не затрагивая даже.

Вот что мне и не понятно, ну будет у нас до эжектора ГА. Получается тогда эжектор будет качать воздух лишь в момент водопотребления. Но если мы смоем унитаз или откроем кран, то расход воды у нас будет не больше 4-8 л*мин, а для работы эжектора - нужно под 30, в случае, если его подпирает что-то, если давления на выходе нет и поток свободный, то пара 3/4 эжекторов у меня в безнапорке работала примерно на 15 л*мин. Сейчас же я пробовал набирать даже в ГА, установленный после эжектора, ну да, вроде что-то было, но только когда ГА был абсолютно пустой, в рабочем режиме, когда давление в нем остается потока не хватает для создания вакуума. А если не будет такой буферной емкости после эжектора, то в бытовых условиях достичь нужного потока не представляю как, только когда насос молотит на всю катушку, например огород поливать...

 

@achuser, есть тема про Аэромаг, почитайте ее. Там тоже эжектор применен.

 

Да что-то там даже схем никаких не показано и примеров малых установок...

На их сайте нашел хоть какие-то картинки)

Насколько понял, система там получается такая: на ГА стоит клапан, открывающий его по снижению давления, по их требованиям ГА минимум 200 л, т. е. запаса воды хватит тот же душ принять. Емкость с 2 отсеками, в первую качает со скважины, с нее качает насос через фильтр во вторую. Со второй качает насос через эжектор обратно в первую, в момент открытия клапана на ГА, этот насос качает уже в ГА. Но тут система получается безнапорная, через эжектор идет прокачка просто из емкости в емкость. И заметьте, схема работы несколько не логична, казалось бы, проще чтобы насос из первой емкости качал через эжектор во вторую, а там уже некий перелив в первую шел, возможно сделано не так из-за сопротивления на фильтре, хотя эжектор работать будет все равно, с некоторыми потерями, но в данном случае не столь большими, только что погружной дренажный насос вряд ли создает необходимое давление и поток, а скважинный, видимо, долго не проживет в грязной воде. Тут только суть переливных отверстий под номером 13 не ясна...

 

Зря колонну поставили до бочки я пробовал - ставил одну до бочки одну после никакого эффекта не было. Колонна до фильтра железо совсем не фильтрует железо еще не окислившееся и фильтровать просто нечего. Я промывал несколько раз в ней нету железа т. е. совсем никакого эффекта не получил. В итоге буду ставить вторую колонну на рециркуляцию.
Классическая схема НС1 через эжектор заливает воду в бочку, из бочки НС2 через колонну качает в дом. ГА после второй НС.
У меня схема сейчас такая: погружной насос в скважине через эжектор заливает воду в бочку, из бочки НС2 через колонну (12") далее 2 параллельно включенных ВВ20 далее подключен ГА (100 литров) и в дом. Хочу добавить еще рециркуляцию из бочки НС2 через колонну 10" потом электромагнитный клапан далее эжектор и обратно в бочку.

 

Тут ситуация такая: если мы качаем воду в колонну из бочки, то у нас 2 варианта:
1. мощный насос на раздаче из бочки, если это в доме, то он шумит как трактор, если это скважинный, то он в таких условиях долго не выживет + автоматику к нему еще.
2. Это кучка э/м клапанов и контроллер для управления, ну либо механическое управление по сигналу с головы для того, чтобы промывать колонну с НС1.

При схеме НС1-эжектор-колонна-бочка-НС2-потребитель мы получаем следующее: работа эжектора не подпирается напором, потери на колонне не значительные, станция средней мощности сможет уже прокачать пару параллельно установленных эжектора. Далее, мы промываем колонну НС1 без всяких на то заморочек. При этом НС2 в это время спокойно трудится автономно в лимитах емкости. НС2 может стоять дома, использовать можно самую маленькую и бесшумную, либо погружной насос опять же низкой производительности, который будет дешевле значительно. Кроме того, в бочке вода уже будет чистая, погружной насос не хапнет ни песка, ни слизи, жить он там будет дольше чем в скважине на столь идеальных условиях.

На сколько грязная вода у Вас идет, если чистить без окисления? И какой состав исходной воды?
Просто у меня без окисления вода и так идет чистая даже на АС+МС. Небольшой осадочек при отстаивании вроде наблюдается, больше похожий на то, что наблюдаем в чайнике, плавает сверху. Но в целом не мутнеет, не желтеет, не воняет и тп. Т. е. та же смола при желании уберет все это дело, а возможно, даже уголь осадит остатки.

 

Размерчик не из маленьких. Сколько же такое счастье стоит? Если картинка в масштабе и диаметр кессона 1 метр то размер закопанного бака метра 3 в высоту и 3 в диаметре. Для частного дома сильно велик и дорог, вода будет застаиваться и ...

 

Самая дешевая установка 230 тр. Ну сюда добавляйте ГА, установку и прочее. По наличию насосов вроде входят в стоимость, но это не точно. Система больше для промышленных объектов с производительностью десятки-сотни кубов. В теме что-то говорилось про форсунки, струи, молекулы и тп, но на данной картинке я увидел только обычный эжектор. И такую же схему можно реализовать рециркуляцией воды по двум бочкам, возможно даже с использованием 1 насоса, как я комментировал выше.

 

Почитайте про мой опыт, если не читали:
https://www.forumhouse.ru/threads/307109/page-8
Никаких сотни тысяч, если пойти уже по "копаному" (готовому варианту).
Можно читать с последней страницы.
Все работает уже шестой год.

 

Спасибо, посмотрел, по сути все те же бочки безнапорки получились со станцией 2 подъема. И эжектор льет в безнапорную емкость.
Как промываете засыпку в безнапорной емкости №1? Соблазн сыпануть в бочку чего-нибудь есть у многих, но вопросы по промывке склоняют в сторону колонны под давлением

 

У меня возник вопрос - почему натрий не оставляет "следов" в виде разводов тех же после испарения капель? Если при кипячении он не выпадает в твердый осадок, то при испарении на поверхности же должен оставаться?

 

Оставляет.

 

Получается тогда и смысла ставить смолу нет, чтобы сантехника и зеркала были всегда чистые и блестящие? Кроме осмоса есть в таком случае варианты?

 

После смолы нет накипи на ТЭНах, а солевые налеты легко счищаются (нет известкового камня).

 

У меня возник ряд вопросов и наблюдений

1. Может ли засыпка улетать при потоке 15-26 л*мин? Или первые дни она может еще трамбоваться и уровень падать? Сейчас промывал с одним эжектором в системе, там из-за сечения поток 15 л*мин, но воздух идет в колонну. Верхней сетки нет. Расширения засыпки нет вообще, легкое покачивание сверху плюс видны пузыри воздуха и вроде как частички засыпки маленько парят ибо видно движение оных вниз, а не вверх как пузырей воздуха. С момента загрузки уровень сантиметров на 5 упал, то ли из-за воздуха улетела в канализацию, то ли уплотнилась...

2. Способны ли загрузки типа АС+МС выдать прозрачную воду с железом 10+ без окисления?
3. Может ли в колонне образовываться воздушный пузырь и служить окислителем? Если подсвечивать верх, то где начинается конус цвет отличается, то ли это воздух, то ли толщина колонны другая пошла. Возможно, в процессе эксплуатации воздух/перекись так же поступает в колонну, но лишь в тот момент, когда ГА на нижней границе давления и включается насос, возможно еще если в этот момент идет водоразбор. В случае с воздухом, то колонну он как раз может пополнить... Ибо за неделю времени и около тонны воды - она осталась светлой без нормального окисления или аэрации...