Обезжелезивание своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну тут стоит определиться что важнее, либо поток воды, либо поток воздуха. И тут смысла изобретать велосипед не вижу, в напорной системе делать эжектор из г и палок вообще не вижу смысла - обратный клапан какой ставить будете? У обычного латунного пружинного слишком большое сопротивление, даже при условии более высокого кпд самодельного эжектора, заводской ОК все это загасит в сравнении с китайским. Да и не не выгодать там ничего, чтобы стоило этим маяться.

Все ж намного проще:
1. Колонна 12 позволяет без проскоков железа работать на потоке до 10-15 л*мин. Эжектор 3/4 начинает нормально работать на потоке около 12 л*мин. И пропускает он примерно до 18 +- в зависимости от давления.
2. Задача состоит в том, чтобы поставить эжектор меньшего сечения, работающего литров от 6-12, а лучше 4-10. Т. к. расход с 1 точки как раз в диапазоне 3-8 л. Недостаток при пиковых расходах будет восполнять ГА. Промывка колонны будет идти через байпас.
3. Если при прямой промывке замываться через эжектор, получится оксидайзер. Для 12 колонны время набора пузыря равняется 8-12 мин при эжекторе 3/4.

Последний способ самый простой и достаточно эффективный.

 

Если можно, еще вопросы.
1. Фторопласт принципиально, или можно ппр /другой пластик/?
2. Взаимное положение сопла и диффузора относительно центра "воздухозабора" ? Ближе ко входу /центр / ближе к выходу ? На глаз, экспериментально, или есть какая-то закономерность ?
3. Расстояние между соплом и диффузором /крайние срезы/ ? Чем больше, тем больше воздуха ? Есть ли какое ограничение /минимум, максимум / ?

 

Ну вот, вы предугадать мои дальнейшие вопросы.
По поводу эжектора. Фирменные - дорого. Китайцы - дёшево и г... Многие пишут, что правильные самопалы гораздо эффективнее. Вывод - почему бы не попробовать...
Вода/воздух ? Хочется много и того и другого ну хотя-бы 50/50. В "голове" стоит белый эжектор - сосёт приблизительно 50/50 и довольно сильно. Вот здесь и мой вопрос по обратному клапана. Взял пластиковый 3/8", там пружина очень тугая. Он разбирается /ломать не хочется/, или искать другой со слабой пружиной ? В самой системе ОК есть: ...вход - эжектор - ОК - кран - колонна. Клапан конечно от'едает от эжектора... Можно поставить его перед эжектором, но в самом эжекторе клапан не внушает доверия, потому поставил его после.
По пропускной способности. 3/4" если поставить в параллель два - то будет то что надо. Попробую с самоделкой, если не будет лучьше китайца - можно второй воткнуть.
Линия промывки уже отдельно заведена, байпас прямо от скважины. 50 литровый ГА /это литров 20/ заполняет за 16-18 секунд. До реальной промывки пока дело не дошло, ещё не готов дренаж.
Использовать буду и клапан /оксидайзер/, и подсос через эжектор при расходе воды.
Пока как то так

 

2 эжектора в параллель требуют в любом случае поток воды больший, чем один эжектор. Эта схема удобна в ином случае - когда через один качаем воздух, через второй химию. Ну либо когда нужен поток воды хороший, например в безнапорке, а большего диаметра уже попросту нет.

Самое простое и доступное - наверное оторвать голову китайскому эжектору и взять ОК из него, либо повторить подобную конструкцию, но тут, скорее эжектор проще распечатать на 3д принтере. Шарик можно попробовать стальной от подшипника, он с отличной геометрией без заусенцев, пружинку хоть от зажигалки, хоть еще от чего подобрать, главное, чтобы не прогнила.

Китаец тоже воздух хапает только в путь, колонне более чем достаточно, вопрос в другом - на каком потоке начинает работать. При открытом кране с расходом 4л*мин Вы никак не создадите эжектор, который бы мог прокачивать воздух и на 4 л*мин и при этом пропускать через себя 20 л*мин.

Есть время, желание и деньги - экспериментируйте, потом поделитесь наработками и результатами в цифрах.

 

Можно любой другой пластик (при всасывании агрессивной среды - стойкий к ней).

Желательно по центру. Главное, чтобы входной конус диффузора не перекрывал доступ всасываемой среды.

Рисунок эжектора в разрезе немного подправил. Край сопла и край входа диффузора должны быть в одной плоскости (+/- 1 мм). Это расположение оптимальное для максимального разряжения (всасывания). Подтверждено экспериментально.

 

Для "очумелых ручек" ещё вариант самодельного эжектора.

 

Ищите в инете "клапан утконос".

 

Первый раз такие вижу , мне стыдно... А он выдержит давление в системе ?

 

И ещё вопрос, если можно. Для 32-го компрессионнного фитинга диаметр сопла 8 - 10 мм много не будет ?
Есть ли какие то требования в соотношении внутренних диаметров основного тела сопла и кончика, и тоже по диффузору, т. е. соотношение макс/мин внутреннего диаметра сопла, и такое же соотношение по диффузору ? Или спрошу так - какой максимальный диаметр сопла может быть для 32-го фитинга ? Может уже есть практический опыт ?

 

Выдержит. Такие клапаны применяют на насосах-дозаторах, высокого давления и противодавления.
Эти клапаны применяю на своих эжекторах.

Диаметр сопла определяет расход воды, т. е., пропускную способность сопла. В этом случае размер фитинга имеет вторичное значение. Для бытового применения расход воды обычно составляет до 2-3 м3/ч. Для такого расхода достаточно сопло диаметром 4 мм.

 

Здравствуйте.

Подходит ли эта каталитическая загрузка birm ?
Через год превратилась в оранжевую субстанцию)
Переехал в этом микрорайоне в другой дом, буду собирать опять систему.

Подозреваю что загрузка плохо промывалась и быстро потеряла свои свойства.
Может плохое качество воды, или маленькая колонна 1044, думаю поставить в этот раз 1054 и засыпать вместо 28 литров 41 литр.

Думал про сорбент АС и МС, но так и не понял будет ли он удалять марганец.
Феролокс и Экоферокс, если правильно понял, феролокса нужно пару мешков, два мешка стоит как мешок бирма + экоферокс.

Цена бирма за 41 литр 8000тр
Цена Феролокс-x2 и Экоферокс примерно тоже 8000тр
Цена сорбент АС и МС примерно 3500р соотношение 70% на 30% очень хочется попробовать, не знаю справиться или нет. Колонну буду насыщать кислородом через обратный клапан.

Еще подходит экотар в такая цена кусается + солевой бак, так точно не подойдет.

Воду все равно возим из колонки, готовим и пьем из колонки, из колонны очищенной водой только моемся.

 

Всем доброго дня. Вопрос по обратной промывке обезжелезивателя. Коллеги, подскажите пожалуйста - на сколько важна при обратной промывке постоянная скорость потока в колонне ? Перед колонной стоит гидро аккумулятор с автоматикой, настройка ВКЛ/откл - 1,8/3,8. На максимальном давлении имеет место выброс загрузки, за цикл ВКЛ/откл загрузка проседает, на сколько - не знаю (колонна не прозрачная). Цикл ВКЛ/откл примерно минута - полторы (что тоже нехорошо для насоса)… Загрузка - АС+МС 70/30. СтОит ли включать насос при промывке напрямую без автоматики ? Какое давление он "выдавить" без реле - не знаю, пятерку точно давил, дальше я побоялся играть. Или можно не парится - пусть загрузка плавает вверх/вниз ? Или всё-таки насос напрямую, поток регулировать на дренаже ? Тогда что делать с давлением, если будет зашкаливать за 5-6 бар ?

 

А верхний колпачек не пробовали ставить. Похоже он у вас накрылся или его вообще забыли поставить! У меня когда скорость потока большая загрузка в этот колпачек упирается это видно по снижению потока воды на промывку. У меня ручной клапан. Чтобы лучше промыть переключаю несколько раз между прямой и обратной промывками. А что мешает уменьшить разрыв между давлениями включения и выключения насоса. Давление в системе будет стабильнее хуже от этого точно быть не должно. И еще в колонне есть ограничитель расхода на промывку в виде дроссельной шайбы на линии слива воды в каналию. Может стоит подобрать нужный диаметр шайбы чтобы ограничить расход воды на промывку.

 

Верхняя фильера /колпачок, дистрибьютор/ на месте. Выброс был кратковременный, на свежей загрузке. Видимо пыль, мелкая фракция. "Замачивал" часа три, потом включил промывку, вылетело где-то жменька. По поводу ограничителя потока - стоит шаровый кран. На следующей промывке "побалуюсь" ещё - попробую подключить насос напрямую, посмотрел характеристики напорные, вроде прокатит. По результатам буду смотреть на необходимость изменения настроек ВКЛ/откл.
Но вопрос остался открытым - важна ли постоянная скорость промывки ? Баллон не просвечивается, потому контроль только визуальный - по выбросу загрузки, падению давления... У кого ещё непрозрачный баллон - кто как контролирует ?