Обезжелезивание своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так дренаж с фильтра уже выходит с напором, чтобы он стал безнапорным надо чтобы не было полного заполнения трубопровода, этого можно достигнуть только увеличением диаметра. Вот по вашему какого диаметра должен быть трубопровод канализации, чтобы он без напора пропустил расход 4м3/ч?
Разрыв струи это что, промежуточную емкость ставить надо? И какого размера?
Никого физике не собираюсь учить, просто свои вопросы подкрепляю расчетами, чтобы не сложилось мнение, что мои вопросы падают с потолка. Я же уже раньше писал, что мне надо понимать «почему так, а не иначе».
Производители пишут про скорость потока в фильтре, а в дренажном трубопроводе скорость будет больше, т. к. сечение у него меньше.

 

Посчитайте общие затраты на обустройство "ямы" и наружной трассы длинной 15 метров, и желание экономить на трубе и делать ее напорной сразу отпадет. Закладываете сотку (или 75, если найдете) для наружки под хорошим уклоном (1:50), будет полностью сливаться и не замерзнет. А потом, из "ямы", воду куда девать? Насосом на соседний участок? Про разрыв струи - интернет в помощь.

 

Мне казалось что про разрыв струи производители голов пишут для случая когда слив идет в общую канализацию, чтобы при засоре эта вода откуда-нибудь еще не полилась в доме)
А если слив делается в отдельную магистраль и отдельный колодец - то вроде как разрыв и не нужен.
Неправ?

 

Воронка - это та же открытая ёмкость. У сифона на раковину ф40 диаметр воронки 170 мм. Каких же размеров должна быть воронка на трубу ф110? Да и нет в продаже таких.

 

Отстаивать и использовать для полива.

 

Приветствую!
Купил участок с домом, вода говорили что "не очень", но у меня ума не хватило изначально перед покупкой сделать анализ, в итоге железо 42.3мг/л, т. е. превышение в 141 раз, марганца в 50 раз.

Исходя из прочитанных 20+ страниц я сделал вывод, что должна существенно помочь.
Есть инфа, как часто чистить и точная схема/спека на данную весЧь?)

 

Возникает вопрос - почему нигде не говориться о возможности использования 2 колонн последовательно по сути с идентичным наполнением. Если после первой колонны мы получаем воду близкую по качеству к требуемой, то после второй она уже должна быть в допусках?

Например, первая колонна убрала железа до 0.5, значит вторая уже с 0.5 до значений близких к 0. При этом разного рода проскоки загрязнений больше не страшны, и вторую колонну нужно мыть раз в 5 реже. А спустя пару лет, когда засыпка в первой окончательно помрет, можно просто поменять колонны местами, давая основную нагрузку загрязнения на уже не новую вторую колонну, а первую засыпать свежей и поменять местами? Так мы всегда будем иметь воду нужного качества, вне зависимости от срока эксплуатации засыпки, вне зависимости от периода после промывки и ресурс самой засыпки вырабатывать от и до.

 

почему не говорится?
Стандартная двухступенчатая схема. Применяется в промышленности сплошь и рядом.

не везде так, зависит от других параметров воды (рН, жесткость, кремний, углекислота, щелочность, окисляемость, ...)
колонны-осадочники убирают окисленное железо.
но не задерживают не окисленное и коллоидное железо.
Например, есть такой "северный" миллиграмм. Железо снимается до 0,8-1,0 мг/л.
Но оставшиеся количество проходит через осадочник, умягчитель, уголь, и на выходе имеем 0,8.
Такое вот железо. Без химии уже не снимается.

Даже если не брать Север.
В Тюмени объект:
на входе 10-12 мг.
после первой ступени - 2-3 мг.
после второй - 0,4-0,6.
и вот каких-то десятых до разрешенной нормы не хватает...
Поменяли немного технологию очистки, тогда снизили менее 0,1 стабильно.

 

Просто сколько просмотрел тем, советов, роликов, нигде не было второй ступени именно с аналогичной засыпкой, а то чего только не увидишь в бытовом применении - и колодцы с насосами, гоняющими по кругу и бочки с сотнями литров загрузки и окисление и тд и тп. Я тоже эти все бочки безнапорки проходил, и система впрыска перекиси и эжектор на входе в бочку и электроника собственной разработки для управления всем этим делом, превосходящая по функционалу магазинные аналоги.
В итоге же оказалось, что напорная колонна с "оксидайзером" работает в разы эффективнее безнапорки вместе с окислителем! При том что у меня как раз та самая болотная вода, которую так просто не очистишь.
12 колонна МС+АС вполне чистит железа свыше 10 мг до состояния, когда при кипячении вода не мутнеет, посуда не желтеет. Но некий налет на сантехнике все равно остается, не знаю органика или железо. Поставить 2 колонну, но что сыпануть - угля или тех же компонентов для обезжелезивания/осветления. Ведь окислять можно и на второй колонне воздушным пузырем.
То, что вода быстро очищается под давлением я сначала заметил в бойлере. С него она шла заметно чище, чем напрямую из бочки, тут можно сослаться и на температуру, но я склонен считать, что так же давление ускоряет процесс окисления.

 

нужен анализ воды до и после фильтра.
Fe, Mn, окисляемость, жесткость, рН - хотя бы эти

 

а чего именно делали для снижения? Сам в Тюмени, железа 42,3мг...

 

примерно до какого показателя железо снизится после данной установки?

 

@daadaadaa, наша тюменская вода после такой установки не снизит железо даже до 10 мг.
в личку написал

 

Напорное обезжелезивание без реагентов - у нас получилось. В нашем доме вода из скважины 180 метров, там растворенное железо 8 мгл, ph 7,2, кремний 30 мгл, два пдк по марганцу, три пдк по сероводороду, 1 пдк по литию, окисляемость 0,9, жесткость 6,4. Мной была поставлена задача безреагентного напорного обезжелезивания. Потребление у нас небольшое - 200 литров в сутки максимум, но в доме есть бассейн на 30 тонн, который хочется налить за несколько дней, а не за несколько месяцев. Вода в бассейне хлорируется, поэтому все просчеты обезжелезивания вылезают сразу потеками железа и марганца на плитке. Три последовательно выгнанные фирмы водоочистки с задачей не справились, они ставили нам BIRM (сразу на нашем сероводороде повышалось содержание марганца), микс из бирма и каких-то чудесных засыпок, и ионообменную смолу. Состав системы был такой - аэрационная колонна 13", бак с засыпкой 13" и бак со смолой 12". Смола от железа заканчивалась раз в полгода, никакой Rustout не помогал. Пришлось думать самой. И хотелось максимально использовать то оборудование, что было в наличии. Cклеила из нпвх D75 трубу 2,5 метра, поставила вертикально, набила пластиковыми кольцами Палля 32 мм, подача воды в тройник вверху, отбор снизу. С аэрационной колонны сняла компрессор, его привинтила в тройник на колонну снизу, в верх колонны - Racivent 1". Освободившийся от аэрации бак засыпала Filter ag, на него поставила клапан со сломанной автоматикой - под ручную промывку, во второй бак вместо бирма засыпала смесь пополам filter ag и filter ag+. Умягчитель остался как есть. С кремнием решила не бороться, дорого и сложно, он бассейну не мешает, для кухонной воды есть обратный осмос, для питья мне больше нравятся на вкус покупные пятилитровки малаховской. Итого - система работает ДВА года на одной и той же засыпке. Железа ни на стенках бассейна, ни в экспресс-тестах нет совсем. Промываю каждый бак вручную - первый по ходу воды раз в месяц, второй - раз в два месяца - до чистой воды в смотровых стеклах дренажа. Смола промывается раз в неделю автоматически. Аэрируется так, что сначала из всех кранов с шипением била газировка. Как удалось отжать воздух - тема отдельного рассказа.