Обезжелезивание своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сутки-двое ждать готов, поставить еще 1-2-3 бочки по 200 литров с переливом - и можно обеспечить постоянный приток отстоявшейся воды не менее расхода. На неделю -две ожидания времени отстоя - физически нет возможности обеспечить такой запас воды. Наверное, не самый плохой вариант - вложиться в несколько бочек и забыть про проблемы с водой навсегда (не считая, редкого слива чрезмерного осадка из бочек).

Ускоряться при необходимости готов любым способом. Но, очень хотелось бы избежать залповых сливов в септик и заморачивания в дальнейшем с промывкой засыпки или заменой картриджей.

Кстати, как Вам такое поступившее мне предложение водоочистки на основе фильтра Фибос? Ребята говорят, что даже никакой аэрации не нужно - достаточно установить магнитный преобразователь, фильтр на 1 мкм (без сменных картриджей) и угольный сорбент - и будет мне счастье! Что-то плохо в это верится... Что скажете?

 

Ещё попробуйте добавить в воду пищевую соду из расчёта 1 чайная соды на 100 л воды. Соду предварительно растворить в небольшом объёме воды, а затем содовый раствор влить в исходную (обрабатываемую) воду.

 

Забудьте про фильтр Фибос. Навсегда! "Развод" на деньги.

 

Это имеет практический смысл, если будет нормальное осадкообразование железа в бочках.
Окисленное железо нужно "заставить скучковаться", чтобы оно выпало в осадок. Обычно для этого применяют коагуляцию и/или фильтрование на сорбентах.

 

Т. е. нужно будет сфоткать процесс расслоения осадка по времени в 2 бутылках, одна с водой, а вторая с добавленной содой?

 

Ага.

 

Надувательство. Делайте тесты, посмотрим.

 

Предлагаете эжектор с подсосом едкого натра? Можно и ГХН добавить.

 

ОК, на неделе займусь, фотки выложу.

 

А Honeywell? В продаже есть фильтры с таким же принципом, как фибос. Не понимаю, в чем может быть "развод" - слишком дорого стоит? Не фильтрует, как заявлено, 1 мкм? Если так, то можно фибосовцев легко привлечь к суду и выиграть кучу бабок, если предоставить суду доказательства, что в отфильтрованной фибосом воде присутствуют частицы крупнее 1 мкм. Причем ситуация-то на рынке юридических услуг - свистни и юристы в очередь встанут с желанием защитить в суде права обманутого фибосовцами потребителя. Самому делать ничего не придется, разве что подписать пару бумажек в суд.

А сама идея безкартриджного фильтра не плоха. Я у себя раз в 2 недели меняю картридж за 100 руб., итого в год 2400 руб. За 2-3 года безкартриджный фильтр себя окупит.

 

Ой, ребят, извините, может что не так понимаю, но химия в системе мне уж точно не нужна...

 

Во-первых, если ваша цель - судиться, это не в тему этого раздела.
Во-вторых, если ваша цель - выбор фильтра между аналогами, то цены фильтров одного и того же назначения: VALTEC - 1-2 тыс. руб., Honeywell - 3-4 тыс. руб., ФИБОС - 6-9 тыс. руб. При этом, первые две марки по-честному заявляют только о механической очистке, а третья марка заявляет о чудодейственных свойствах. Выводы делайте сами.

Поймёте в процессе экспериментов. Лучше один раз увидеть, чем сто раз выслушать консультантов.

 

Вы имеете ввиду восьмикратную окисляемость?

 

Не понял вопроса, уточните. Если про перманганатную окисляемость, то по рекомендации СНиП 2.04.02-84. при значениях перманганатной окисляемости до 8 мг доза хлора составляет 4-8 мг/л. Хотя не рекомендуется хлорировать воду с ПМО > 5мг/л, здесь можно - вода не для питья.

 

@VinsentAoki, понял вашу мысль.
просто подумал про 8 ОП в формуле