Обезжелезивание своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Последовательная установка позволит получить лучшую органолептику. Правда на первое время
Но это полумера, баллон с углем нужен.
Про 15 т/мес вашу мысль не понял...

 

при моих показателях воды, думаю очень не выгодно ставить ВВ20, разорюсь на расходниках

 

@-BSV-, если имеете возможность поставить корпусной, это гораздо лучше ВВ.

 

Разориться на расходниках. Вот и вся мысль.

 

Всем доброго времени суток.

Подскажите справится ли с моей водой система аэрации как у автора темы?

Исходные данные: скважина 17 метров дебет не известен, на данном этапе вода качается вибрационным насосом. Проживание в режиме дачи два человека, зимой вода сливается.
Есть три корпуса ВВ10

Потребители: Душ, унитаз, две раковины.

Хотелки: как у большинства в этой теме, получить техническую воду, что бы сантехника пожила подольше, питьевую воду буду привозить, с минимальными финансовыми затратами (готов сделать всё сам)

Вопросы:

1. Какой минимальный объём аэрационного бака нужен для моей воды.
2. Какой объём колонны, и что оптимально в неё загрузить. (можно сделать высотой 2,7м)
3. Какой мин производительности насос второго подъёма нужен чтобы продавить загрузку в колонне и фильтр тонкой очистки (чтобы осталось на потребители мин 2 атм)

Готов дополнить если информация не полная, а так же к несложным опытам с водой (в химии не разбираюсь к сожалению)

Спасибо всем откликнувшимся.
Посмотреть вложение 4221455

 

В Вашем случае аэрация не поможет.
Смотрите в сторону ГХН + умягчитель. Ответьте на вопросы из ФАКа.

 

С железом - если бочки поставить исходную и очищенную литров по 800 - должно что-то получиться. То бишь вода будет прозрачной. Но марганец вы не уберёте - чёрный налёт и прочие прелести. Да и жёсткость у вас такова, что на сантехнике и бойлерах налёты/накипь будут ого-го... Так что читайте здесь варианты с дозированием гипохлорита и фильтром с загрузкой GreensandPlus или DMI-65. Вот, например:
https://www.forumhouse.ru/posts/16224992/

Насос - на 3,5-4,0 м3/час при 4,5-5 атм. Фильтр нужен будет с угольным картриджем. Или нормальный угольный фильтр, потом кртридж с тонкой очисткой.

 

Спасибо за быстрый ответ.
Печально, не хотел связываться с химией, можно подробнее по шагам
Бак объём ? в него ГХН сколько в моём случае? потом колонна с какай загрузкой, потом умягчитель, потом уголь? Или в моём случае лучше напорная схема?
3.2.1. Дом с отоплением проживание не постоянное по выходным и в летний сезон
3.2.2. Источник воды: личная скважина
3.2.3. Место для размещения водоочистного оборудования, размеры длина 3 ширина 2 высота 3 (м.): _
3.2.4. Глубина скважины 17м, дебет 0,5-1 м3 (не известно), статический 3м, динамический уровень не известен (м.): _
3.2.5. Тип (марка/модель) установленного насоса: малыш. Можно купить по необходимости погружной (зависит от схемы напорная или нет, что в моём случае предпочтительней)
3.2.6. Характеристики насоса: _ max подача 0,6 м3/час, max напор 2,5 бар.
3.2.7. Имеется ли гидроаккуулятор, пока нет _
3.2.8. Пиковый расход воды 1 (м3/час) _
3.2.9. Номинальное потребление воды в сутки 0,6 (м3/сут.)_
3.2.10. Число и тип точек водоразбора: Душ, унитаз, умывальник, раковина на кухне
3.2.11. Количество человек, проживающих в доме постоянно 2
3.2.12. Тип канализации и её характеристика: накопитель плюс фильтр
3.2.13. Ограничения по залповому сбросу воды: нет, можно вывести отдельно
3.2.14.Особенности водоподготовки (хоз.-бытовое водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление)_

 

Что ж вы так хлорки боитесь? Безобиднейшая вещь. И надёжная А с тем самым воздухом мало ли что может в воду попасть микробиологического?

Напорная схема при таком количестве железа - очень плохая идея. Теоретически возможно - практически - две ступени обезжелезивания на внушительных фильтрах выйдет сильно дороже и не очень надёжно. В вашем случае - дозирование, можно инжектированием. Потом бак чем больше, тем лучше, но рекомендую еврокуб - самое низкое соотношение цена/объём. Потом насос, потом фильтр 1354 c dmi65 или greensanplus (смотрите, что проще купить в вашем регионе), потом уголь, потом маленький умягчитель (0844 или ещё меньше) на половину потока. А лучше - после еврокуба насос простенький, лишь бы атмосферы полторы давал, потом фильтр 1054 с dmi65, узкая цилиндрическая бочка для чистой воды литров на 600 или такой же еврокуб (если сумеете эти кубы в два этажа взгромоздить - влезет), уже нормальный насос и уголь+умягчение. При этом фильтр с dmi65 мыть очищенной водой. Учитывая, что зимой вы не живёте - чем меньше фильтры, тем проще готовиться к зиме - можно будет, как вариант, фильтры домой утащить, если зимой отапливать не будете.

 

Спасибо огромное, пошёл изучать, я не боюсь хлорки, думал отделаться попроще, сейчас хотя бы знаю куда двигаться.
Эжектор от керхера наше всё

 

Есть отличная тема, в которой автор рассказывает как избавился от марганца с помощью перекиси водорода. Вот уж безобиднейшая из всех безобидных вещей вещь.
Ещё более безобиден озон из озонатора, с его помощью можно избавиться от засыпки/залива в воду какой-либо "химии" ибо реагентом станет кислород воздуха.

 

Но, увы, очень нестабильная... В коттеджах, где чаще раза в месяц никто реагент менять не хочет - почти непригодна. Кроме того, с перекисью невозможно использовать каталитические загрузки. Итого - для фанатов

При условии наличия в помещении, где сие озонирование установлено, хорошей приточно-вытяжной вентиляции, потому как озон ядовит. Я как-то раз сдуру (химик, блин...) озоновоздушную смесь понюхал... Потом секунд 40 вспоминал, как дышать, а далее двое суток кашлял.

Итого всё это имеет право на существование, но, имхо, для частного потребителя ничего проще и безопаснее, чем дозирование гипохлорита, из реагентных методов - нет.

 

Это необходимо в высокопроизводительных системах, на бытовом уровне не нужно, достаточно деструктора или вывода на улицу тонкой трубки.

 

Соединения хлора, предлагаемые для окисления восстановителей в воде, ещё менее стабильны. концентрация активного вещества быстро падает. В пузырьке аптечная 3% тная перекись водорода хранится годами. В канистрах товарная 30%-тная перекись также отлично хранится. Перекись менять не надо, её надо дозировать что сделать очень просто и удобно.
Факт того что Вы вдыхали непосредственно озон в смеси с воздухом говорит о том что ядовитость озона сильно преувеличена, ведь Вы до сих пор живы. Вот если бы Вы вдохнули например синильную кислоту то эффект был бы другим потому что ядовитые вещества действуют именно так.

Итого для именно частного потребителя дозирование либо перекиси водорода либо озона в очищаемую воду является самым безопасным и простым способом. Например разрядник барьерный нужно менять через 2 года при условии что он работает постоянно 24/30/365 что не нужно абсолютно, можно по 15 мин в час, тогда его хватит прибл. на 8 лет, а реагентов не потребуется вовсе. Разве не это называют удобством потребителя?

 

Вопрос в этом самом бытовом уровне. Если речь идёт о концентрациях не превышающих ПДК в воздухе рабочей зоны - да. Но в таком случае эффективность окисления весьма сомнительна.

Озон вызывает ожог лёгких. Конечно, это не фосген и не зарин, но ничего хорошего в его вдыхании нет.

За озон не скажу, а вот за перекись... Как частный потребитель обнаружит передозировку перекиси до того, как отхлебнёт водички из стакана? Передоз гхн - сразу резкий запах, такое не глядя не выпьешь. Передоз перекиси - и ожог слизистой гарантирован. А наличие кривых рук и любознательных детей никто не отменял - поиграться с настройками дозатора не думая - легко. На заводах ухитряются накосячить, что говорить о частном пользователе...
Повторюсь, я не против ни перекиси водорода, ни озона, мало того - сам иногда их использовал (да, в промышленных масштабах, а не коттеджных), но - считаю данные технологии применимыми только для аккуратного и технически грамотного потребителя, каковых, мягко говоря, немного.