1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 38

Обезжелезивание своими руками

Тема в разделе "Личный опыт. Моя система очистки воды", создана пользователем Димы4, 02.08.10.

Метки:
  1. Fragir
    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    2.892
    Благодарности:
    1.682

    Fragir

    Концептуальный художник

    Fragir

    Концептуальный художник

    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    2.892
    Благодарности:
    1.682
    Адрес:
    Москва
    Вот кто бы и что бы мне не говорил, но газовый котёл и озонатор в одном помещении меня приводят в ужас...
    Нужен катализатор - иначе марганец может не получиться удалить нормально. Для удешевления можно смешать dmi65 с гидроантрацитом 1:1.
    Если две ёмкости, то фильтр между ними - в этом весь смысл. Тогда можно взять фильтр меньших размеров и честно (а не как принято в коттеджестроении) выставить его производительность, да ещё и мыть его очищенной водой - всё это сильно способствует эффективности процесса очистки. Если ёмкость одна, то фильтр минимум на два типоразмера больше, мыть его надо чаще и эффективность ниже. Вообще схема нормального водозабора всегда была: насос первого подъёма (скважинный) - резервуар исходной воды - насос второго подъёма - очистка воды - резервуар очищенной воды - насос раздачи воды потребителю (он же промывочный) - доочистка. Да, в коттеджах такое реализовать сложно из-за габаритности, но для сложной воды упрощение процесса слишком часто приводит к снижению качества её очистки. Поэтому если есть возможность разместить две бочки - размещайте две. Нет, т. е. совсем-совсем нет - ну тогда, значит, придётся так.
    Уголь можно, но ВВ20 (хотя баллон 0844 всё же лучше...) А вот умягчитель в корпусе ВВ10 вас разорит - его надо однозначно с блоком управления, чтобы нормально регенерировать смолу.
     
  2. Fragir
    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    2.892
    Благодарности:
    1.682

    Fragir

    Концептуальный художник

    Fragir

    Концептуальный художник

    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    2.892
    Благодарности:
    1.682
    Адрес:
    Москва
    А кто пугает?
     
  3. Filat45
    Регистрация:
    14.12.12
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    8

    Filat45

    Участник

    Filat45

    Участник

    Регистрация:
    14.12.12
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Курган
    Спасибо, очень доходчиво.
    Понимаю, что отвечать на одни и теже вопросы надоедает, но что бы перелопатить информацию и вникнуть в суть вопроса нужно очень много времени для меня (химия не моё).
    Если отойти от того, кому какой окислитель больше нравится (я про спор видимо вечный, как и во многих направлениях).
    Хочу ещё для себя понять какой окислитель мне проще будет применить, в плане технической стороны и схемы вроде всё понятно (прочитал про известкование как советовали) с автоматизацией остаются вопросы, но над ними можно подумать.
    Вопрос по озону сколько грамм в час нужен озонатор в моём случае. Вентиляцию вывести трубой не проблема. Катализатор останется тот же Dmi65 (он вроде с гипохлоритом работает) или нужен другой?
    Про реактор в случае с озоном чем выше тем лучше логика понятна.
    Поэксперементировать с озоном нет возможности, а вот с ГХН и перекисью баночки залил.
    С лева направо: первая банка вода+белизна (4 капли), вторая банка аэрированная вода+белизна
    (4 капли), третья банка аэрированная вода+ перекись водорода 3%(4 капли)
    Первое фото вода без окислителя, второе через 5 мин после ввода окислителя и размешал воду, третье фото через два часа.
    На первый взгляд с перекисью реакция пошла быстрее, хотя может быть белизна (Челябинская) не такая суровая как Челябинские мужики :)
     

    Вложения:

    • KIMG1353.jpg
    • KIMG1355.jpg
    • KIMG1363.jpg
  4. Filat45
    Регистрация:
    14.12.12
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    8

    Filat45

    Участник

    Filat45

    Участник

    Регистрация:
    14.12.12
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Курган
    Через 14 часов.
    Осадок рыжий, скорее всего марганец не окислился, запаха хлорки нет, возможно белизна не очень хлористая (4 капли это 0,2 мг или я не правильно считаю) или доза маленькая
     

    Вложения:

    • KIMG1367.jpg
    • KIMG1369.jpg
  5. gekayar
    Регистрация:
    25.11.15
    Сообщения:
    557
    Благодарности:
    130

    gekayar

    Живу здесь

    gekayar

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.11.15
    Сообщения:
    557
    Благодарности:
    130
    Адрес:
    Ярославль
    У вас марганца всего 0,33 при железе 16 - по цвету осадка похоже на правду.
     
  6. Тиамо
    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    3.755
    Благодарности:
    6.112

    Тиамо

    Живу здесь

    Тиамо

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    3.755
    Благодарности:
    6.112
    Адрес:
    Москва
    Отличная иллюстрация к копеечным разговорам о нестабильности перекиси водорода.

    Вы можете рН сдвинуть в более щелочную сторону добавлением небольшого количества любой соды, которая у Вас под рукой. В этом случае практически весь марганец окислится, перейдёт в малорастворимую форму и выпадет в течение 4-5 часов. Если цвет осадка изменится значит произошло видимое выпадение оксида марганца, если не изменится то произошло выпадение оксида марганца, невидимое на глаз. Но тем не менее он выпадет.
     
  7. Илеус
    Регистрация:
    03.04.16
    Сообщения:
    626
    Благодарности:
    607

    Илеус

    Живу здесь

    Илеус

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.04.16
    Сообщения:
    626
    Благодарности:
    607
    Наша московская вода весной имеет слабый запах хлора потому что Москву снабжают речной водой и Водоканал добавляет лишнюю дозу учитывая паводок. Тем не менее если открытую ёмкость с такой водой оставить примерно на сутки то запах почти весь уйдёт, но хлорорганика в воде останется.
     
  8. Илеус
    Регистрация:
    03.04.16
    Сообщения:
    626
    Благодарности:
    607

    Илеус

    Живу здесь

    Илеус

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.04.16
    Сообщения:
    626
    Благодарности:
    607
    Отводить лучше в санузел, это решит проблему с запахами, или в вытяжку септика.
     
  9. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.907
    Благодарности:
    6.690

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.907
    Благодарности:
    6.690
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Есть анализ Московской воды на хлороформ? Или у нас появилась очередная жертва своего воображения ?
     
  10. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.747
    Благодарности:
    5.444

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.747
    Благодарности:
    5.444
    Адрес:
    Москва
    Странно, запаха хлора весной не ощущал. Может у нас разные ВЗУ?
    К вопросу о хлорорганике. Откуда у вас, @Илеус, такая уверенность, что она в вашей воде есть? Вы делали анализ в СЭС или независимой лаборатории?
     
  11. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.747
    Благодарности:
    5.444

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.747
    Благодарности:
    5.444
    Адрес:
    Москва
    Какой конкретно соды?
    Или не выпадет в осадок, а будет находиться в коллоидной форме.
     
  12. Тиамо
    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    3.755
    Благодарности:
    6.112

    Тиамо

    Живу здесь

    Тиамо

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    3.755
    Благодарности:
    6.112
    Адрес:
    Москва
    Любой соды потому что в этом опыте важно сдвинуть реакцию среды к нейтральным или слабощелочным значениям. Любая кислота прореагирует с любой содой и перестанет быть кислотой.

    В коллоид не перейдёт потому что электролиты, в достатке находящиеся в этой воде, не дадут ему возникнуть.
     
  13. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.747
    Благодарности:
    5.444

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.747
    Благодарности:
    5.444
    Адрес:
    Москва
    При добавлении соды, например, NaHCO3 и сдвиге рН увеличивается солесодержание, при том, что общая жёсткость воды достаточно высокая.
    Неужели?
    Присутствие в воде органических соединений, указывает на то, что часть железа находится в форме железоорганики. При сдвиге рН вверх гарантированно получится коллоидное железо. Разве такой проблемы не существует?
     
  14. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.907
    Благодарности:
    6.690

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.907
    Благодарности:
    6.690
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Поставить центробежный, скважину прокачать и анализ переделать. Вполне может быть, что вода по чище пойдёт и не нужно будет с химией возится.
    По текущему анализу - пероксид/озон если и заработает, то при большом передозе ибо жёсткость высокая.
     
  15. Илеус
    Регистрация:
    03.04.16
    Сообщения:
    626
    Благодарности:
    607

    Илеус

    Живу здесь

    Илеус

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.04.16
    Сообщения:
    626
    Благодарности:
    607
    Килби, Вы явно не поняли то что писал Тиамо видимо по причине чтения по диавгонали.
    Речь идёт не об осаждении железа, а о достоверном осаждении марганца, железо уже осаждено в предыдущем опыте, но нет примеси чёрного цвета в осадке и поэтому есть сомнение в том что марганец тоже выпал, а его осаждение является частью задачи, которую решает автор. Для того чтобы сделать марганец окисляемым нужно любым способом сдвинуть рН в щелочную сторону. Тиамо описывал именно эту часть опыта, а не способ очистки воды, он описал самый доступный реагент для этого.