Обезжелезивание своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На активность активного кислорода из озона или из перекиси наличие солей жёсткости никак катастрофически не влияет потому что элементы в них - кальций и магний - находятся в высших степенях окисления и потребителями окислителей не являются. А вот органика является восстановителем и поэтому потребляет очень много окислителей и поэтому её дешевле осадить чем всю окислять.

 

Вы явно не в теме. Кальций и магний к этому никакого отношения не имеют. Имеют гидрокарбонаты, выступая ловушками для OH радикалов... Уже писал об этом и ссылки на источники приводил. Где именно не помню, может в теме, ссылку на которую приводил выше.

 

Тиамо определённо написал что чёрного осадка может не быть вовсе. но марганец будет осаждён, анализ после обработки это покажет.
Также я написал о том что органику нужно осаждать не уточнив при этом что я имел в виду именно коагуляцию её.

 

Вот только гидрокарбонаты об этом не знают и явно манкируют этим свойством, которое Вы им приписываете.
ОН-радикалы, которые в избытке образуются в животных организмах, организмы устраняют с помощью трансформации убихинона в убихинол и обратно несмотря на то что гидрокарбонатов в организмах хватает потому что им нужен т. н. гидрокарбонатный буфер, ведь рН внутренней среды это жестко отслеживаемый и поддерживаемый показатель гомеостаза.

 

Статьи взяты отсюда http://www.sciencedirect.com/, найдите их по ключевым словам (там есть меню поиска), свяжитесь с авторами. Скажите им, я такой то, Мол врёте вы всё, там убихинолы...
Просто интересно, что ответят..., если ответят.

 

Предложите ключевые слова для поиска, а то вдруг найду не то что нужно и не тех которые нужны. А лучше ссылки не на поисковик давать, а на статьи, на основании которых Вы пишете про гидроксильные радикалы и гидрокарбонаты.

 

Обсуждаем пероксид водорода и гидроксильные радикалы. Это и есть ключевые слова. Ищите, заодно и осознаете насколько это трудоёмкий процесс.
Поэтому, как когда то в теме, ссылка на которую выше что то разжёвывать и в крикливые рты закладывать, которые тебя ещё за это и обгадят у меня нет никакого желания. Хотим глубоких знаний - вперёд в библиотеку.

 

Спасибо, ваше мнение очень важно, сам понимаю, что скважина не прокачана, сейчас пока нет острой необходимости в большом разборе воды, поменяю насос, но думаю дебет у скважины не большой, на сколько раскачается...
Мне сейчас нужно понимать с чем и как предстоит бороться (железо, марганец, и большая жёсткость).
Поэтому и анализ сделал, по нему видно, что места под водоподготовку нужно много больше, чем планировал. Может в дальнейшем действительно вода будет чище, и можно будет отказаться от химии.

 

Не в этом дело. Вибронасосы только гадят скважинам ввиду вибрации, и скважину нормально не прокачать ввиду их низкой производительности.

 

Без химии можно пытаться использовать физические методы, например ультрафильтрацию и обратный осмос, но мембраны дорогие и их ресурс ограничен, поэтому применяют химические методы потому что они дешевле и их производительность гораздо выше, при этом "химия" это раздел человеческого знания, а не ругательство.

 

Далеко не всякая научная статья является источником знаний, например раньше ученые на полном серьезе писали про теплород, эфир и про то что природа не терпит пустоты. Так и в этом случае, эффективность органических антиоксидантов на порядки порядков превосходит мнимую антиоксидантную активность гидрокарбонатов.

К чему это я?

Даже научные статьи надо уметь фильтровать и библиотека в этом не всегда поможет.

 

Я вам ссылку дал на современную библиотеку, а не на средневековую.

Это к чему?

И это к чему? Что за откровения?

 

Даже современные учёные ошибаются.
Лучше давать ссылки на описания технологий.
Например такая цитата: "Количество озона, необходимое для обеззараживания питьевой воды, зависит от степени загрязнения воды и составляет 1-6 мг/л при контакте в 8-15 мин; количество остаточного озона должно составлять не более 0,3-0,5 мг/л, т. к. более высокая доза придает воде специфический запах и вызывает коррозию водопроводных труб. С гигиенической точки зрения озонирование - один из лучших способов обеззараживания питьевой воды. При высокой степени обеззараживания оно обеспечивает ее наилучшиеорганолептические показатели и отсутствие высокотоксичных и канцерогенных продуктов в очищенной воде."
Взята отсюда: http://www.znaytovar.ru/new2936.html
и она не содержит указания на то что доза озона зависит от жесткости обрабатываемой воды.

 

А вот здесь: http://edu.dvgups.ru/METDOC/ITS/GIDRA/TEOR_OS_O_V/METOD/21/frame/2.htm
подробно разобраны условия и способы обезжелезивания и деманганации. Как видим, рН должен быть больше 7,5-8,0, о чем выше писал Тиамо. О повышении нуждаемости в кислородных окислителях при повышении жесткости воды тоже ничего не написано, хотя доза например озона приведена.