Обезжелезивание своими руками

Вы бы ещё фото объявлений со столбов в стиле "Сниму порчу и очищу воду" повыкладывали...
Давайте оперировать данными с рецензируемых источников, а не шелухой из интернета.

 

http://www.admin.novsu.ac.ru/uni/scpapers.nsf/b97ded5d532c351ac3256809002c516a/519e7f12ab65963ac3256775001fbc4e!OpenDocument

 

@Электролиз, Что это? И чем лучше бумажек на столбе.
У меня есть куча анализов с Волхова средний рН - 6,7.

 

Пытался поднять РН добавил соды (Гидрокарбонат натрия) в обе банки

В левую 6 капель белизны, в правую 6 капель перикиси водорода 3% и размешал через минуту получилось так:

Через пять часов так:

Через 22 часа так:

РН исходной воды:

РН сода+ГХН:

 

РН сода+перекись:

Тут вода которая простояла пару недель на открытом воздухе:

Кстати осадок с первого опыта где был добавлен ГХН (хлопья больше чем с перекисью):

Я не ищу идеала, и химия для меня не ругательство, просто я её не очень понимаю.
Понимаю, что везде есть плюсы и минусы.
И если продолжительность жизни будет с разницей в день от применения того или иного окислителя то наверное этим можно пренебречь (организм уже отравлен )

 

Набрал в поисковике "пероксид водорода гидроксильные радикалы" - получил ссылку на публикацию Новгородского университета. Чем не угодила публикация?

 

Выше я указывал где и чего нужно набирать. Школьные опыты интереса не представляют.

 

Вот это очень важный момент. Вам бы нормального гипохлорита достать, чтобы не с белизной работать.

 

Тем не менее, школьные опыты не опровергают,

"Если в водных растворах преобладают карбонаты и гидрокарбонаты, то восстановление гидроксильных радикалов..."

 

@Электролиз, не работают гидрокарбонаты как антиоксидант. Наш визави легко путает теорию электролитической диссоциации и учение о спинах электрона, электронных пар и неспаренных электронов. Любые формы активного кислорода, включая гидроксильный радикал, активны потому что имеют неспаренный электрон но электронейтральность.
Гидрокарбонат это карбонат, у которого одну валентность занимает ион не металла, а ион водорода, который в этом случае проявляет свои металлические свойства и это никоим образом никак не связано с реакцией между ионом водорода, заряженным положительно, а фактически ядром из протона и нейтрона и электронейтральным свободным гидроксильным радикалом.

Консультант пытается надувая щёки глубоко копать приводя ссылки не на публикации, а на поисковик что само по себе уморительно, но у него ничего не получается по причине отсутствия фундаментальной подготовки, но для этого ресурса это обычное дело.
Научные статьи мало найти и прочесть, нужно понять что в них написано, а при необходимости - оспорить потому что научные статьи это не ГОСТы, а всего лишь работа, которая может содержать концептуальные, методологические и синтетические ошибки, это бывает сплошь и рядом.

Только консультанту это невдомек вот и притягивает сюда мертвого осла уши.

Если бы гидрокарбонаты работали антиоксидантами то тогда организмам не пришлось бы тратить ресурсы на формирование в процессе эволюции специальных сложных многостадийных антиоксидантных систем. Зачем когда есть гидрокарбонат, а он всегда есть потому что это основной буфер. Видимо затем что организмы дурацкие статьи пропускают мимо своего внимания.

А для некоторых наукообразно.

 

@Filat45, все, кто берегут здоровье, пользуются УФ, озоном и перекисью водорода. Все остальные льют хлорку.
Вашу проблему легко решит система СанСанычаМурино. Ваша вода для нее семечки, у СанСаныча не вода, а экстракт руды для добычи марганца и тем не менее он ее легко, дешево и непринужденно доводит до очень чистой и качественной воды, причем у него вся вода питьевого качества.
Система простая очень дешевая при установке при эксплуатации и при обслуживании, чрезвычайно надежная и гибкая.

 

О, старые песни. Знаем мы таких горе певцов, если не в состоянии разобраться, найти и осмыслить то сразу консультант у них плохой.
Вот интересно это новый певец или у старого уже раздвоение личности началось. Уж больно истерики однообразные.