Обезжелезивание своими руками

Всем привет! Столько воды утекло, а меня всё ещё вспоминают, приятно

В целом верно пишут о моём методе @Тиамо и @Илеус, высказывания же их оппонентов изрядно позабавили.
Сколько лет назад мы полностью перешли на эту воду - со счёта уже сбились. Системой очень довольны: простая, как пробка, стабильная, надёжная, дуракоустойчивая, регламент очень свободный, а главное вода вкусная, биологически полноценная (сразу из крана можно в цветы и в аквариум), налёт из воды не образуется вообще никакой (унитазы как новые), хлопот минимум, расходы умеренные и т. д. и т. п.
По факту у меня уходит в среднем 1 канистра 37% медицинской перекиси 11,4 кг (745 руб.) за 8 недель, расходы на известь в разы меньше (не считаю даже). Ни о каких десятках тысяч в год речи, естественно, не идёт, получается в год не больше 5 тыс., и это при моих-то конских дозировках.
Осадок я сливал последний раз ещё при первой затяжной оттепели в феврале (полгода назад), и пока сливать его нет необходимости, сделаю это перед зимой. Живём втроём постоянно + регулярно гости. В случае сезонного проживания, даже при большей нагрузке, сливать осадок достаточно будет 1 раз в год - при консервации системы на зиму.
Процедура ручного ввода реагентов занимает ровно 2 минуты (по секундомеру специально засёк) 1 раз в 2 дня, а при автоматизированном вводе тратится порядка 10 минут раз в месяц на подготовку реагентов, обслуживание и заправку системы дозирования. Выигрыш времени ничтожный, не окупится никогда, а оборотная сторона - потеря регулярного личного контроля за техпроцессом, что гораздо хуже. Таким образом, автоматизировать ввод реагентов в безнапорную циклическую систему есть смысл, когда её эксплуатирует инвалид, недееспособный человек или совсем уж гуманитарий от сохи, для которого составляет проблему запустить стиральную машину, заправить автомобиль или сходить в туалет. Но так как я тоже не от мира сего, в планах у меня эта задача всё ещё стоит, хотя и задвигается постоянно за очевиднейшей неактуальностью...

@Filat45, по Вашей воде.
Если верить учебникам по водоподготовке, то при соотношении железа к марганцу 1:20 марганец будет достаточно полно коагулировать на окислах железа, если железо и марганец находятся в простых формах. То есть специально окисление марганца может вообще не потребоваться, а достаточно будет окислить железо, что значительно проще. При Ваших концентрациях это можно сделать а) с помощью разных окислителей (как Вы и делали), в том числе озона, или б) известкованием с аэрацией (аэрацию можно расширить до озонирования - будет бомба). (Электрокоагуляция также чрезвычайно интересна, но в этой части я не берусь что-либо советовать). В 1-м случае потребуется умягчитель для собственно умягчения и для подбора остатков марганца, но если марганца будет оставаться много, то придётся перекрыть байпас умягчителя и мириться с нулевой жёсткостью. Во 2-м случае железо, марганец, часть жёсткости и большинство не показанных в анализе загрязнителей должны лечь на дно в реакторе, но может потребоваться (а может и не потребоваться, к чему и надо стремиться при настройке процесса) подкисление воды во 2-й ёмкости. Я бы выбрал за базу 2-й вариант, так как он универсальнее, в целом технически проще, гибче, дешевле и даёт отличные возможности для полноценных натурных экспериментов в целях оптимального выбора методов, реагентов/озонатора/аэратора, дозировок, последовательности, времени обработки и т. д. А если базы из двух безнапорных ёмкостей всё же окажется недостаточно, всегда можно доукомплектоваться умягчителем, дозатором и т. д.

Здесь выше наткнулся на советы в дополнение к ГХН подщелачивать воду для лучшего окисления марганца. Так вот, делать этого нельзя ни в коем случае. Писал ранее неоднократно, почему, и ссылки давал на исследования, но вынужден вновь повториться: с ростом рН выше 8 образование хлорорганики резко увеличивается, навскидку - на 1 порядок при повышении рН на 1, на 2 порядка при повышении рН на 2 и т. д. То есть не имея превышения по ПМО в исходной воде, но применив хлорирование и взвинтив рН, получаем на ровном месте раствор ядов, с которыми уголь справляется 3-6 месяцев, после чего против ни о чём не подозревающих пользователей включаются механизмы естественного отбора...

Всем успехов, здоровья и добра!

З. Ы. К сожалению, я уже давно утратил возможность постоянно зависать на форуме. При необходимости пишите мне в личку, я увижу это сообщение в почте и постараюсь ответить.

 

Меня тоже они очень забавят, особенно это

Такое же бла бла бла, как и с подсчётом "затрат" на очищенную воду. Слов много толку мало...

 

СанСаныч, спасибо за ваш ответ, я читал вашу тему, и тоже смотрю в сторону с двумя ёмкостями, пока изучаю теорию.
Где то подсознательно понимаю, что марганец должен окислится на железе, и возможно не нужно сильно на этом зацикливаться, время покажет.
Буду пробовать известкование с аэрацией, обязательно появятся вопросы, пока не писал вам, потому что ещё и вопросов то правильных не оформилось, с теорией слабо...

Спасибо, через сутки вода во всех банках стала прозрачной осадок такого же цвета как и в случае с ГХН и перекисью.
Взял воды из левой банки (в которой три минуты была электрокоагуляция) добавил 4 капли белизны,
через сутки никаких изменений не произошло, вода прозрачная. Сверху небольшие белые хлопья.
это вода с белизной через пять минут:

Это через сутки:

Можно сделать вывод, что железо окислилось?

 

@СанСанычМурино, рад встрече!

Подщелачивать я предлагал воду перед внесением в неё перекиси. Кроме того, как совершенно верно отметил Илеус, речь шла не об отработке методики, а о баночном эксперименте.

 

Да.

 

Анализы у этой компании не в треде, в треде у них слащавые песнопения в стиле "у нас всё прекрасно, а кругом враги и злодеи отравители". Я уже спрашивал анализы несколько лет назад, а в ответ пошла болтовня про биологически полноценную воду и прочая муть.

 

Не, я конечно все понимаю... и наверное тоже в меру технически продвинут.
НО мутохаться раз в два дня с реагентами... увольте.
Личное мнение, никому не навязываю.

 

Добрый день, посоветуйте пожалуйста:
есть колонна 1354 засыпка экоферокс, и на дне немного гравия кварцевого, клапан для обратной промывки ручной. Фильтр засыпан примерно чуть больше 2/3.
При обратной промывке просвечиваю балон лампой, но засыпка взырхляется всего на 4 см, при условии что кран полностью открыт. При этом давление на манометре 0.5 атмосферы. Производительность насосса по паспортным данным 3.6 куб/ч (при таком давлении выдает примерно 2 куба)
Какие должны быть оптимальные параметры промывки? (высота взрыхления, давление, расход)
Заранее спасибо

 

@Андрей0611, а обратная промывка как часто делается? может быть фильтрующий материал слежался?

 

@blur, Нет система только собрана, засыпка новая

 

@Андрей0611, необходима марка насоса

 

И глубина погружения.