Качественная альтернатива дорогим Grundfos

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Признаю свою неправоту, бросил тень сомнения на честное имя фирмы . Однако прошу снисхождения, старался как мог, выбирал, внимательно изучал информацию по поддельным грундфосам, но все ж купил контрафакт . На яндексе маркете 55 фирм продают grundfos 25-60 по ценам от 6 до 10,5 т. р. А теперь внимание вопрос - какова вероятность купить оригинальный grundfos UPS 25-60 по цене 6 т. р. ? Тот же плеер. ру продает этот насос дешевле 6 т. р. Что, разбирать каждый насос при покупке, смотреть на на контактную коробку, сравнивать номер продукта и модель и проверять остальные отличительные признаки ? Это как идти по минному полю, где-нибудь да подорвешься. Потом судиться с фирмой продавцом, которые скажут, что они и сами не подозревали контрафакт ? Что-то не хочется. Если Unipump проработает хотя бы 5 лет, а подделывать его нет смысла - меня это устраивает. Проработает меньше 5 лет - отремонтирую по гарантии, при условии конечно, что они сохранят 5 летнюю гарантию. А вот каким образом заменить по гарантии оригинальный грундфос UPS, если он проработает больше трех лет и накроется медным тазом ? Можно конечно понадеяться, что такие насосы работают десятилетиями. С грундфосами UPS, если их покупать по минимальным ценам (даже в известных интернет-магазинах) велика вероятность попасть на деньги. Купишь контрафакт (а подделывают в основном эту марку) - деньги выброшены, если случится что-то с оригинальным насосом свыше 3 лет - деньги опять выброшены. Мне лично не хочется играть в эту рулетку.

 

@vladimir6969, есть один момент который вы не учитываете - все фирмы (и даже "великий грюндфос") откажут в гарантии при нахождении следов ржавчины. А эти следы будут практически во всех системах отопления.

 

@fgor09, можете пояснить что в вашем понимании следы ржавчины и как они связаны с отказом в гарантийном ремонте?

 

Ну откровенной ржавчины в пропиленгликоле вроде не наблюдалось после трех лет функционирования насосов. Ну даже если юнипампы и упрутся с гарантией, при стоимости насоса 3 т. р. и сроке службы 3 года плюс-минус это можно перенести.

 

а вот руководство:


Вот Вам и законный официальный отказ от гарантийного случая.

П. С.
Антифризы в СО вообще-то агрессивные жидкости, постепенно даже резинки съедают, так что тоже официально могут отказать в гарантии из-за них.

 

Осталось доказать причинно-следственную связь между следами ржавчины и отказом насоса. В противном случае аргументы не серьёзны.

 

Безусловно грюндфос первичен, а только потом бог создал мир.

Вы лучше расскажите почему упс больше не делают в Дании на основном заводе, а отдали в Китай и Сербию?

 

Это вы сейчас о чем? Вас грундфос обидел чем-то, что вы его вспоминаете постоянно?
Еще раз повторю, где связь между «следами ржавчины» и отказом насоса?
Что касается ваших вопросов о переводе производства упс из Дании в Сербию и Китай, то все очень просто. В Германии например законом запрещена продажа циркуляционных насосов с низким классом энергоэффективности. Поэтому производство сдвигают ближе к рынку сбыта, т. е. В восточную Европу и Китай. И это касается всех производителей.

 

Да откудаж мне знать причину следственную связь то? я не работник сервиса - это Вы их спросите.
Видимо считают, что нарушено условие из руководство о чистых жидкостях.

из-за одной Германии? Да бросьте, просто им эта серия больше не нужна, поэтому отдали ее в третьи страны, а упор у них на новые энергоэффективные серии.

да что Вы, я считаю грундфос отличной фирмой - одной из лучших, просто кое-кто вместо советов качественным альтернатив начинает защищать грундфос. Возникает вопрос - а зачем оно ему надо? Ну недоволен кто-то, да и фиг с ним! Каждый имеет право на свое мнение.

 

Ссылку пожалуйста. С каких пор УПС стал находиться в низком классе энергоэффективности? Если насос подобран в соответствии с гидравлической характеристикой СО, то он не менее эффективнее Альфы. КПД насосов одинаков, ибо принцип у них один. Что электрический котёл оборудованный терморегулятором энергоэффективнее котла не оборудованного им, если оба работают не выключаясь?
https://www.forumhouse.ru/posts/20022888/

 

ссылку на что?
UPS класс энергоэффективности EEI=0,6
Alpha2 класс энергоэффективности EEI=0,15
в Европе насосы с классом энергоэффективности выше 0,23 запрещены к продаже с 01.08.2015
КПД у этих насосов разный, и двигатели тоже разные.
PS и да, это оффтоп для этой темы

 

@Kzh77, ну почему оффтоп, очень даже ининтересно сравнить разные насосы.
Так получается новые энергоэффективные насосы при том же напоре и давлении будет потреблять меньше электричества?

 

Оффтоп для данной темы это сравнение грундфоса с грундфосом. Что касается энергоэффективности, то это более широкое понятие чем КПД. Когда мы говорим о сравнении энергопотребления разных насосов при одинаковом напоре и расходе то мы говорим о КПД. КПД насоса складывается из КПД двигателя и КПД насосной части, соответственно снижение потерь и там и там приводит к повышению КПД агрегата в целом. Энергоэффективность включает в себя кроме КПД т. е. способности агрегата выполнять определенную работу с минимальными затратами энергии, еще и способность агрегата не выполнять работу не нужную.

 

Ну не только у грундфоса есть эти чудо энергоэффективные насосы. Но не верю что они сильно экономят. Вот если бы они ставили датчики температуры в помещении, на обратке на подаче и микропроцессор от этих данных управлял бы насосами - тогда да. А так те же насосы чуть меньше жрут электричества, а по цене дороже и когда это дороже окупится? Лет через 10? Они вряд ли столько проживут

 

Тема называется "Качественная альтернатива дорогим Grundfos", а мы опять скатываемся к обсуждению какой насос выгоднее, современный, энергоэффективный но при этом дорогой или старый, проверенный, дешевый и менее энергоэффективный.