Качественная альтернатива дорогим Grundfos

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И на этом основании вы заявляете что китайские копии датских насосов превзошли их по качеству?

 

я бы сказал по цена/качество.

а вы бы что посоветовали на бюджетную замену грюндфоса?

 

В сегменте циркуляционных насосов при существующей разнице в цене я бы китайские изделия не рассматривал бы вообще. Когда разница в цене на порядок, а использование прибора эпизодическое то можно и о китайцах говорить. Циркуляционный насос работает продолжительное время, а ценник отличается нетак уж сильно в денежном выражении. Китайцы очень сильно выросли в области электроники, но в механике пока разница ощутима. Кроме того, известно что они могут сделать копию чего угодно, причём в нескольких вариантах с разным уровнем технологий и качества. Вот только когда качество близко к оригиналу, цена получается тоже близкой.

 

Так я спросил что посоветуете поставить?

 

Грундфос, Вило, Даб

 

Не бюджетно

 

Мы говорим не о насосах к боингу, а о циркуляционных, к системе отопления. Какая там механика, да еще такая, которую повторить невозможно! фарфоровая втулка и нержавеющий вал - это что-ли механика. Есть такое понятие, как минимальная достаточность или разумная необходимость (как больше нравится) Я не собираюсь никого убеждать, но и Вы не подменяйте понятия приплетая сюда абстрактные рассуждения. А дешевле ТАМ потому-что раб сила дешевле... Но это уже другая тема.

советовать - не благодарное дело. Но если предположить, что самый дешевый насос проработает пару сезонов, то сможете посчитать окупаемость разных вариантов и решить для себя, молиться на брендовый, после гарантийного срока, или купить про запас еще несколько дешевых и положить на полку. А с таким количеством насосов, как у Вас, можно испытать разные варианты, и САМОМУ собрать статистику отказов.
За сим откланиваюсь.

 

@coBeTBaM, вот только у грундфоса и подшипники не «фарфоровые», и вал керамический, и гильза цельнотянутая и много чего ещё, что дядюшка Ляо повторить не может. Это и есть технологии и качество. Так что ваше заявление о превосходстве юнипамп это просто пустые слова, ничего более.

 

Рабсила в Китае давно дороже, чем в России
А китайские насосы, помимо надёжности, имеют другие не приятные показатели. Энергоэффективность, шум.

 

Я не стал покупать китайский, а взял грундфос альфа 1Л, так как считаю, что оборудование которое работает "автономно" 24 часа в сутки должно быть надёжным (кто рискнёт купить китайский холодильник?)
и из соображений энерго эффективности. Разница в потреблении электроэнергии в 3 раза ощутима даже для 1 насоса а когда их в системе 3 и более то тем более...

 

Соглашусь на первые 50% и тенденция второй половины - в правильном направлении...

 

глупости какие-то говорите. при чем здесь дадюшка Ляо! Вы сидите за китайским компьютером, смотрите китайский телевизор и говорите по китайскому телефону, при этом заявляете про невозможность...цельнотянутая гильза, это красивое название штамповки, в чем преимущество? вы забыли добавить слово "нано", так модное сейчас. Я совершенно не против технологий, но там где это действительно необходимо. Как уже говорил есть такое понятие, как минимальная необходимость, и цель может быть достигнута разными способами. Для потребителя важно чем дешевле - тем лучше (сейчас хейтеры начнут приводить примеры с автомобилями).

я бы на Вашем месте поосторожнее был с такими обвинениями...
P. S. ИМХО тему можно закрывать, т. к. название "Качественная альтернатива дорогим Grundfos" сводится к рекламе этого самого грюндфос.

 

@coBeTBaM, преимущество цельнотянутой гильзы в ее толщине, меньше толщина, меньше потери, выше кпд. На китайских насосах гильза сварная из нескольких частей. Если было так просто, уже повторили бы. Вы так и не подтвердили ничем свои слова о том что качество китайского юнипампа выше чем у датского грундфоса. Вместо этого пытаетесь увести разговор в сторону телефонов, компьютеров и автомобилей. Если для вас важна исключительно цена, то на рынке масса ещё более дешевых изделий.
И пугать меня не надо, будете на моем месте, будете остерегаться.

 

Вместо своего ИМХО лучше бы взяли какого китайца да сравнили его с дорогим GRUNDFOS. Толку было бы теме больше, чем размышлять о китайском насоспроме со своей колокольни и переливать из пустого в порожнее

Вот например как тут сравнили Unipump UPC 25-60 и Grundfos UPS 25-60.

 

И не собирался, это посыл к Вашей культуре общения.
Для изучения: http://en.shinhoopump.com/85-imgcontent.html и вложения

Речь была не о "китайском насосопроме", а о Unipump LPA