Дом-ракета (из мешков)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати, вспомнилось вдруг: году эдак в 1975-77 в журнале "Наука и жизнь"промелькнула заметка про новую австралийскую технологию малоэтажного строительства- в упаковочные мешки из неплотной синтетической ткани (полипропилен?) засыпается смесь из песка и цемента 9:1, при желании добавляется пористый теплоизолятор (ППС?, керамзит?), затем мешок окунают в поддон с водой и укладывают на стену. Жидкий раствор частично выдавливается сквозь ткань, слегка выравнивая довольно бугристую поверхность, после схватывания можно штукатурить по-хорошему. В "кладку" можно вбивать под разными углами арматуру, создавая своего рода "железобетон". Ничего не напоминает? Там ещё бало несколько мелких фотографий- судя по ним, строилось обычное прямоугольное сооружение. Правда, до кровли дело не дошло, нокупол явно не предусматривался. Так может и правда- можно использовать и более современные смеси на основе цемента, например, да и строить вполне традиционной формы постройки?

 

А у меня ивняковые джунгли в 10м от участка, мне даже железной арматуры не надо, ивняк, обмазаный известью, в массе земли вечный, хотя такая задача у меня не стоит, мне просто нужна бытовка...

 

Понимаю, что не в тему, но пройти мимо не смог:
Узбеки раскидывают кучу "КамАЗа (то о чем Вы думаете) по огороду, примерно по 100 руб/ за 1м/3, это 800 рублей. Если на тележке развозить грунт по огороду, то это до 300 руб/м3. А вот 1000 или 1500 рублей, это копать траншею или котлован (слежавшейся земли, в т. ч. глины) вручную, с загрузкой грунта на тот же КамАЗ. Лучше и больше узбеков, делает только экскаватор. Очень сомневаюсь, что Вы сможете проделать 8м3 такой работы даже за три дня не подорвав при этом ничего - из здоровья.
Я сам неоднократный наблюдатель и заказчик этого. Отлично знаю цены и возможности рабочих из ближнезарубежных стран стран.

Не знаю как в ХМАО, а в центре, или как сейчас модно, ЦФО

, живущих на стройплощадке и работающих по 12 часов без выходных - не найти.
Да и вообще их русских трезвых грузчиков/копателей/разнорабочих - не найти.
Кто не пьет, тот как минимум либо менеджер, либо юрист.

И дешевизны уже никакой нет, узбеки - стоят дороже.
И кто занимается стройкой давно, тот уже не ищет русских землекопов/грузчиков/, каменщиков/бетонщиков и т. п.
А я, лично, год назад, выгнал нах, со скандалом-не заплатив, бригаду коренных туляков. И пригласил на плитку штукатурку и др отделку - таджиков. Хотя изначально им отказал в пользу русских.
Я тоже не фашист

 

Подписываюсь. "Опробовал" в этом году узбеков на расчистке участка. За 3 дня сделали то, что я бы один делал с месяц

 

Хорошо подмечена разница. Машину песка по огороду я один раскидываю лопатой до обеда. Это ведь несложно. Машина как можно ближе к месту засыпки, лопату в руки и вперед. Ничего удивительного в этом нет, все с такой скоростью работают.
А вот копать слежавшийся грунт лучше машиной. От экскаватора -"петушка" на баде МТЗ до более серьезной техники. Качество выше, скорость и не надо контролировать, либо сам процесс контроля проще, ибо работа быстрее. Малые объемы сами...
Но тема не об этом, а о доме из мешков.
И в этом ключе скажите мне- можно ли построить полноразмерный фундамент, используя полусухую смесь ПГС из речпорта, цемент и известь. Заглубление в землю 1,5м, да насыпь санитметров 3. Мешаем полусухую смесь, увлажяем, в сетки фасуем, укладываем, протыкаем срезкой или тальником... Как схватится, увлажняем водичкой. Делал в лет 10назад полусухие стяжки, очень крепко, безусадочно. вот и думаю, можно ли такой фокус с фундаментом провернуть. И опалубки не надо, и контроль качества, и арматура под рукой...

 

Не очень понятно, для чего копать такой глубокий ров под фундамент. Все равно держать нагрузку будет только материковый (нетронутый слежавшийся) грунт основания.
Читал рекомендации на американских сайтах, где в качестве фундамента рекомендуют использовать неглубокую канаву (25 см) в основном только для того, чтобы засыпать ее гравием для целей дренажа и блокировки капиллярного подсоса влаги в стену. Канава также копается для того, чтобы пройти плодородный мягкий грунт и добраться до плотного материкового основания. А вообще считается, что технология строительства из мешков с землей не требует устройства фундамента, как это делается под стены из обычных стройматериалов.

 

В Калининградской области полно саманных домов построенных еще немцами. Которые стоят до сих пор... Только саман изготавливался в виде прямоугольных блоков. И крыша была все таки нормальная, соответственно вода на стены особо не попадала... Да и в Дагестане много саманных домов...

 

Господа boo50, krajken как перезимовали ваши постройки из мешков с землей?

 

Прикольный домик получился, но мне показался маленький, в качестве летнего дома наверно хорош - в нем летом прохлада держится да?

 

Сдается мне крыша все таки нужна. И штукатурить все таки надо глиной и известкой.
P. S.: Это фото постройки в Филиппинах отштукатурено цементом и покрашено, не поняла правда через сколько лет облезло. Взяла с сайта здесь выше кем то выложенного.

 

Я так понимаю они из плодородного слоя делали, вон кактусы из крыши растут у них. С кактусами все и осыпалось. Плодородный слой надо снимать, и строить из чего там по глубже.

 

Да я всё понимаю но расскажите обо всём бобольше

это пишу я его сын меня это просто завлекло и расскажите побольше

 

Для меня этот вопрос до сих пор спорный...Я еще не решил какую глубину делать. Конечно я читал, что по технологии большую глубину не делают...Но ведь и два этажа не кто не строил еще ...Я немного переживаю по поводу веса ! Вы считаете смысла нет ? Вы пишите про слежавшийся грунт...но у меня участок перекапывался...до глубины 20-30 см точно (глубина плуга 25 см).

Списываюсь с человеком который построил подобное строение на Украине, под Харьковым. Строение не достроенно до конца...По сути дела коробка с временной крыше, что еще более проблемно для зимовки и тем не менее все отлично перезимовало. Вот фото дома

Давайте обсудим тему фундамента подробнее, кто что думает по этому поводу...На мой взгляд это самый важный аспект в строительстве подобного дома...потому что технология укладки проработана и описана детально многими, а вот фундамент пишут крайне мало. К тому же почва у Всех разная и от этого зависит очень многое.

 

Я думаю фундамент надо делать такой же как и под кирпичное здание. Объясню почему -при слабом фундаменте силы морозного пучения грунта будут неравномерно воздействовать на разные участки стен что со временем приведёт к образованию трещин.

Не надо смотреть на опыт американцев и европейцев в деле строительства фундаментов - у них там и климат помягче и грунт покаменистей

 

Очень хороший довод и вот поэтому, я и думаю насчет минимум метрового фундамента.
В противоположность этому, есть мнение (человека построившего уже свои дом из мешков, фото выше) что, жесткий и большой фундамент не нужен, потому что контрукция стен не жесткая...и при пучении не будет излома стены, стена из мешков поглотит сдвиг...