Дом-ракета (из мешков)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"И при пучении не будет излома стены, стена из мешков поглотит сдвиг...".
Весьма спорный момент, с точки зрения законов физики, так как у Вас ведь стена не из пластилина, чтобы поглощать энергию пучения. 100-процентов стена пойдет на излом при пучении, особенно в районе оконных проемов.
Дом из мешков очень напоминает мне наш традиционный узбекский дом из утрамбованного глиняного массива, который подразумевает весьма недетский фундамент из бетона, так как вес стены из утрамбованной глины весьма большой и в Узбекистане нет проблем пучения грунтов, но тем не менее вес стены из мешков также большой, но гораздо меньше давления сил пучения грунтов, которые могут доходить до 20 тонн на 1 кв. м.

 

Стена то может и не жёская, вот только она же отштукатурена будет? Вот штукатурка то и отвалится... а ещё у вас там будут окна вставлены, двери

 

Продумывал так же другой вариант...было бы интересно услышать мнение...
Еще раз напомню о конструкции дома. Дом круглый диаметр 10 метров, два этажа. В середине окружности центральная опора на которой крепятся лаги жеэтажного перекрытия и крыша.
Вариант такой: В середине и по окружности через каждые 3 метра делаю столбы из бетона, канава под фундамент 40 - 50-см ..далее гравий, мешки со смесью гравий, земля, цемент уложенные бутербродом и армированные между собой (пробиты через каждые 30 см железным прутом). С внешней стороны защита пенопропилен на глубину 60 см и высоту над землей 40 см и отмостка с керамзитом.

или все же не рисковать и делать жесткий настоящий фундамент? К чему склоняюсь.
Для меня строительство дома из мешков это прежде всего интересный и необычный дизайн и плюс конечно экономия в стоимости материалов. Да, возможно общая стоимость дома вырастит на приблизительно 150 000 (если строить фундаментальный фундамент). Но зато я буду уверен...что дом простоит 100 лет (а может и больше). Потому что остальному просто не чему там ломаться.)

Для информации. В проекте фотографии которого я привожу в качестве примера ...Фундамента как такового нет...В нетронутом грунте канава выстилена геотекстилем, внизу перфориованная дренажная труба, засыпано гравием, геотекстиль завернут. А сверху два ряда мешков с гравием стянутых оцинкованой проволокой.
Переписываемся...Спросил хозяина как перезимовали зиму, привожу ответ полностью...
"Дом наш стоит. Талая вода сошла без всяких последствий. В пленке, которой он временно накрыт еще с осени была дырка и во время дождя и таяния снега на крыше в нее подтекало. Вода попадала за стену в керамзитную отсыпку, а от туда в дренаж. Изнутри посредине стены один мешок влажный. Все это под трубой, которая поехала и будет исправлено, а временная пленка заменена постоянной. Из дренажной трубы под фундаментом капало немного воды - таки она что-то дает. Правда не факт, что вода из под дома, она проходит под конртофорсами, а возле них стояли лужи. Зато времянка накрытая сеном и полиэтиленом с минимальной гидроизоляцией из черной пленки стоит как ни в чем не бывало. Саманная штукатурка на ней цела и не изменилась никак. Подпорчен низ, который намокал от брызг во время оттепели, а потом замерзал. Отсюда вывод - вынос крыши подальше, низ защитить декоративным камнем или еще чем".

 

Правильно этот человек рассуждает.
Любой фундамент сам по себе нужен только для выравнивания сил, действующих на стены (просадка грунта, сезонное пучение). Вес строения держит не он, а грунтовое основание под ним. Стене из мешков эти неравномерности не страшны, поэтому и функция фундамента избыточна. А обычная земля вес такого строения, с автоматически получающейся у него приличной площадью опоры, выдержит с избытком.

 

Может как вариант расположить мешки в первых рядах перпендикулярно, тогда увеличиться площадь опирания на грунт, и силы пучения будут действовать более "равномерно"

 

Я продумывал такой вариант ...первые четыре слоя укладывать перпендикулярно и потом еще пробить арматурой...
Есть еще мысль, положить первым слоем автомобильные покрышки набитые смесью, гравий + цемент.
а потом на них укладывать 4 перпендикулярных слоя.

 

Автомобильные покрышки это вещь! На даче поставил ёмкость для воды 3,5м3 на две покрышки от троллейбуса и засыпал их ПГС с проливкой но без трамбовки и цемента так уже 19 лет стоит не шелохнется!

 

Потрясающе! Скажем, если общая площадь 20м² - то стоимость метра = 1750 руб/м²
Что интересует: назначение планируемого дома "moon cocoon". Если это постоянное жильё - соответствует ли нормам по жилью? Будет ли оформлен по документам как дом, для последующей регистрации в качестве места жительства? Есть ли стандартные данные расчёта площади (жилая/полезная), и стоимость в руб/м²? Будет ли там что-то подводиться, или всё полностью автономное (отопление, электрика, водоснабжение/отведение/канализация)?

 

Поражает сравнительно (примерно на порядок) низкая себестоимость стройки. А давайте включим в стоимость строительства расходы на оборудование? Чтобы дом был по комфорту как городской? Во сколько встанет, если доставить, смонтировать и обслуживать:
- недорогой отопитель+электрогенератор (на пеллетах, дровах, угле);
- недорогая система водоподготовки и водоотведения;
- дешёвый, надёжный и скоростной цифровой инет (радио, спутниковый, проводной)?

 

Что вы спорите, стены всегда стоили дешевле комуникаций, тут надо смотреть от месных обстоятельств.

 

А что если мешки набивать не глиной с песком а керамзитом, песком и цементом? будит ли такой дом легче и теплее?

 

А если мешок сделать квадратным-получите производство керамзитоблоков...

 

так то да. но вопрос не в этом

 

Будет и теплее, и легче, но дороже, так весь кайф от дома из земли исчезнет. Да, собственно, проще монолит по скользящей опалубке, и мешки покупать не надо.

 

Теплее он не будет -это уж точно испробовано на практике. Любой состав смеси, в котором присутствуют цемент, сам по себе уже притягивает сырость. Керамзит по своей гигроскопичности уступает просто высушенной на солнце глине. Присутствие цемента вообще убивает смысл бюджетности строительства.
Эту смесь с цементом имеет смысл использовать на первых двух рядах в качестве фундамента. И не более того. Самый экологичный дом - это дом, построенный из кирпича-сырца или глиняного монолита. Все остальное- только ухудшение экологии жилья. Самый простой пример из жизни: если у маленького ребенка постоянное ночное недержание мочи, то поселите его в глиняный дом (или дом из саманного кирпича) - это проблема сама по себе исчезнет. Проверено неоднократно на примере жизни своих племянников. Даже взрослый человек гораздо быстрее выздоровеет от простуды, если пару дней поживет в глиняном доме, где отсутствует цемент в составе стен.