Решим вместе задачу?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Lyko, все понятно и ясно. Лучше ставить 25/60. А какие потери на термо клапане?

 

crowes48, КМС = 211. У шарового КМС = 0,1.
На т/клапане потери - от Кvs (пропуск. сп.) или ~~ до 70% от сопротивлений по длине (при подборе давления насоса).

 

Lyko, т.е. если чистая длина 78 м, то считаем 78*1,7=132,6 м и + все остальные потери? Тогда о насосе 25/40 и речи быть не может. Я так понял?

 

crowes48, при доп. сопротивлении (термоклапана или проч.) расчетное обеспечение насосом напором 4 м не будет обеспечено. Выразится это в меньшей скорости теплоносителя и "непроектной" дельте Т*. (с шаровым - "по графику").
Это - по представленным "документам". На деле - работает же такой насос "без вопросов" (сообщение ilya sh ). Может не с совсем расчетными параметрами.
Мы то - задачу решаем...

Нет. 2.85м.в.ст.(потери только по длине 78м.) + 30%+70% = 5,7м.в.ст.
И насос с давлением 6м. маловато будет. (Почти "в точку" по эпюре, но - не в "оптимальной зоне" насоса). Если такой клапан поставить.

 

На 2-й скорости будет пользоваться всегда, так как расчет ведется для самого холодного дня. То есть, до -10..-15 мороза вполне хватит и 2-й. А вот когда мороз подвалит -25*, вот отгда он и включит 3-ю скорость. Но я даже в сильные морозы оставлял 1-ю. Мне хватало. Мало того, при меньшей скорости, но сильном отборе тепла в крутой мороз я поднимал Т подачи. В результат дельта становилась больше и возле стен наружных полоса была заметно горячей, чем в середине. Что очень хорошо.
Так что дерзайте.

 

Очень хорошо. Однако, целью данной темы, как кажется, является выяснение "правильной" методы расчета и определение возможностей "стандартной" ситуации - длины контура (обычно - 16МП) и необходимого напора насоса.

Отсюда - встречающиеся в литературе рекомендации по длине контуров теплого пола - не более 60-70м. трубой 16МП и насоса с напором 6м. к ним.
Отступления от "стандарта" - на собственное усмотрение и ..резон.

 

Вы хотите сказать, что расчеты приведенные выше не верны? У вас установлен термоклапан? Расход тепла такой?

Спасибо, вы поняли о чем идет речь. Скажу еще вот такое, разговаривал со старыми монтажниками. Все в данном случае склоняются к насосу 25/60.

 

ТП в их современном виде - лет ..10-12, как.. "Состариться" на полах за этот срок сложно.. В рассматриваемом случае можно присмотреться и к насосу с давлением 8м.(Рис.) Производительность для рассматриваемого примера избыточна (есть ли выбор) Но хотя бы на 3-й скорости рабочая точка (Н=5,7м.в.ст.) - в "оптимальной зоне".

Напрашивается вывод: Исходя из имеющейся номенклатуры насосов, лучше сделать много контуров по 60м. ..чем меньше, но - по 80м. Или применить рег. арматуру с меньшим собственным сопротивлением.

 

Я имел ввиду не дедушек, а тех людей кто уже где-то около 10 лет и занимаются. А теперь я понял, почему некоторые пишут о том, что будет о'кей. У них еще наверное есть и радиаторное отопление. Тогда так получится, если 60% ТП и 40% рад. от., то примерно будет так:

 

Если мы подключим радиаторы, то мы видим, что при Q=0,4 м.куб/час все в норме. Правильно я думаю?

 

Можно нагрузить насос и ТП и СО. С насосом достаточной производительности и напора. Однако, в ТП теряется/искажается температурный режим - "низкотемпературный", при регулировке расходом (термоклапаном) сводится к горячей подаче и холодной обратке ТП. Т.е. неравномерность нагрева ТП, сводящая всю "идею" на "нет".

Исходя из этого, ТП требуется "самостоятельность" - отдельный от СО контур с регулировкой температуры подмесом воды от СО (котла), с созданием своего контура циркуляции с отдельным насосом. Где соотношение расхода от СО (котла) с расходом, циркулирующим внутри контура ТП, регулируется терморег. автоматикой.
В результате такой организации контур ТП может иметь широкий диапазон по температуре и равномерность нагрева по площади.

Q =0,4м3/ч. - расход для контуров теплого пола, (в вашем примере) который еще может обеспечить ..слабый насос на пределе возможностей.
...Никто не ожидал, что вырастет еще и "прицеп" в виде контуров отопления.

В этом случае, при необходимом для ТП давлении нужно еще наличие запаса по расходу, (необходимый расход по СО считается отдельно). И система, с сопротивлением контуров СО ..заметно ниже, чем в ТП.

 

Lyko, почему бы и не прицепить рад. отопление. У меня той морозной зимой (до -30) на подачи в СО было 62-60 град.

 

Вот и я о том же:

..Когда осознанно это делать ("для себя") ..недостающим расходом - в случае включения радиаторного контура - давление насоса упадет и ТП будут работать с недостатком циркулирующего расхода.
(Хотя в таких случаях, обычно "приглашают" "подрядчика" и устраивают ему "..разговор")

...И если СО у вас не "зажата" так же, как ТП, расхода ей хватит.

 

Lyko, пусть расход увеличится на 40% и того примерно 560 л/ч, по сопротивлению не волнуемся. СО в любом случае имеет меньшее чем ТП, то все равно в график попадаем. Я правильно мыслю?

 

Специально для Вас - хватит 25/40 с головой! Поверьте!