Стена по советскому СНиПу в 3 кирпича или 77 см

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

пенобетону лучше не будет
Катаев Олег

 

Всех с Наступающим Новым Годом! Желаю здоровья и счастья!
Спасибо за ценные советы!

 

Да, теплоемкость стен всегда имеет "обратную сторону медали", но если дом далеко от города и там нет многих тысяч квадратных километров асфальтовых дорог, то уже начиная с вечера, дом будет постепенно отдавать свое тепло, а если такой дом в черте заасфальтированного МЕГАмегаполиса, то "жарить" будет постоянно не "по-детски"

 

.

Осилил всю тему. Много интересного, не понравилось только то, что некоторые личности (впечатление, что не совсем адекватные) мешают людям общаться. Много мусора в теме, читал несколько дней. Господа, зачем вы ступаете в бессмысленные дискуссии с такими? Тема могла бы быть в половину короче, без потери полезной информации. Спасибо

 

Грубишь, парниша?

 

А что, Катаева заблокировали уже? Хотел и его мнение услышать.
планируется дом 200м 2эт, отопление, ближайшие, пару лет электричество (после надеюсь газ доведут), так-же печь-камин или камин-печь). Вопрос, какими сделать стены? Думаю о поротем44+облицовочный без вентзазора, либо двойной "победа"+облицовочный, без вент зазоров, про полнотелый кирпич тоже есть мысли, но... Какие ещё варианты можно рассматривать, из материалов- кирпич полнотелый, пустотелый, щелевой (не силикатный), керам.,тёплые блоки и т. д. Не рассматриваю вообще- пеноблки, газосиликат, арболит, всевозможные утеплители-ваты, пенопласты и пр.
Мнение katoleg, очень интересно т. к. оно разительно отличается от многих, в том числе и заинтересованных сторон, а истина она как-бы в спорах рождается.

ах-да, регион -Питер

 

А почему, находясь в Питере не из Rauf ЛСР "Победа" или рябовских блоков строитесь, а wienerberger? Или они при прочих равных условиях все равно дешевле оказываются?

 

Ну пока-то я не строюсь, пока форум читаю, с людьми общаюсь, пытаюсь принять разумное решение по материалу для коробки. Пока уже почти однозначно пришёл к мнению о внутренних стенах из полнотелого кирпича, а вот по внешним стенам, всё ещё репу чешу) С блоками всё вроде хорошо, но как-то не прочно они выглядят и ОЧЕНЬ волнует как эти ккб поведут себя при усадке дома при его (дома) хоть малейшем смещении? Ведь на изгиб ккб, ну оччень хрупкие, это видно и без соответсвующей инфы о испытаниях на изгиб.

 

Ни один стеновой материал (ну если только блоки из цельного гранита) не выдержит малейшего смещения. Не на то смотрите.

 

Ну почему - дерево выдержит практически любые возможные, арболит монолитный, армированный бетон - монолитный и панели

 

Ну да, не верно выразился, но по контексту... Речь ведь идет о кладке из кирпичей или блоков.

 

"по контексту"- стена из полнотелого кирпича при минимальных подвижках, усадках, как фундамента так и стен, выдерживает, при серьёзных движениях может дать ремонто-пригодную трещину, а керам блок тупо рассыпется и как поведёт себя вся конструкция х. з? может я что и гоню, но разубедите меня.

естественно эт если кб несущие. При жб монолит-конструкции всё должно быть чётко)

 

Нихрена там ничего не выдерживает. Ни разу не видел трещины фундамента, не продолжающейся в кладке. Наоборот видел не раз. Так же себя будет вести и керамблок - даст трещину. С какого перепуга он рассыпаться будет? В него на заводе механизм самоуничтожения встроили?

 

А как понять, что была минимальная подвижка, которую выдержал и фундамент и кладка?
Ведь если трещина на фундаменте появилась - он уже не выдержал .. или "не выдержал" - это развалился в хлам?

 

Если визульно, то в большинстве случаев никак.
Трещина в фундаменте есть - уже не фундамент. Иногда трещина в кладке это показатель трещины фундамента, которая, опять же, визуально не обнаруживается.