Арболит - 9

С утеплением у нас тоже от 1тр/мкв начинается, у меня чердак холодный, поэтому и ценник около 470р/квм (пересчитал поточнее) ну и кровельщики хорошие знакомые-скидку и отсрочку оплаты до весны сделали

Вроде сравнили по основным ценникам-разницы в разы не увидели

На фунд, стены, кровлю нанимал людей, причем не гастеров, а русских, адекватных, толковых людей, поэтому расценки не мизерные, уже привел-от подмосковных я думаю не сильно отличаются... оплата работ в стоимости квм выходит около 1200/квм...
Блин, ХОЧУ быть подрядчиком! пускай даже за 3тр/квм...

И я в том числе выбирая между вложением в момент строительства порядка 100тр на увеличение стены с 30 до 40см и повышенным расходом на отопление в варианте с электрокотлом, разбивая эту же сумму как минимум на 10 лет, я выбрал второй вариант...

 

ну бетон м200 сейчас как минимум 4200 р с доставкой стоит, а не 3500. 3500 - цена 2007 года

Стены дома в 1 метр будут более тёплые, так что посоветую вам производить арболит шириной в 1 метр, за то людям меньше денег на отопление надо будет тратить и ещё окна надо делать 50х50 см и двери по-уже и по меньше, снизить высоту потолков до 2м (ну чтоб головой не цеплять) и вообще тепло будет. А ещё забыл сказать, что дома надо строить не более чем 5х5 м.


Композитная арматура в сравнении со стальной обладает рядом существенных не-
достатков:
- низкий модуль упругости;
- низкая огнестойкость изделий армированных композитной арматурой;
- невозможность изготовления гнутых арматурных изделий из арматуры в состоянии по-
ставки;
- невозможность использования в качестве сжатой арматуры;
- значительно более высокая стоимость.
Несмотря на традиционно бытующее на протяжении предыдущих десятилетий
мнение о наибольшей целесообразности применения композитной арматуры в конструк-
циях с предварительным напряжением, до настоящего реализованы лишь единичные по-
добные примеры и, как правило, в качестве экспериментальных образцов. Фактически
практика показала, что это было неверное позиционирование по области применения, ко-
торое сдержало массовое внедрение. В результате строительная наука многие годы не
занималась исследованиями в наиболее актуальном направлении применения. Полу-
чившая же широкое распространение стальная канатная арматура в оболочке, приме-
няемая в первую очередь для выполнения постнапряженных конструкций, имеет лучшие технико-экономические показатели, при этом весьма хорошо себя зарекомендовала в
общемировой практике строительства объектов различного назначения. Наличие оболоч-
ки обеспечивает необходимую степень защиты стали от коррозии. Таким образом приме-
нение композитной арматуры в качестве напрягаемой, в том числе по причине ее некон-
курентоспособности может носить исключительно единичный характер.

вот ссылка на этот документ: https://www.belniis.by/sites/default/files/leshkevich_o.n._perspektivy_primeneniya_kompozitnoy_armatury.pdf

 

Помимо технических препятствий для широкого применения композитной арматуры
существуют значительные организационные трудности:
- не существует единых требований на уровне государственных или международных
стандартов к механическим свойствам, методам контроля и правила приемки арматуры;
- в виду принципиального отличия диаграммы деформирования композитной арматуры от
стальной не существует понимания по назначению расчетных характеристик. Как прави-
ло, расчетные характеристики либо не известны вовсе, либо указываются производите-
лем на основании индивидуальных соображений;
- отсутствует четкая терминология и классификация, отсутствует дифференциация на
напрягаемую и ненапрягаемую арматуру, с соответствующими требованиями к ней;
- не стандартизированы методики расчета композитобетонных конструкций;
- не стандартизированы методики расчета минимального процента армирования;
- недостаточно изучен опыт эксплуатации изделий с данной арматурой;
- во многих случаях неверное позиционирование по области применения;
- отсутствую нормативные требования по ширине раскрытия трещин в конструкциях с
композитной арматурой;
- не используется единая методика для контроля механических свойств композитной ар-
матуры;
- не нормированы требования и никак не контролируется характеристики сцепления ком-
позитной арматуры с бетоном.

https://www.belniis.by/sites/default/files/leshkevich_o.n._perspektivy_primeneniya_kompozitnoy_armatury.pdf

 

Вот интересно "ростверк" 1 год отроду, если будет возможность продолжу наблюдение...Не в тему, но тоже интересно!

 

Касаемо применения компазитной арматуры в вашей конструкции в качестве каркаса ростверка, то это запрещено документально. Так как данный элемент фундамента является напряжённым и имеет способность изгибаться.
в действующих
ТНПА пп. 6.10 и 8.13 ГОСТ 31384-2008 «Защита бетонных и железобетонных
конструкций от коррозии»:
– «п. 6.10 В среднеагрессивных и сильноагрессивных средах для армирования конструк-
ций без предварительного напряжения рекомендуется применять неметаллическую композиционную арматуру, за исключением изгибаемых элементов» к которым и относится ростверк;

Так что Господин Ян, вы противоречите Российскому строительному законодательству, а в частности ГОСТу, отливая своим заказчикам такие "фундаменты". Так что не забывайте страховать дома от строительной ошибки.

 

Как я вижу решение данного вопроса 30 или 40?
Исходя из экономии, к примеру даже те 100 рублей можно пустить в доп утепление кровли к примеру, не мало важно купить энергосберегающие окна, фундамент тоже требует утепление.
К примеру дровяное домостроение там стенка 20 см. тоже не дотягивает до норм 5 см., но данный вопрос замыливается и очень успешно, что ставят домики из 14 бруса. С клееным брусом тоже самое, не вникал даже интересно наладили ли производство 25 бруса.

Я там не вникал что и из чего мимо проходил, одну сваю за зиму выперло. Времени не было осмотреть досконально. Независимый от свай.

 

А вот и фотка лопнувшего фундамента с компазиткой

 

Я смотрю, московский дилер, цену в розницу на изоплат предлагает даже чуть ниже питерских, чего раньше не было...
https://solntse.ru/stroimat/prices2/ 283 руб за м2
http://www.ekoplat.ru/content_21 285 руб за м2

 

где бы этот изоплат найти в Казани

 

Вы все же вытягиваете меня на спор пытаясь сделать из меня дурака, но мало того вы и всех читающих также заодно пытаетесь убедить и навешать лапши.Вот скриншоты с 32 страницы https://www.forumhouse.ru/forum39 /thread131265-32.html где я пишу что хочу стену в 40см и ничего не собираюсь утеплять !

На что вы сразу включаете заготовленную манагерскую шарманку "Мы тут имеем базовый вариант стены из арболита в 30 см., от которого все отталкиваются"

С чего вы взяли что все отталкиваются от вашего арболита 30 см позвольте поинтересоваться? Вон господин Автолюбитель производит блоки 4 видов! Выбор то есть ! Почему это "мы тут имеем" и "все отталкиваются"? Вы одного такого поймали в предыдущих темах где человек чтобы дотянуть до 38 см решил штукатурить по 4 см с двух сторон! А с какой стати я должен какой-то изоспан применять если это мне столько же обойдется как если б я строил из 40 см блока? Навязчивая реклама ничего более плюс откровенное хамство - над тем прикалываться что человек не в теме перепутал ГОСТ со СНиП совсем не остроумно, зато видать повышает вашу самооценку перед зеркалом.

 

Нет, все-таки "многие знания - многие печали". Выбрал себе вариант стен из 30 см блоков со штукатуркой с обеих сторон. Потом услышал о "теплой" штукатурке - долго мучал яндекс в процессе набора информации. Набрал, посчитал, посоветовался - идею забросил в связи неоднозначным (лично для меня, разумеется) соотношением "цена/эффект". Теперь вот про изоплат начитался - засвербило желание изнутри дом обшить. А штукатурка уже сделана. Лучше б не знал)

 

попробуйте ни чего не делать , я думаю эффект будет такой же
во первых много зависит и от самого арболита, сколько смотрел, есть блоки более цементные (а значит более холодные), а есть блоки более древесные (а значит более тёплые), в заключении тех и других одинаковая теплопроводимость 0.12, но посути, это так быть не может, дело в том, что производители возят блоки на экспертизу, отобранные зарание. В последние время много производителей, для достижения большей прочности (ну чтоб углы не отваливались) стараются по больше добавлять цемента, в этом вся и проблема...

 

В поисках магнезитового кирпича, наткнулся на такие плиты

Магнезитовый лист является современным материалом, который благодаря своим свойствам заменяет ДСП, OSB, ДВП, фанеру, плоский шифер. Магнезит популярен во многих странах мира, и продолжает завоевывать мировой рынок. СМЛ это достаточно легкий отделочный материал, используемый для выполнения наружных и внутренних работ. Его толщина составляет от 3 до 30 мм, а размер 1,2-2,2 м. Благодаря влагостойкости и устойчивости к влиянию агрессивных веществ, магнезит пользуется большим спросом. В основе СМЛ – цемент Сореля (хлорид магния), также в состав входят древесные опилки, стеклянное волокно, перлит и прочие составляющие. Он имеет белый цвет и армирован с двух сторон стекловолокном. С одной стороны магнезитовый лист подготовлен для дальнейшего применения обоев, плитки, окраски или штукатурки.

http://www.magnezits.ru/