Теплогенератор длительного горения на дровах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как вариант, можно попробовать по методу аналогий. Найти инфу в инете по теплицам любой площади, которые уже имеют посчитаные теплопотери (институтом или практический опыт) и трансформировать данные к вашему случаю.
Есть опыт практический у производителя печей Слобожанка как раз в основном для тепличных хозяйств печи изготавливают.

И здесь, на этом форуме упоминалось про эти печи.

 

Пожалуй, это лучше моего предложения.
Аналоговый метод еще не подводил. Для подстраховки добавить процентов 10 - и дело в шляпе.

 

Я вот хотел спросить опять же о расходе дров. Где меньше получится, если топить долгоиграющий котел часов 10 или простой котел работая 3–4 часа на нагрев ТА?

 

Не совсем корректно поставлен вопрос.
Для того чтобы получить на него верный ответ, надо сравнивать один и тот же котел в указаных вами двух разных режимах.
Нельзя сравнивать два котла в ваших условиях тестирования. даже при равной по паспортту мощности будет разная де факто. Значит изначально несравнимо. Опять же де факто хоть что там в паспортах ни напиши - кпд опять же разный.
Предположим, говорим об одном и том же котле. Опять же неопределенно. Теоретически в номинале или около того кпд будет максимальный. В минимуме - на несколько процентов ниже. Получается с баком эффективнее.
Но если учесть что при наличии бака теплопотери - хоть заутепляйся - будут несколько процентов. То неизвестно в конце концов что теплотехнически более эффективно...

 

Ну не надо конечно суперточности, до третьей цифры после запятой. Хотелось хотя бы приблизительных цифр. Вроде бы прикольно закидать полный бункер дров и забыть о котле на некоторое время, но ведь это все расход. В тоже время потопил самовар 3 часа на заряд теплоаккумулятора, а потом часов десять тепло идет от ТА. Вроде бы лепота, но сколько сгорит за это время дров неизвестно.


Взять к примеру 15 кВт долгоиграющий и 30 кВт самовар.

 

А почему закинул и потом, скажем, через восемь часов дозагрузка? Идешь мимо - что трудно что ли скуки ради тройку-пяток поленьев подложить? А длительная фаза, например, на ночь. Или когда на работу ушел. Пришел с работы - все еще горит. Заложил до упора - десять минут - и пошел отдыхать...
В целом такой режим будет много экономичнее пары котел-бак. Поскольку горение идет постоянно в штатном режиме. А когда с баком - не забывайте, там еще две фазы - растопка и догорание. И кпд там вряд ли и 40 процентов. Особенно при растопке...
Вот вам и еще одно преимущество долгогрея...

 

Это смотря какой котел!
КПД котла.

 

Как то стремно котел надолго без присмотра оставлять. Подкинуть конечно же не проблема. Всеравно так просто дома не сижу, чем нибудь да занимаюсь. А вот длительная фаза это как?

 

Тут надо наверное ответить так: расход дров будет одинаковый.

На входе - вес топлива, теплопотери сооружения, на выходе - требуемая температура. Килограмм топлива при прочих равных условиях даст одно и то же количество тепла.

Потому, что вдаваться в полемику не стоит. Обсуждение может уйти в бесконечность - какой котел, какая СО для какого котла, кпд, тип котла, стоит ТА или нет и т.д. Еще вариант - более правильно поставленная задача с названием всего применяемого оборудования или его характеристик.

 

Заложил в бункер дров, выставил температуру и баюшки-баю...

Это точно.
Пора спуститься на грешную землю...

 

В любом случае экономия дров будет у долгоиграющего пиролизного котла.
В Обычном ТТ котле, работающем 3-4 часа на нагрев ТА, в котором топливо горит по всему объёму, дожиг горючих газов отсутствует или осуществляется не эффективно.

 

Как это по всему объему?
Если это котел - то имеет либо горизонтальное, либо вертикальное зеркало горения.
Остальное не котлы, а хохма, пародия на теплотехнику. (говорю не про пиролизники).
Как это отсутствует дожиг? Хоть какая ни будь конструкция колосников - хоть наклонные, хоть плоские, хоть ступенчатые, хоть зажатого слоя - вторичный воздух всегда подается на дожиг. Как без него?
Юрий Петрович, мне кажется вы зарапортовались чуть...

 

Я так понял что Юрий Петрович имел в виду обычные самовары в которых подачи вторичного воздуха нет.

 

В "обычных" дровяных самоварах начала 20 века не было подачи вторичного воздуха как у современных котлов, то есть отдельным каналом. Однако это не значит, что в хороших печах и котлах был химнедожег.
Там, где использовались шахтные топки, вторичным воздухом являлась часть первичного воздуха, которая "прорывалась" через пустоты меж дровами в районе газового окна. Опытные инженеры умышленно конструировали свои изделия так, чтобы это получалось.
Но для колотых дров по причине плотной укладки это почти не работало... Только для крупных, сажень и более неколотых бревнышек...
Так что и при желании и надлежащем можно и самоваром недурственно отапливаться...

 

kholmoff Вы говорите - "застой в мозгах", посмотрите на это

http://www.ecoenergo.su/novosti/vixrevaya-topka