Чёрная плесень на черновом полу, помогите

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Плесень очень отлично себя чувствовала за плёнкой изоспан, это видно по фотографиям. Идеальная видимо для неё среда.

Решил полностью переделать пол, с заменой всех испорченных досок, заменой утеплителя и небольшой модернизацией. Снизу будет просто доска, никаких больше плёнок.

 

glazovo7 Вы не поленитесь и сделайте "официальный" запрос у изоспанщиков. Покажите им эти фотографии и их инструкции ну и результат всего это не забудьте приложить! А вот, что они Вам ответят до нас донесите. Это был бы самый "правильный" вариант.

Вот цитата с одного соседнего форума. Там пирог маленько с другой начинкой, но смысл тот же. Прошу прощения у автора цитаты за цитирование без разрешения.

Это я к тому, что сколько людей столько и мнений, а производитель должен за свою инструкцию отвечать. В противном случае за каким она нужна?

 

Так у Вас там доска сплошняком идёт?
Я бы на Вашем месте срезал Изоспан В снизу, на зиму оставил так, плесень зимой развиваться не будет. А весной обработал из пульвера Белизной. И никакой плёнки снизу не ставил и ничего не переделывал. Вот и всё.

 

Консервировать плесень всякой химией - не мой подход

полностью разобрал цокольное перекрытие, модернизировал его немного, ВСЕ доски затронутые плесенью - заменил на сухие, строганные, покрытые антисептиком (как и было ранее)

изоспан снизу - срезал

детали можно на моём блоге почитать - glazovo7.ru

на фотках показано, сколько плесени было сверху нижнего чернового пола и снизу

в целом урок показательный, спасибо плесени и не повторяйте моей ошибки!

 

грибок боится свежего воздуха, зараженное убирать, пересматривать вентиляцию, а мазать чем либо - на мой взгляд, временное явление, долго не простоит.

это дело, можно было бы и черновой пол с небольшими щелями сделать.

 

Плесень эта спокойно убирается белизной.
У Вас доска просто задохнулась.
Никаких последствий после обработки, кроме эстетических, не будет. На физические свойства доски плесень не повлияла бы.
Конечно если бы ничего не предпринимать - пошла бы уже гниль, а это другой коленкор.
Строганный черновой пол, имхо, деньги на ветер.
При укладке чернового пола обязательнно продух делать, дед мой просто спичку вставлял между досок.


Советую нижнюю сторону доски покрыть отработкой.

 

Как жалко строганый материал! Лучше мне отдайте. Такую доску губить! Вы же уже видели, что там они ни к чему, гораздо важнее правильная консервация досок.
Мы тоже будем переделывать пол в бане, т.к. тот клали строители, а мы были еще "маленькие", ничего не понимали. Покроем черновой пол отработкой. До чего хороша! И забудем о нем, но чужие ошибки примем к сведению.

 

Для пола в бане - самое то это лиственница, желательно без заболони, но имейте ввиду при усыхании листвиница теряет в размере больше, чем сосна особенно по ширине, где то 1-1,5 мм

 

купите электро рубанок и будет вам счастье, а лучше - рейсмусовый станочек

использовать не бритую доску с рынка где-либо - себя не уважать

доска была и так покрыта антисептиком, а до этого высушена, а до этого отстрогана, куда уж правильнее консервировать?!

А со стороны утеплителя как это сделать? Всё равно разбирать пол, поэтому самый правильный вариант - всё испорченное под замену.

Антисептиком доска была покрыта.

 

Сообразно моим наблюдениям, гладкая струганная доска собирает конденсата больше. Шероховатая поверхность нестроганного пиломатериала более тёплая, что ли. Или испаряющая способность такой поверхности выше.
Кроме того, неструганная доска лучше впитывает. Расход краски на неструганных пиломатериалах в разы больше, чем на строганных. Вероятно, то же самое справедливо и для антисептических составов, но с кардинальной разницей. Если для красок впитываемость приводит только к увеличению расхода, не влияя на цвет и защитные свойства краски, то для антисептиков всё наоборот: чем большее количество фунгицида впитает доска, тем дольше она будет противостоять плесени. Соответственно, антисептиком лучше обрабатывать неструганную поверхность. Как бы ни казалось странно.

 

Вот из характеристик Пика-Техо (Тиккурила)

Предназначена для окраски наружных деревянных поверхностей.
Расход: На пиленую поверхность – 4-6 м2/л.
На строганую и окрашенную поверхности –7-9 м2/л.


Обратите внимание, расход не литры на квадратный метр, а наоборот.
То есть на строганные поверхности требуется примерно в 1.5 раза меньше

Да и в принципе это понятно. Нестроганная древесина имеет более рыхлую неровную поверхность. Даже если оставить в покое вопрос впитывания, то площадь пиленой (считай щербатой) поверхности будет больше чем у гладкой строганной.

Примерно аналогичная разница по многим краскам и этого и других производителей. Врут значит супостаты?

PS
Тфу блин... вот что значит понедельник мне показалось что вы наоборот, говорили про то что на строганной поверхности расход больше

 

У моей мамы на участке в СНТ росла огромная сосна, и решила она ее на пару с другой такой же пустить на нижний венец - не пропадать же добру, Хотя, дом был из бруса и брусп было достаточно Я приезжаю, смотрю, а там дупло почти готово - начинаешь ковырять - легко выковыривается. Какой гриб там был, белый или черный - трудно сказать, но бревно, на мой взгляд совершенно бесполезно было все- таки поставлено. Ну я еще уже на месте , как смог, побрызгал это место медным купоросом.
Ну и вот так с тех самых пор и стоит уже лет 20. Мама оказалась отчасти права - пофигу ему. Дупло и не заросло, но и ни на миллиметр не увеличилось

 

Тоже ломаю голову над пирогом пола - вот такую схему нашёл -




Смущает только отсутствие воздушного зазора между верхней пароизоляцией и чистовым полом ...

 

Если бы это было так просто...

Разве у дерева недостаточная паропроницаемость, чтобы ещё дополнительное "вентилирование" делать через щели между досками?

Отработка - это масло? Много слышал. Как оно себя ведёт? Пахнет? Нужно пропитывать или достаточно покрыть?

 

На выходных монтировал аналогичный пирог, тоже купил пленку, но разную А (паропроницаемая ветрозащитная мембрана) и Б (парогидроизоляция), пробывал дуть терез А воздух проходит, а через Б нет...

Много прочитал инфы в интернете, и было решено Б внутри помещения на стены пол и потолок для удержания влаги. а ветрозащитную мемрану А ложил на черновую обрешотку пола и стены для удаления влаги из утеплителя...

Т. е. пар внутри помещения оседает на пленку Б и испоряется путем проветривания. при сучайном проникновении в утеплитель влага испаряется через паропроницаемую мембрану снизу пола, ложил мембрану я уже на черновой пол а не на оборот.