Устройство ограничения/контроля мощности

Ну ну, жажда немного побеспределить?
Можно в этом случае применить самозащиту гражданских прав своих. Аналогичным способом.
А судебная практика такова:
https://rospravosudie.com/court-aleksandrovskij-gorodskoj-sud-vladimirskaya-oblast-s/act-101084735/
...
Исковые требования Киселевой В. А. о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Полюшко» от ДД. ММ. ГГГГ и ДД. ММ. ГГГГ в части, удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Полюшко» отДД. ММ. ГГГГ в части установления ограничения потребления электроэнергии, недействительным.

Признать решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Полюшко» отДД. ММ. ГГГГ в части установления ограничения потребления электроэнергии, недействительным.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Полюшко» в пользу Киселевой В. А. судебные издержки в сумме <данные изъяты>

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Полюшко» снять ограничения мощности поступаемой электроэнергии на земельный участок №, принадлежащий Киселевой В. А.

 

Будет известно на днях - я по любому отпишусь... Но я в курсе, что меня в итоге наи... обманули... Счетчик Нева 306 1 iso 5 (60) никак не может пропустить через себя 15 кВт мощности -посчитайте сами... 3 кВт мне недодают... Ну так давайте техусловия на 12 кВт мать вашу ! Не на 15 ! Это все сделано для того, чтобы гражданин вертелся как уж на сковороде...Загнать в угол, повымогать... И человек выбирает обходные пути, вместо того, чтобы заплатить по 1000 за нужные ему киловатты и не пресмыкаться перед этими упырями ... У простого человека нет денег и он вынужден и тут эти падлы с портретами сталина и путена над тупой башкой, чувствуют себя хозяевами жизни... Будет завтра Меркель главная - они ее портрет повесят над своей тупой башкой... Мы сами это заслужили... К счастью, нередко встречаются и среди чиновников люди, но в последнее время все реже...

 

Судебная практика обычно разнообразна. Мотивировочную часть надо смотреть.

 

вот-вот. это точно. а то ни сами не разбираются, ни судья, в итоге получают шляпу и думают, что так везде.

 

При этом до суда доходят (доводят) единицы.
Так что отключать нужно.

 

И восстанавливать своё энергоснабжение самозащитой, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

 

Да, отключайте. Вам не обязательно знать, что человек может иметь оформленный жилой дом и регистрацию в нем. А тогда это уже не будет суд. Будет возбуждение уголовного дела за умышленную порчу систем жизнеобеспечения. Да и остальным уже не обязательно в суд идти- прокуратура теперь такими делами занимается. так то. Борзоты на форуме хватает, вы подойдите к столбу и отключите, потом расскажете ощущения)

 

На такую борзоту есть решение общего собрания на исключение из членов! Возмещение этой борзоте если предусмотрено внутренними документами и уставом вложенных средств на внутреннии линии и трансформатор! А дальше хоть в суд хоть в прокуратуру!
Законом в СНТ является устав и внутренние правила принятые членами СНТ!

 

Да что вы говорите...это только у борзоты так.

Естественно, только убытки с вас лино.

 

А лично Вы считаете что все остальные члены должны погашать долги этой борзоты которая не платит?

 

Лично я считаю, что нужно чтить закон. А он прямо указывает, в том числе и СНТшникам, что
1. Устав и решения ОС не должны противостоять НПА
2. Отключать/ограничивать э/потребление СНТ не имеет права, даже должнику.
3. Все задолженности, если СНТ неспособно полюбовно получить, должно взыскивать через суд.

 

На территории РФ верховенство Закона над Уставом.

"Лох - это судьба" (с), ведь нет, чтобы учёт электрической энергии вести как требует Законодательство РФ, надо обязательно посамоуправничать. Комплексы Наполеона какие-то.

Заключается договор на пользование инфраструктурой и делов-то.

Думаете технологического присоединения лишили? Ошибаетесь оно однократное. Или думаете побеспределить безнаказанно? Так на беспредел подобный, ответ такой же будет. И все будут без света сидеть. Долго.

Плюс мульон. Просто нанокусачки создают иллюзию вседозволенности. Типа они цари и боги, и всем неугодным свет будут резать с компа.
Но на все действия есть противодействие.
Ну и немножечко из судебной практики:

http://www.snt-forum.ru/sudebnaya-praktika/ogranichenie-v-polzovanii-iop-chlenov-obyedineniya/608-2011-11-10-11-16-24
...
П. обратился в суд с иском к СНТ о возмещении ущерба, причиненного в результате отключения его дома, расположенного в СНТ от электричества в размере 1 493 313, 96 руб., расходов на оказание ущерба оценщика в размере 40 000 руб., судебных расходов в размере 4 500 руб.

В обоснование требований указал, что является членом СНТ, в котором ему принадлежат земельные участки N 4 и 5, составляющие его единое землепользование с расположенным на участке N 5 садовым домом, который с разрешения СНТ газифицирован с установкой энергозависимого двухконтурного газового котла "Protherm", проложены линии обогрева пола, установлены радиаторы отопления и отдельная подача горячей воды.

Указал, что регулярно осуществлял платежи за электроэнергию, однако в феврале 2009 г. председатель СНТ, не проверив наличие или отсутствие задолженности дал указание произвести отключение электропитания от его дома, в результате чего произошло отключение газового энергозависимого котла, разморозке системы обогрева пола, к порче газового водоподающего и обогревательного оборудования в его доме.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители СНТ иск не признали, пояснив, что дом истца был отключен от подачи электроэнергии на основании решения общего собрания членов СНТ от 18.01.2009 г. в связи с наличием у истца задолженности по оплате за электричество, при этом о предстоящем отключении участков должников от электричества заблаговременно вывешивалось объявление на КПП при въезде в СНТ. Также указали, что вышедший из строй газовый котел был установлен истцом самовольно
Решением Красногорского городского суда от 18 марта 2010 года исковые требования П. удовлетворены.

...
На основании решения общего собрания членов СНТ от 18.01.2009 г. и в связи с наличием у истца предположительной задолженности по оплате за электроэнергию садовый дом П. был отключен от электропитания, что привело к отключению газового энергозависимого котла, разморозке системы обогрева пола, к порче газового водоподающего и обогревательного оборудования в его доме.

Стоимость восстановительного ремонта газового оборудования по состоянию на 10.02.2009 г. составляет 1 496 000 рублей.
Суд, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ. на основании положений ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, указав, что в результате отключения ответчиком дома П. от электроэнергии ему был причинен ущерб в указанном размере.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Что касается доводов кассатора в кассационной жалобе, то они не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения. Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского городского суда Московской области от 18 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения."

З. Ы.
И ещё добавлю, что опасения, садоводов, связанные с установкой АСКУЭ вполне обоснованны, очень часто данная система используется для сведения личных счетов.

 

Угу, решения ОСЧ СНТ- оспариваются в суде и признаются незаконными, как и отключения ЭЭ, ознакомьтесь с моим решением суда, оспорила всё :