Устройство ограничения/контроля мощности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да я же не вас спрашивал, к тому же я не просил оперировать цифрой 220В. Четыре провода, 380 В, 16А, ну это для тех кому с первого раза не понятна задачка была. Ответ то каков будет, обращаюсь всё к тому же человеку.

 

И чёёё теперь делать? сетевая организация настоятельно рекомендует прибор учёта «Матрица». http://sochielektroseti.ru/programma-umnyy-uchet
Возникает вопрос. Какая разница между установкой коммутационного аппарата In=32A и устройством контроля величины максимальной мощности? (п.12.3 тех. условий)

 

Ставьте Матрицу, там по моему уже ПЗР стоит, это прибор контролирующий скачки напряжения, что уже не плохо.

 

Вы будете смеяться, но у меня полное ощущение что сие есть тайна великая для них самих. Когда у меня принимали ввод, то инспектор написала 5 квт при том, что автоматы до и после счетчика стоят 3х32А - какие уж тут 5, тут и 15 не пахнет. И автоматы не опечатали - можно и больше поставить если понадобится. Но у меня деревня, тут сети не злобствуют. А когда еще в городе электриком работал - всякое бывало. Рядом два дома - один построен еще когда нормы были 2 квт на квартиру - автомат больше 16А на квартиру легально не поставить - по проекту не положено. Только если есть официальный акт ремонта внутренней проводки с заменой алюминия на медь и т. п. В другом доме, построенном уже после 2000-го, на 1к квартиру 20А, на 2к - до 40, на трех - 50 и выше. Питаются оба дома от одного трансформатора.
В общем, могут посчитать тупо 15000/380/3 и поставить 3х16А, а могут и 3х10. Что-либо доказать инспектору практически невозможно. И хорошо если инспектор - молодая красивая, достаточно образованная, как в моем случае. А если это старая бабка, которая пошла на эту работу "до пенсии дотянуть", а до этого колбасой торговала - хана. Она кроме начальства никого не слушает и ничего ей никто кроме начальника не докажет. А начальнику с вами разбираться... В общем, либо договориться полюбовно, либо плюнуть, либо бодаться - каждый выбирает сам. Мне никаких ограничений не сделали, а то что в бумаге написали 5 квт вместо 15 - мало ли что в бумагах пишут - кто там их читает, особенно если задолженности по оплате нет.

 

Господа, в моих ТУ та же песня: заявитель должен "установить приборЫ учета для расчетов за эл. энергию в соответствии с ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности"

я имею вопрос, что именно я должен по закону поставить (чтоб не ставить лишнего), и как грамотно (со ссылкой на нормы) указать в мот. отказе несогласие с редакцией энергетиков?

 

Вот такой документ удалось получить от производителя приборов учета Меркурий "НПК ИНКОТЕКС" по функционалу контроля мощности бюджетного прибора учета "Меркурий 231 АТ 01 I". Надеюсь победить с этим ЗЭС МОЭСК и их "хотелки" - видеть в щитке учета исключительно "Меркурий 233 ORL (ROL)".

 

Да, забыл написать. Ищу юриста для представления интересов в суде по иску к ЗЭС МОЭСК о понуждении исполнить обязательства по договору и к собственнику ТП и сетей на территории СНТ не препятствовать тех. присоединению и перетоку эл. энергии. Два заседания провел сам, но чувствую что плаваю в некоторых процессуальных вопросах - нужна помощь (дистанционная, по эл. почте, или по телефону). Рассмотрю любые предложения, буду рад безвозмездным советам и помощи бывалых...Услуги представителя готов оплатить.

 

Изучайте гражданский процессуальный кодекс.

 

А почему в заявлении на получение ТУ указали 10 кВт, а не 15? Ведь цена же и условия те же.

 

@korotser, На каком варианте счетчика с ЗЭСом остановились?

 

@korotser, Присоединяюсь к вопросу. Та же ситуация с ЗЭС, Можайский район, счетчик Меркурий 230 ART-01 CN, говорят контроль мощности не такой, нужен выход на реле.
Написал обращение в МОЭСК (Москва ул. 1812 года), с требованием убрать из акта данное замечание со ссылкой на инструкции счетчика. Жду ответа. Еще можно записаться на прием к Голубченко (главный начальник в Западных Сетях), и с ним лично выяснить про "контроль" и "ограничение", если будет официальная бумага с его подписью, то уже не отвертятся

Но, в Энергоучете не требуют конкретный счетчик, сказали достаточно чтобы было встроенное реле, а это любая Матрица прямого включения и Меркурии 233 ROL и 234 PO (любые модификации с буквой О - встроенное реле).
Цена самого простого 234 PO - примерно 5500, надо заказывать с завода, в наличии нет, обзвонил всех. Заменить можно самому, провода переставить несложно.

 

Может нам втроём коллективную жалобу написать?
Хотя у меня пока письменного требования от Сбыта на марку счетчика нет.
У вас в письменном виде есть требование на конкретную марку от Сбыта?

 

Нет такого требования и не может быть, это явное нарушение Правил, и они это понимают. В моем случае есть устное (!) пожелание иметь в счетчике реле отключения или поставить его в щит. В акте написано только что нет прибора контроля.

Написал большое письмо в Инкотекс, пусть подтвердят, что счетчик является прибором контроля. А в МОЭСК еще напишу в понедельник, пусть явно укажут что является прибором КОНТРОЛЯ мощности, вот и тут уже можно и за руку поймать, ибо РЕЛЕ это прибор ограничения, не контроля. Хотят реле - а) не по ТУ, б) навязывают ограничение, что противоречит ГК

Да, вместе веселее, главное прецедент создать в нашу пользу.

 

Отстаиваю в суде своё право иметь в качестве прибора учета и контроля мощности "Меркурий-231-АТ 01I".