Устройство ограничения/контроля мощности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это постановление? Там про приборы учёта нет инфы

Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 17.05.2016) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это Постановление? Там нет про приборы учета

Счётчик должен быть прибором учёта, а не прибором ограничения мощности.

 

Не стоит вводить народонаселение форума в заблуждение. Процитируйте п. 158.

 

Лучше изучить весь раздел
X. Правила организации учета электрической энергии
на розничных рынках
ПП РФ 442

 

Доброго времени, уважаемы формучане!
Почитав форум (в силу возможности), возник ряд вопросов. Ситуация следующая.
Имею ТУ на увеличение до 15 квт, Точнка присоединения значится "вводные контакты коммутационного выключателя Вводнораспределительного устройства (ВРУ)., за мной- только прием на клеммах + установка прибора учета 2.0.
Два дня назад на смонтированный мной ящик учета (трехполосный АВ25 тип D, Меркурий 231 АТ 01i, УЗО 63/100 S) подали напряжение и уехали. Никто ничего не пломбировал и актов не передали мне.
Как я понимаю, я должен уведомить СО, они осмотрят, подготовят акты, за актируется и все свободны.
Покурив форум понимаю, что можно трехполосный АВ25 смело заменить на номинал выше или на некий рубильник и набраться терпения по бодаться с СО, благо НПА и решения ФАС на нашей стороне и позволяют нам иметь 15 квт на КАЖДОЙ фазе.
Вопрос:
1. Как посоветуете действовать и какова очередность шагов? с учетом того что ТП выполнено но СО я еще не уведомил (кстати, как это делается? какой срок?)
2. На что советуете заменить АВ25? Что за рубильник можно поставить по ПУЭ?
3. Какой документ начинать готовить, понимая что СО не захочет принимать щит с п. 2 (автомат выше 25А)

В электричестве я не ограничен, пока там не живу, буду питаться от второго смежного участка. Там пока старый счетчик с вводом на 3 квт.)
Спасибо большое заранее!

 

Ошибаетесь! Имеете право потреблять суммарно 15 квт, а не 15 квт по каждой фазе! Т. е., можете потреблять 1+1+13=15, и другие варианты, но в сумме должно быть 15.

 

@ВладимирК, Спасибо за ответ и пояснения.
А можно по заданным вопросом пожалуйста прояснить?
Потреблять по 15 квт на с каждой фазу одновременно не собираюсь. Но раз есть возможность уйти от ограничения (особенно учитывая что у нас не всегда 220 в сети), то почему бы этой возможность не воспользоваться именно сейчас.

 

Коллеги, прошу вашего совета. Прокомментируйте пожалуйста вопросы. Актуальная ведь тема. Спасибо заренее.

 

Тема актуальная но как всегда размыли. Влезли с проблемами СНТ. Из 32 страниц про проблемы СНТ половина. Но откройте новую тему и там разбирайтесь. Здесь тема по требованиям СО к установке приборов ограничения мощности и все что интересует это НПА, переписка с СО, иски, решения судов, обращение в ФАС, разъяснения и конкретный опыт участников форума.
Просьба к модераторам уберите лишние посты в другую тему. Так эта тема свей актульаности не потеряла.

 

АВ только те что указаны в ТУ.

 

Какая разница, в СНТ это или нет?) Сети на балансе СО. И тим все сказанно.
АВ в ТУ не указывают, и тут были приведены причины...это не законно.
Все отклинкнувшимся - спасибо!
По итогу - апломбмрованы трехполосники по 50А каждый (у меня два участка. сделал по 15 квт на кажлый). В актах разграничения фигурирует цифра 25...но думаю это теперь маловажно. Без платежей на лапу и каких либо лишних споров. Все в рамка ФЗ.

 

В рамках ФЗ вы нарушаете свои ТУ, см. Абз. 15 ч. 1 ст. 26 ФЗ 35 об электроэнергетике.

 

Правильно будет: см. Абз. 18 пункта 1 ст. 26 ФЗ 35 об электроэнергетике.

 

вроде 17 ый абзац)

 

Случайно посмотрел Федеральный закона от 23.06.2016 N 196-ФЗ
и
Статья1
6) в абзаце восемнадцатом пункта 1 статьи 26 слова "в том числе требований о возможности воздействия систем противоаварийной и режимной автоматики на энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики," заменить словами "в том числе в части оснащения устройствами релейной защиты и автоматики, включая противоаварийную и режимную автоматику, и требований о возможности их воздействия на объекты электроэнергетики или энергопринимающие устройства,";

Разгадка ребуса в закон от 06.11.2013 N 308-ФЗ
б) абзацы второй - двадцатый считать соответственно абзацами третьим - двадцать первым;

 

Спасибо за комментарии!
Действительно ребус НПА. Не могли бы вы пояснить суть нарушения! Я поставил автоматы 50 (пусть даже ошибочно), сетевая их опечатала (без замечаний). В чем моё нарушение ФЗ?