Устройство ограничения/контроля мощности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Согласно п. 25.1 в ТУ должны быть указаны требования к устройству контроля мощности.
Пока ни одна СО не смогла их сформулировать.
Нет требований- нет обязанностей.

 

Естественно с помощью прибора учета нельзя что либо контролировать, это же прибор учета, а не контроля.
По контролю написал Морозов+ указывают общие требования, без указания определенного производителя и/или марки.
Ну и уточните в суде, что в п. 25.1 описаны не обязанности заявителя, а мероприятия для обеих сторон договора, так что никто не мешает СО установить любое устройств контроля и пр., своими силами и за свой счет.

 

Если речь пойдет про прибор учета с функцией контроля, ссылайтесь на п. 26 Правил:

 

Ну и изучите закон о защите прав потребителя и давите на него.

 

Многотарифный прибор учёта Меркурий 231АТ реализуетэту возможность. Или Меркурий 236 PQL. Всяко дешевле Матрицы.

 

Так мы не обсуждает функции приборов учета и их модели.
В ТУ должны быть указаны требования к устьройствам контроля, а не так: установить устройство контроля)

 

Ну так я думаю, что будет целесообразней подсказать человеку чтобы он приобрёл прибор учёта с данной функцией. А прибор учёта М-231АМ, там да нужен сотрудник СО, как солдат на боевом посту.

 

Как же нельзя, когда в паспорте так и написано, что счетчик может эксплуатироваться в составе автоматизированной системы контроля и учета ЭЭ + визуальный контроль + интерфейс там есть какой-то. Пусть хоть обконтролируются =)
Они же хотят тоже счетчик под названием Матрица, а он бац и умеет контролировать так, как им нужно (а на деле ограничивать). Получается, что можно при помощи прибора учета контролировать. Другое дело, что контроль - это не ограничение.

 

а может и не эксплуатироваться)
В правилах эти устройства отдельно друг от друга, учет сам собой, контроль сам собой)
Прибор учета предназначен для учета.

 

Контролировать могут все многотарифные дешёвые Меркурии. А вот ограничивать "Матрица".

 

В таком случае Матрица тоже вне правил.

Да не хочу я за свой счет ничего приобретать дополнительно, что мне не положено делать. Я ж СО написал - ставьте прибор контроля за свой счет, если мой прибор не нравится. Только если это будет ограничитель, то придется судиться. Не хочу без ЭЭ остаться в ночи из-за такого прибора. Ограничение же по ФЗ Об электроэнергетике запрещено.

 

Отлично. Именно с таким посылом я и иду в суд =) Только СО не различает слово "контролировать" и "ограничивать". Даже цитирование толкового словаря не помогло. Но суть не про то. Чего может такого заявить СО на суде к чему я могу быть не готовым? Может какая практика есть, что они ссылаются на какой-нибудь перечень приборов или еще чего. Я просто такого не встречал, и думаю, что его и нет, но вот в зале суда узнать об этом не хотелось бы.

 

Я таки не понимаю, ну приобретите М-231АТ. Стои от 2200руб. Контроль есть. Они же на суде будут Вас тыкать и говорить, что в АМ нет контроля. И ТП нет по причине того, что Вы ТУ читать не умеете. Написано про контроль? Вот и ставим М-231 АТ. Если для себя, то М-236 PQL (есть журнал качества э/э).

 

Стоп, про Меркурий мне вообще сказали устно забыть - про любой. Только в сочетании с ПЗР. Или Матрицу.

 

Ходатайствуйте в суде, чтобы СО внятно сформулировало требования к
устройству контроля мощности (ссылка на ГОСТ, или ПУЭ, или Росстандарт)