Самодельная горелка на отработке для КЧМ - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да я не спорил, просто выкладывал и выкладываю результаты, после изменения конструкции горелки. Вот допустим делал поддув в корень - все отлично (жаровая чистая, горение стабильное), но после двух месяцев эксплуатации заметил перерасход масла, по сравнению с прошлым годом. Пришлось отказаться от поддува. Сейчас пришол к выводу, не важно как подается масло ШИМ или ИГла или Шаговик - это только принцип подачи на шар и у каждого метода есть свои плюсы и минусы. Дело все в алгоритме который управляет этой переферией подачи на шар.

 

Горелка еще не доделана. Я же написал, что буду делать флянец и рециркуляцию-смешивание воздуха в жаровой.

 

Сейчас по ссылке посмотрел - всё нормально, открывается.
https://rutube.ru/tracks/5323724.html

Немного поправлюсь.
Неправильно рассчитал диаметр дюзы по расходу воздуха. Вышло как раз где-то 0.3мм (таким сверлом и делал).

 

Твой расход связан не с подачей воздуха, а с твоим алгоритмом. Ты сам создал условия для его увеличения. Воздух никак не влияет на этот фактор. А вот постоянная игра с подачей- прямой путь к, как ты назвал, остаться без трусов, а за одно и без топлива.

 

Олег - вот ты опять не все понял. Задача эксперимента с подачей ВВ в корень было отодвитуть корень от шара и электродов поджига, увеличить поток в жаровой, тем самым уменьшить в разы отложения в ней. Желаемый результат получил, но при этом получил для себя и отрецательный - увеличился расход где-то приблезительно с 1.5л/ч на 1.7л/ч, что за месяц вылилось в пол бочки лишнего. Тобишь еще получил минус КПД.

 

Тогда объясни физику процесса.

 

+1000 Тоже сделал внутренюю трубуL- 30мм Ф50, удлинил ее отрезком трубы L-60мм. Ф90 (на трех спицах, как колесо велосипеда) тем самым отдалил факел от задней стенки котла (короткая топка, всего 40см). Перед всем этим диффузор с отв. Ф25мм. Его сделал из плоской оцинкованной шайбы толщ. 4мм. из хозмага. Получился узкий на выходе факел, синеватый, сразу за ж. трубой сразу расширяется и приобретает ярко-соломенный. На стенки ж. трубы не пылит, они сухие.

 

Имеется глобальная ошибка. Необходим улавливатель, чтобы отсекались крупные капли, образующиеся по периметру от ответстия. И организация стека этого масла в основной бак. Иначе это масло будет сгорать и коксоваться, что будет приводить к помехам горению

 

У нас топки похожие и результат тоже, я думаю все правильно сделали. У меня дверца приблезительно 30мм толщиной (чугун), труба внешняя Ф105мм - заподлицо с этой дверцей. Понял что при короткой топке, жаровая не должна быть в топке - это снижает КПД.

Правильно говорите, я с этим долго боролся и в итоге был сделан отвод этого масла.

 

ДИФФУЗОР! Он же- подпорная шайба. Без него никуда

 

Олег физика проста - остужаешь сам факел, но при этом дожигаешь азот и углеводороды. Проигрываешь в КПД, выигрываешь в экологии.

 

Желаемый результат очень хороший, но если увеличивается расход, а мощность остается та-же,(падает КПД),то тут, наверное, прав Седой.
Кстати о КПД косвенно можно судить по цвету налета на стенках котла.

 

Ну да и по цвету факела. Сейчас работает на естественной тяге и результат не плохой.

 

В игле твоей проигрываешь. Сам писал что изменяется цвет пламени и иглой обогащаешь. Вот твой и расход. И я сильно совневаюсь в правильности выводов. Азот кстати надо дожигать рециркуляцией. У твоего алгоритма папа не очень разбирается в физике.

Совершенно верно. Налёт о многом говорит. Если он белый то с воздухом как раз всё в порядке. Всё должно быть отстроено на получение максимальной мощности. И в процессе ничего не надо менять. Я сейчас добавил рециркуляции и ещё белей стало. В факел больше стало попадать горячих газов и результат замечательный.

 

То Седой "Я сейчас добавил рециркуляции и ещё белей стало. В факел больше стало попадать горячих газов и результат замечательный" - Давай показывай что где добавил и особенно как?