Автоматический полив газона. Макеты и схемы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Leo77, как то общался с одним поливщиком, он в диалоге упорно хвалил какие то, как он называл минипрошки, я у него пытался узнать что за минипрошки, но он так толково и не смог объяснить. Вы случайно не знаете что он имел ввиду под этим названием?

 

Ну как же не знать, мы все в одном котле варимся

 

Так растолкуйте если не секрет, а то я чё то не в дугу

 

Что такое минипрошки не знаю, но могу предположить что это мини оросители на стойках в основном для теплиц, это может быть еще и маленькие спреи 00 или 02

 

Человек скорее такой, первый вариант там не подошел бы, а второй возможно, но он так нормально и не объянсил. Может это его коммерческий тайна такой был

 

Еще есть форсунки с малым расходом и баьлеры

 

У струйных форсунок - в разы меньше интенсивность осадков (мм в час). У MP Rotator'ов раза в 3-4 меньше, чем у веерных форсунок (у аналогов RainBird, Irritrol/Totro - раза в 2-3 меньше). А это значит, что можно уменьшить мощность источника водоснабжения (или использовать маломощный имеющийся), уменьшить диаметр труб, сократить число зон (а следовательно клапанов, проводов, емкость контроллера). В итоге в ряде случаев существенно снижается стоимость всей системы.

Недавно проектировал два варианта одного объекта - на спреях 15-17 футов и на MP Rotator'ах похожего диаметра (т.е. MP2000). Вариант на спреях - 8 зон с максимальным расходом до 5 куб. м/ч с полной нагрузкой почти по всем зонам. MP Rotator - 5 зон с максимальным расходом не более 33 л/мин. Версия с ротаторами - на 10-15% дешеле.

А можно еще прменять MP3000 с радиусом 7-8 м, т. е. расставлять оросители реже и использовать меньше труб, уменьшить земляные работы. Это если, конечно, ботва позволяет.

Недостатки - да, более требовтельны к давлению (2,7 против 2,1 бара). Кроме того, форсунки - та часть обрудования, которая расположена на поверхности, поэтому склонна к механическим повреждениям и требует замены время от времени. Поэтому содержание системы на ротаторах будет дороже.

 

@Vsheveliov, в целом всё верно. От себя могу добавить, интенсивность осадков прямо пропорциональна времени полива, отсюда следует, при большом количестве зон необходимо очень много времени для полива.

исходя из своего опыта не могу согласится, веерные приходилось менять значительно чаще чем МР.

 

Нет, интенсивность зависит только от поливного оборудования, его характеристик. Интенсивность измеряется в мм осадков/час. Приводится в справочных таблицах, обычно для расстанвки оросителей треугольником и квадратом. Для MP Rotator'ов - что-то около 10 мм/ч, для веерных - 40 мм/ч. Т. е вееры в 4 раза более интенсивно поливают, чем MP Rotator'ы.

Временем полива можно установить поливну норму - кол-во воды за один полив. У ротаторов время полива должно было быть раза в 4 больше, по сравнению с веерными.

Но менять струйные - дороже . Раз так в пять.
И вообще, как правило, чем дороже оборудование, тем дороже ремонты. Ваш К. О.

 

Может я немного не правильно выразился, я имел ввиду минус МР при большом количестве зон значительное увелечение времени полива.

 

Так какая разница по времени - поливаем мы площадь S 4-мя зонами спреев по 5 минут (итого 4*5=20минут) или одной зоной ротейторов те же 20 минут. Все зависит от производительности источника водоснабжения. Это, конечно, в идеале. На деле, поскольку ротейторы более требовательны к давлению, зоны зачастую приходится делать с меньшим водопотреблением, чем для спреев. В конце концов все решается тем, укладываемся ли мы необходимое время полива или нет.

 

-Здравствуйте, Уважаемые специалисты! Наконец нашел тему, ух какая большая) Можно попросить Вас выдать замечания на проект?
Подробности: Расход насоса 100 л/мин, давление 2-4 кгс/см2 (можно поднять до 4,5), всего 2 линии, разрыв показан на узком участке справа. Для этого участка шириной 2,2 метра не подобрал головки, поэтому поставил близкие - 8А хотя они по радиусу чуть больше. Может я чего не понимаю, но у меня получаются маленькие расходы по веткам, по верхней 10.44 л/мин, по нижней 15,9 л/мин, расходы брал из таблицы на сайте Hunter. Прошу помощи, спасибо.

 

Понял первую ошибку прочитав правила Oasisa: спринклеры нужно расставить голова к голове, сделаю завтра.

 

Итак, переделал)
На узкую сторону справа сделал отдельную ветку, т. к. у спреев расход в минуту уж очень большой (брал для головы 8А=2,25 л/мин) и если ставить с ротаторами вместе они превратят все в болото.

Теперь по теории...Разделим все на зоны, допустим Верхняя зона, Узкая правая и Нижняя.

Площади соответственно:_Верхняя: 85,76 м2_Узкая: 31,9 м2_Нижняя: 75,6 м2
Расходы по веткам (зонам):_8,64 л/мин=518 л/час_18 л/мин=1080 л/час_8,26 л/мин=495 л/час
+40% по расходам на всякий случай:_12 л/мин=725,2 л/час_25 л/мин=1512 л/час_11,5 л/мин=693 л/час
Скорости потока для расхода +40%:_0,2 л/сек_0,42 л/сек_0,192 л/сек
Время полива при норм. расходах (10л/м2):_1 ч. 39 мин_29 мин._1 ч. 24 мин.
Время полива (20л/м2): _3ч.18 мин._58 мин._2ч.48 мин.

Еще вопрос конструкции:

1) Допустим есть пустой боченок (не знаю как правильно называется) PROS-04-30PRS и в него вставляется сопло 8А, 10А и т. д., а сопло ротатора куда вставлять? наименование там или тип?

2) Для ротаторов 1000 и 2000 этот боченок с выдвижной штангой одинаковый или разный?

3) Резьба у всех внутренняя 1/2 дюйма?

как то так. Жду пока праздники закончатся, а то сам с собой тут общаюсь)

 

Привет, сопла ротатор подходят к обычным просам, а у вас с коричневой штукой вверху, так