Как найти воду?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@zemlekop66, У мотобура скорость вращения бура большая... Любой "закус" на глубине и Вы "карусель"...Очень опасно...Все колодцы рассчитаны примерно на три кольца "с водой"...Поэтому бурить "до воды " и плюс три метра...Шурфы делать по мере надобности...Начинать с... "вот здесь колодец был бы нам в самый раз"...

 

Как-то много уже лет назад, при исследованиях участков методом РАП, прикола ради стал проверять, как отражаются обнаруженные наиболее водоносные зоны при ударе ногой по земле в таком месте. И заметил, что как будто другой ногой ощущаю здесь более интенсивный длинноволновый колебательный процесс. На свою беду на одном их объектов показал это директору одной нашей местной буровой компании, которая раньше больше всего меня приглашала для выбора точек под скважины. Так вот совсем недавно узнал, что этот директор теперь сам везде стучит ногой по земле. И заявляет моему приятелю из этой компании: зачем нам приглашать Андреева, мол я и сам могу так постучать?
Приглашать меня теперь практически перестали. Не знаю, какие успехи у них теперь при бурении промышленных скважин. Именно на них только они меня раньше приглашали. Со скважинами для частников проблем и так обычно не бывает.
В последнее время экспериментирую с определением глубины водоносных зон методом биолокации. Проверяя полученные данные по результатам бурения. И заметил, что со временем, по мере роста мастерства, стало получаться здесь всё лучше и лучше. Раньше сам не верил в такие возможности биолокации. Теперь вижу, что какое-то инфополе всё же существует. Иначе откуда черпаю эту и другую подобную информацию.

 

Ну ё моё! Ну как так то? Да если б я знал, что своими постами сломаю кому то жизнь... и карьеру...? Ну честно, я этого не хотел, просто отстаивал свою точку зрения..., и не я один если честно...! Там ещё буровик был из Челябинска... - это всё он...! Ноги берегите...!

 

Ногой длину волны определять? Нееее, я уж как-нибудь по старинке, с аппаратурой.

 

Лишь одно...В русском варианте эти камни в основном " колбаской по Малой Спасской" катаются...

Течёт...Но тут рулит правильно выбранная диспозиция и очень тщательная рекогносцировка ...

 

Игорь, так я же сказал, что прикола ради стучал. Хотя что-то смутное вроде бы чувствовалось, какая-то особая реакция над аномальными зонами, зафиксированными РАП. Но это всё, естественно, для практического использования не годилось, и дальше я такой ерундой больше не занимался. Но тот директор, как оказалось, воспринял всё это всерьёз, и стучит ногой по земле до сих пор, вроде бы. Рассказал мне об это товарищ только в этом году.
Просто любопытный я, люблю поэкспериментировать, т. к. не такой пронзительно умный как Бурка и прочая тут буровая братия. Которая всё наперёд знают, что бывает на свете, а чего быть не может никогда.

 

И как говаривал тов. Райкин..." И вот один топнет, другой брякнет, третий звякнет"...А отвечать за воду почему то всегда приходится бурильщикам...Т.к. брякателей и звякателей на сдаче скважины днём с огнём не сыщешь.

 

Вот потому-то мечта любого геофизика - работать с постоянной командой адекватных бурильщиков, чтобы сократить количество ошибок и совместно разбираться в случае их возникновения.

 

@Геофизик, Ладно...Итак...Сдача скважины...Договор..Паспорт...Акт на принятые работы...Подписи...Печати...Расходные ордера...А теперь скажите, где стоит подпись геофизика (уже получившего дивиденды за МАП, ногой-топ, рамкой-круть, лозой-ходь, геологоразведку) ? В каком месте этих юр. бумаг прописана его ответственность за количество воды в скважине?

 

Повеселили Очень долго работаю в геофизике, но никогда не встречал геофизиков, получающих деньги за "МАП, ногой-топ, рамкой-круть, лозой-ходь, геологоразведку"
По поводу подписи. Я нигде не видел в акте приемки качества кирпичной кладки подписи бригадира бетонщиков, отвечающих за заливку фундамента... Геофизик отвечает за прогноз оптимальной точки, наиболее перспективной для устройства водозабора. А это включает полное обследование участка (а иначе и смысла нет) - точек 150 - 250 измерений, затем обработка полученных данных и написание рекомендаций. У меня все это занимает около недели. Размер дивидентов примерно равен стоимости бурения около 5 - 6 метров скважины. В результате Заказчик получает рекомендации по оптимальному местоположению (исходя из строения участка) скважины (колодца) и предполагаемые глубины бурения. В идеале, эти данные нужны не Заказчику, а бурильщикам, но таких "идеальных" бурильщиков примерно четверть от общего количества (по моему опыту). Остальным проще пробурить лишнюю скважину либо пару десятков метров глубже, чем "опуститься" до геофизики
По поводу дебита - отдельный разговор. К сожалению, ни один метод геофизики не дает дебит, можно оперировать лишь понятиями - "тут больше, а тут меньше, тут ближе, а тут глубже". А как можно отвечать за то, что дать не можешь? Да и бурильщики давать гарантии по дебиту могут лишь в том случае, если досконально знают район или участок работ. Не думаю, что приехав в абсолютно незнакомый район с непредсказуемой гидрогеологией, Вы подпишете договор, обязывающий Вас с первой же скважины получить десять кубов. Как правило, бурильщики не любят ездить в такие районы. Если у них нет геофизики

 

@Геофизик, Про дивиденды ясно, но пока так и не понятно, в каком именно документе прописана Ваша ответственность за конечный результат?

 

За Ваш конечный результат? Я гарантирую ответственное и качественное выполнение СВОЕЙ работы и выдачу рекомендаций по выбору оптимальной точки, наиболее перспективной для устройства водозабора. Заказчику предварительно разъясняется, что и в каком виде он получит. Если Заказчика это не устраивает - работы не выполняются. Если это необходимо - всё это прописывается в Договоре. И даются рекомендации по общению с бурильщиками, если нет возможности порекомендовать своих, проверенных. Как-то был случай в районе Внуково, рекомендовано бурение скважины на песок на глубину (точно не помню, что-то около 35 метров). Пробурили до 75. Заказчику бурильщики объяснили, что на 35 вода, возможно, и была, но они не стали останавливаться, потому как по технологии бурения необходимо, чтобы обсадная труба опиралась на известняк, иначе всё "провалится"! Заказчик, ничего не понимающий ни в бурении, ни в геофизике, им поверил. Воду они, безусловно, в конце-концов, дали. Из известняка. А за что и как я могу отвечать в таком случае?

 

@Геофизик, Понятно...Как говаривал всё тот же А. Райкин.." К пуговицам претензии есть?...Нет!...Пришиты насмерть!...У нас узкая специализация...Вы хорошо устроились..." (Кто сшил костюм?)

 

Подземными водами в последнее время редко занимаюсь, занят больше несколько другими делами. Изредка (т.к. рекламы никакой не даю) обращаются частники через старые каналы, несколько скважин в год им выношу. Одну прошлым летом вынес аж в Ивановской области. Пробурили только в июне этого года, с промывкой, глубина 65 м. До начала откачки дебит оценили в 6,5 куб. м/час. Предполагали, что после откачки будет больше. Результатом очень довольны.
До этого копали колодец. Для питья воды в нём было достаточно, но при поливе огорода вода в колодце быстро заканчивалась. А буровики туда ехать на авось, вроде как, большого энтузиазма не проявляли. Вот и пришлось им из дальних краёв приглашать специалистов по поискам подземных вод. Правда я им ещё параллельно провёл исследование участка под строительство дома на радон. Показал положение геопатогенных зон над выявленными БГФ методом разломами. Ну и использовал полученную информацию о разломах для при выборе места под скважину. Наряду с данными РАП, несколькими профилями которого пересёк их немалый участок вдоль и поперёк.
А к этому году освоил работу с космоснимками своими методами, проведя предварительно огромный объём исследований на различных территориях для самых различных задач. И перспективную зону для промышленной скважины для сельского поселения Бол. Баландино в нашей Челябинской области нашёл ещё в мае, сидя дома за компом в программе Google Earth Pro. Ещё в самом начале своей геофизической деятельности слышал, что этот посёлок очень проблемный по воде, о бурении там раньше уже нескольких скважин. Видимо одна из последних этих скважин была пробурена недалеко от моей точки. Но вода в ней быстро закончилась, и я установил почему. Полагаю, что гидрогеологи пока ещё об этой причине и не подозревают. В тексте отчёта я пояснил эту причину, и прямо указал все использованные мной методы поисков. А кроме дистанционного зондирования провёл здесь исследования БГФ методом на местности, которые полностью подтвердили предварительные данные. А на локальном участке возле водообильного узла пересечения выявленных тектонических нарушений, провёл исследования методом РАП всего тремя короткими профилями. Замечу, что вокруг там в основном воды нет вообще никакой! На днях начали там бурить. Сегодня узнал предварительные результаты - при глубине скважины 100 м, не менее 4 л/с (14,5 куб. м/час). Я показал водообильную зону в интервале глубин 75-94 м. Заказчик - представитель администрации района, был очень доволен результатом.

 

@АндреевНМ, Чёрная граната на снимке- башня Рожновского?