Как найти воду?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все зависит от того, где (в пределах участка и на каких глубИнах) залегает вода.

И от того какого качества вода в этих водовмещающи структурах и из каких грунтов отдается эта вода (гальки, дресва, пески (крупные, средние, мелкие, пылевидные, глинистые), суглинки или глины с песчаными переслоями, скальные... у кого что) зависят и перспективы.

С поверхности можно геофизически или биолокационно (если кто умеет или верит) определить где эта вода, а что там с водовмещающими грунтами покажет лишь бурение.

 

Они все "умеют". Но ровно до того момента, как им предложишь подкрепить свои слова материальными гарантиями.

 

Спасибо за мнение, Evgenysv, но это не так - предположу что у меня картинка объемнее Вашей по этому вопросу и я могу более корректно об этом судить.

Биолокационный поиск воды тысячелетиями был единственным способом поиска воды в грунтах в тех местностях, где она залегала не в любом месте (это я надеюсь не надо доказывать) а ее надо было именно поискать... и это совсем не обязательно пустыня.
То есть сам способ нет смысла даже подвергать сомнению - это данность.

Другое дело что и культура эта не распространена сегодня так как это было во времена минувшие - и есть новые методы, которые заметно эффективнее биолокационных.

И главное: никто достоверно не знает на что у данного конкретного человека реагирует прутик или проволочка - то ли действительно на воду, то ли на ее какой то параметр который может "излучать" и необводненная структура.
Наши работы говорят что скорее всего дело обстоит именно так: реакция не на воду, а на структуру которая может быть обводнена - а она может быть и НЕ обводнена, либо обводнена слабо.

 

Можно бесконечно долго рассказывать про "биолокацию", про ее историю и славные дни, но сути это не меняет - никто финансово за свои результаты не поручается

 

Это все лирика. А факты совсем другие, как только у «все умеющего» биолокатора просишь материальные гарантии, он резко перестает тебя понимать.

Вот просто для примера: я плиточник. Могу вам задвинуть красивую речь про возникновение плитки, аж начиная с майолики 11 века. Потом пообещаю вам красиво и ровно уложить вашу плитку. В итоге сделаю все косо-криво, загубив вам материалы на сотню-две тысяч, разведу руками и скажу «ну извини, с кем не бывает, давай деньги и я пошёл». Представили? Вот «биолокаторы» именно так и работают. Он, конечно, покажет место, где есть вода, но, если вдруг ее там нету, то надо понять и простить. А выкинутая сотня на копку пустого колодца - это мелочь, в которой никто не виноват.

Вам не кажется, что это херня какая-то?

 

Я думаю, они чаще как милиционер из анекдота (который ходит где светло или где безопасно).

 

Все что я выше описал как раз факты.

Понимаю о чем речь - уже лет тридцать скоро как понимаю.

Разница принципиальная в том, что в стародавние времена было гораздо меньше идиотов, которые ждали чуда от технологии которая не давала гарантий на все сто как говорится - просто копали в новом месте.

Следующая разница: плитка стандартизирована и сертифицирована, клей для нее тоже, поверхность готовится по технологии и у мастера есть фотографии сделанных работ... если эти работы действительно сделаны этим мастером, то и вероятность получения предписанных ощущений предельно высокая.
А вот в грунтах ничего этого нет, дорогой мой любитель некорректных примеров - и все это не на виду, а в нескольких метрах под поверхностью.

Или не нанимать, используя к примеру приборные методы - у них погрешность меньшая, хоть и не 100% тоже.

Если в голове у человека херня, то и на языке она же будет.

Все что связано с грунтами и грунтовыми процессами в них (включая поведение воды) гораздо сложнее укладывания плитки - Ваша работа это лишь малая часть всего того, что вмещает в себя строительство.

Чтобы быть правильно понятым: у меня на кухне лишь третий плиточник смог так положить плитку что стали незаметны огрехи стен - я вместе со всеми исполнителями был в постоянном контакте, понимаю какие могут случаться сложности.
И понимаю что такое грамотный квалифицированный мастер.

Вывод: прежде чем поверить во что - надо разобраться в этом предмете.
Или иметь проверенного исполнителя... например типа такого мастера, как Вы.

 

Не, если «биолокатор» сразу скажет «покажу, где вода скорее всего есть, но ни за что не ручаюсь» - к такой постановке вопроса у меня никаких вопросов, пардон за тавталогию. Но кто ж так скажет...

Кстати о птичках. Ни разу не слышал о применении биолокации в добыче ископаемых. Сеть разведывательных скважин при изучении нефтяного, или газового месторождения - это охренительно недешевое удовольствие. И при этом проклятые капиталисты ну никак не желают снизить свои расходы. Хотя, казалось бы, найми лозоходца и все. Даже если его на место работы привезти в золотом паланкине, будет в сотни тысяч раз дешевле георазведки. Ан нет. С чего бы это.

 

Это вопрос договоренностей: буровики тоже вон везде типа воду дают, а посидишь с десяток лет на форуме - становится понятно что не везде.

Мне не приходилось видеть таких лозоходцев, которые гарантировали результат.

Так особо широко никто и не предлагает такие услуги.

Пробуют постоянно.

Понятно с чего - с того что инвестор платит за то, что позволит считать расходы и понимать прибыль.
А это как правило доказанные нормативные методы.

 

Так вроде просто все: рамки показывают магнитные поля, которые притягивают воду
те "биолокатор" на куске местности выбирает место с наибольшей долей вероятности имеющее воду

 

Ага. Пробуют-пробуют, но как-то все не вытанцовывается.

 

Возможно Вам такие био-чудо-спецы попадали. Вот уже лет 5-6 вызываю когда появляются проблемы, получаю довольно точные результаты. Максимальная погрешность пол метра думаю не критична.

 

И заказчику даете гарантию? Типа если воды нету, весь банкет за ваш счет?

 

Мы поиском воды не занимаемся, приглашаем человека. Каждый должен заниматься своим делом: кто-то хорошо ищет воду, кто-то копает, кто-то хорошо жарит шашлык и т. д.
Повторюсь, сколько раз приглашал, погрешность составила максимум пол метра. Обычно чуть меньше, но она всегда есть.

У меня такого не было. Даже слой воды для скважины на глубине 60 м. определили довольно точно, хотя у соседей больше/глубже 100 м.

 

По моим сведениям как раз вытанцовывается.
Другое дело что для широкого применения требуется стандартизация/сертификация с научной доказательной базой и прочие ...ации.
А кому оно надо?

Частный инвестор либо поверит в это дело либо нет.
Если нет то и разговаривать не о чем, а если да - ему никакие бумажки не нужны чтобы потратить свои деньги так как заблагорассудится.

Я выше про гарантию пояснил, Evgenysv: речь идет о высокой или низкой вероятности.

Да собственно никто за кадык никого не хватает и дело это добровольное.
Но конечно знать детали обсуждаемого предмета полезно - посему подобные вопросы ежегодно всплывают и мы ежегодно их мусолим.