Как найти воду?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фантазии зашкаливают. Можно и таким способом, только как быть для реальных обладателей участков 6 соток которые хотят воду? по моему все уже поняли.

 

На 6ти сотках просто надо копать рядом с канализацией, вода всегда будет. народная мудрость.
или где то рядом водосливной с крыши.
насчет бегать голым хорошая идея, но ненадежная.

 

На участке 6 соток надо просто смотреть, что у соседей. С вероятностью 99% у тебя будет то же самое. И на таких участках как правило колодцы не актуальны вообще, т. к. плюнь в любую сторону, обязательно метрах в 10-20 будет чей-то сортир.

 

Ну хоть что то реальное, как понял для большинства участников этого форума 6-15 соток это предел, дальше смотрим карту по воде и принимаем решение на какую глубину бурить/копать по деньгам

 

Так первая рекомендация при поиске воды и выборе источника - обойти и опросить соседей. Если у всех плюс-минус одинаково, то с вероятностью 99% у вас тоже так будет.
Другое дело, когда колодцы по 5, 17 и 9 колец. Разброс огромный, средней глубины нет, поэтому именно в таких случаях рекомендуется искать воду, определить глубину и т. д.
Или взяли участок в голом поле и спросить некого, тоже желательно произвести поиск воды.

 

совет из разряда " в магазине покупайте то что советуют продавцы"

 

Надо искать как сергий радонежский, пошол помолился о воде, молния ударила в землю, и там источник получился.
а бегать голым по конопле, это не надежно.

 

Зато весело!

 

Подскажите получается компасом и всякими глиняными горшками глубину не узнаешь. Только пробное бурение или тупо закапывание колец в землю до результата ?

 

Народные методы дают весьма относительный результат.

Еще есть геофизика и опрос ближайших соседей.

 

разведочное бурение кмк сделано уже везде по стране, есть карты у бурильщиков, где чего ждать.
если соседи имеют скважины и колодцы значит все норм.

 

Опрос соседей - в первую очередь. Если у всех примерно одинаково - нет проблем. Если по соседям разница большая (например - у одного 15 м, у другого 32 м, а у третьего вообще сухо) - то либо разведочное бурение, либо геофизика для выбора оптимального места.

 

Согласен до слов "либо геофизика...".
Какая именно "геофизика" без разведочного бурения даст ответ на вопросы "Где?" и "Какая глубина?"?
Вертикальное электрическое зондирование (ВЭЗ) имеете в виду? А насколько можно доверять результата ВЭЗ без опорной скважины? И до каких глубин? И каковы ограничения например по наличию металлов в грунтах/воде?

 

Если мы говорим о ВЭЗ - то он мало применим для частных участков небольшой площади. И проблема не в "наличии металлов в грунтах/воде" (честно - вообще не понял о чем это. Если о качестве воды - то да, не одна геофизика не скажет Вам, какого качества будет вода, тут только бурение с отбором проб на анализ). Водонасыщеные грунты отмечаются пониженными удельными электрическими сопротивлениями, от единиц до пары - тройки десятков Ом*м. Проблема в том, что глубинность метода равна 1/3 - 1/10 от величины разноса питающей линии, то есть - для достижения глубины 50 м нужно растянуть провода на 150 - 500 метров (в зависимости от удельных сопротивлений пород участка). Не всякий частный участок позволяет такое сделать Есть множество других методов геофизики, не связанных такими ограничениями и дающих вполне приемлемый результат при поисках зон повышенной пористости и трещиноватости, зон повышенной фильтрации. Самое простое - метод ЕП, можно ЕИЭМПЗ (если в Вас есть необходимая аппаратура и знания), можно геоакустику (Резонансно-Акустическое профилирование), эти методы достаточно информативны и не требуют наличия опорных скважин. Эти методы (кроме ЕП, тот отвечает только на вопрос "где") дадут ответы на вопрос о самом перспективном месте для бурения (копания) и о глубине бурения (копания) и не требуют больших размеров участка. К тому же, дешевле бурения разведочных скважин. Комплексирование же нескольких методов повышает однозначность решения задачи (однако - и удорожает работы, с чем согласны не все Заказчики).