Как найти воду?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, это понятно - надеюсь моя "шпилька" после Вашего первого сообщения в этой теме Вас никак не задела и не настроила на "негилистский" лад... мне Ваш подход как раз интересен и он заслуживает уважения.
Сидеть "на попе" и критиковать - куда проще, Вы же применили свои умения для практического опыта.

Дыхание Земли - это очень точно. И это тайна, конечно - но не абсолютная давно уже.
Геофизики про это знают больше, геологи меньше - хотя предельно достоверный результат получается при комплексировании результатов этих специальностей.

Это не самовнушение - вряд ли такое самовнушение просуществовало бы тысячи лет.
Просто "инструмент" - человек - субъективен, в отличие от "железки", и для оценки показаний этого "инструмента" нужны критерии.

 

разного рода "шарлатанам" (целители .,маги, ясновидцы) куда более тысячи лет

 

И разного рода болтунам - без кавычек - не менее того.

Русским языком пишу - проверяйте.

Я же не пишу, что мастер из Вас так себе, а сами Вы собираете деньги за бурение с пенсионеров и скрываетесь в неизвестном направлении?

Есть темы и для желающих просто поболтать - форум весьма грамотно организован.
Там наверняка найдутся потребители и на мутную водичку из любой "скважины" - в том числе и из Вашей.

 

Добрый вечер. Читаю и конечно очень удивлен. 21 страница споров кто больше знает и может. Как же найти воду? А не проще ли заказать разведочное бурение на участке? Разведочное бурение покажет где какой грунт, на основе этого можно примерно найти расположение водоносного горизонта. Люди с опытом сразу скажут где что и сколько, ну +- конечно. Моё мнение, биолокация и т. д не наш профиль и себе я бы никогда не заказал. Да еще за это деньги такие брать! Просто люди хотят слышать что у них есть вода вот и открывают кошельки на всю, а потом бурильщикам мозг выносят что "локаторы" сказали вода есть! Только что то её не видать.
Это моё личное мнение. Спасибо.

 

На этот вопрос в этой теме, на сколько я помню, уже был дан ответ. ОК, повторюсь.
Как же определить в каком месте бурить эксплуатационную скважину?

• Пробурить сначала скважину с малым диаметром, для того чтобы понять есть там вода или нет.

Плюсы метода - 100% гарантия результата, минусы - достаточно высокая стоимость бурения, даже с маленьким диаметром, в сравнении с неразрушающими геофизическими методами, Вы получите информацию только в одной точке на вашем участке.

• Поиск воды геофизическими методами.
  Геофизические методы разведки позволяют провести неразрушающие ваш участок площадные изыскания на предмет выявления зон с повышенной трещиноватостью. Что позволит Вам существенно снизить риски при бурении скважины и объемы бурения.
  Достоинства геофизических методов в том, что услуга обходится дешевле, чем бурить поисковую скважину, Вы получаете геолого-геофизическую информацию по всей площади своего участка, это неразрушающие методы. Как бонус получите рекомендации относительно оптимального месторасположения дома.

 

А если до коренных пород более ста метров четвертички или коренные пористые породы?
Геофизику принято заверять прямыми методами.

 

Здравствуйте,
Не совсем понял про 100 метров четвертички или пористые коренные. И ?
Про то, что геофизику принято заверять прямыми методами (бурением, канавами и т. д.) - все верно. Сама по себе геофизика дает только информацию. В том числе и о мощности четвертичных отложений, и о пористости коренных. В том числе - и о водонасыщении пород. Разведочное бурение - вещь хорошая, но не всем это по карману. Ну и потом, нельзя забывать, что геология не везде одинакова. Есть районы и участки, где водоносы залегают горизонтально, да и весь разрез - горизонтально-слоистый, с небольшими модификациями. Там обходятся и без разведочного бурения. Не думаю, что удивлю Вас, но так - не везде. Есть районы с залеганием водонасыщенных горизонтов на глубинах в сотни метров, и поиски воды для частных заказчиков связаны с поисками обводненных линз песка в верхней части разреза. Или с поисками обводненных (субвертикальных) зон тектонических нарушений. Или - с поисками локальных обводненных зон трещиноватости в тех же известняках. Сколько метров разведочных скважин нужно пробурить, чтобы найти такую локальную зону ? Неоднократно слышал от Заказчиков - "буровики объезжают наш район за версту"... Действительно, есть такие районы (и регионы), где вода ведет себя не очень предсказуемо (а часто - совсем непредсказуемо). Вот Вам пример из работ недельной давности, Брянская область:

Как Вы можете увидеть - глубина залегания водонасыщенных пород меняется от 26 метров до 38 метров в пределах одного участка (длина профиля - 30 метров). Сколько нужно скважин (времени и денег), чтобы отрисовать положение такого водоноса ? Для этого и существует геофизика, чтобы сделать прогноз положения водонасыщенных (в нашем случае) пород, который потом и заверяется прямыми методами. И стОит все это для Заказчика в результате гораздо дешевле.

Я не знаю, о каких "таких деньгах" Вы говорите, мне тоже на днях рассказали о 4000 рублей за метр бурения. Просветите, пожалуйста, чисто из любопытства

 

Господин Гаврилов делает упор на поиск зон с повышенной трещиноватостью, как Вы правильно заметили геология не везде одинаковая и трещиноватые породы могут залегать весьма глубоко.

 

Абсолютно с Вами согласен, могут. Могу поискать и выложить разрез с зоной повышенной трещиноватости (и обводнения) в метаморфических породах, расположенную на глубине около 450 метров (точнее сейчас глубину не помню). Работа делалась около 3-х лет назад, заверено бурением. К сожалению - не в России, тут таких работ на воду пока не было, пока что Заказчиков вода глубже 200 - 250 м не интересует. Однако, не думаю, что это будет интересно всем участникам дискуссии.

 

Так это запатентовано или нет. Что это за картинки, кто же их так рисует?

 

Это запатентовано. "Картинки" - это геомеханический разрез (разрез, отражающий механическое строение исследуемого профиля). Чем слабее механические свойства пород разреза (чем насыщеннее цвет на "картинке"), а следовательно, чем больше пористость и трещиноватость пород - тем больше вероятность нахождения там воды.

 

Зачем тогда много слов, я готов пригласить вас или взять на 3-5 скважин на проверку и купить сей аппарат.


Извиняюсь, а какова вероятность в процентном эквиваленте?

 

запатентовано ? что? "картинки"?
или "чудо чемодан"? -с которым нужно по следам "лозохода" ходить?

 

Я давал Вам ссылку на страничку по поискам воды, почитайте там отзывы. В отзыве от ВологдаТИСИЗ и вероятность написана. Учитывая, что аппаратуру они арендовали всего около года, и с аппаратурой у них работают не геофизики, 90% вероятности для них - неплохо. У меня за 17 лет пара пустых скважин была.

Извините, что для Вас не расшифровал. Меня спросили - "это запатентовано" - я так и ответил. Вам разверну. Запатентована методика, аппаратура, алгоритм обработки и построения геомеханических разрезов. Чудо-чемодан - стандартный, фирмы Peli, у них много чемоданов есть, в которых можно разместить все, что душе угодно. А зачем с чемоданом по чьим-то следам ходить? У меня в штате лозоходцев нет. Да и сам не умею. Извините, если разочаровал.

 

так "видиу" смотрел в этой теме...?
сначала вроде "проволочник" прошелся, а уж потом " чемоданчик" !
Или я не так смотрел?