Как найти воду?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все равно спасибо, tinn - Вы мне очень помогли.
Сожалею, что не смог соответствовать Вашим запросам.

 

Ну вот я - заказчик, вот жду своих результатов по воде и вообще участку. Как придут могу сюда кинуть, а заодно и практическую часть когда откопаю колодец (правда это думаю не раньеш чем на след неделе). И мне если честно не очень важно какими методами получены результаты удовлетворяющие меня (пока результа нет, вот ждемс).

 

Мне тоже пока ни один заказчик претензии не выставил по поводу вида, в котором сдается отчет.
В любом случае - успехов.

 

Urok, Юрий Николаевич, ну хватит уже тянуть эту бодягу - тема пухнет от твоих постов. Все уже и так поняли, что ты здесь первый и особа, приближённая к императору... Съездил бы в командировку или в отпуск; сам бы отдохнул и ребятам дал отдохнуть. Ну, чесно слово..., надоел ты здесь всем, чёрт лысый! Прости меня Господи!...) Давай договоримся - я тебе сделаю заверку по твоим делам бесплатно, а ты лишишь нас своего общества дней на 15-20. А? Подумай.

tinn, Ваши мысли вслух схожи с моими. Пока прибор не "видит" точно малую воду: небольшие обводнённые пропластки с малым КФ, плывуны малой мощн. в верхней части разреза. Скважиной эту воду не возьмёшь, а вот реальный колодец на ней стоял... Геофизик пытается [улучшить чувствительность], поживём-увидим.

 

Он обязательно простит - и я тоже само собой не обижусь, поскольку для имеют значение только профессиональные качества.

Ремарка: мы, лысые - зато очень обаятельные и талантливые!

А у меня, Александр Игоревич, и так вопрос не стоит - кого приглашать, если потребуется.
Хотя вероятность точного попадания крайне близка к 100% - но вот для оценки дебетов заверка дело хорошее.

А уехать никуда не могу - бригады разъехались в командировки, а моя административная работа здесь... надо же мне чем то заниматься - исключительно для пользы дела, конечно же.

 

Александр Игоревич, не совсем верно Дело не в чувствительности. Это чисто методические вещи и ну совсем не попадают в тему форума, хотя, безусловно, каким-то боком ее и касаются. Поэтому, дабы не загромождать форум - отписался в личку.

 

Ура! Я получил результаты исследования своего участка.
Хорошая новость - то что я считал плывуном - скорее всего просто лужа (думаю из-за приподнятой дороги, которая нарушила естественный ток воды с участка).
Новость похуже - копать колодец все таки придется глубоко (я все таки рассчитывал колец на 8-9 не более), а у меня первые признаки воды на 10-11 метрах, дальше до 15. (А еще лучше ставить скважину метров на 35, но ее стоимость пока не вписывается в мой бюджет ).
Ну да вобщем не все так страшно - осталось найти людей которые могут копать колодец колец на 15 у нас в Новгороде.
Закидываю сюда "выжимку результатов работы", кому интересно могу кинуть и все, но там много (15 Мег).

 

Здравствуйте, собрался копать колодец. Вода у меня повсюду есть, места для копки два, одно поближе к дому, второе как мне кажется должно обладать более качественной водой и лучшем дебетом. В крутящиеся рамки я как-то не очень верю, но и они по логике у меня везде должны крутиться. Но верю в растительность, которая любит воду и около нее растет. На первой фото мой дом и предполагаемый колодец, все понятно на расстоянии 5-7 метров его выкопать.
На остальных фото как мне кажется проходит водоносная, а может и родниковая жила, так как поблизости есть колодцы с вытеками, да и родники были. Возможно я брежу, тогда мне надо выкопать колодец около дома и не бредить

 

"Лучше" - это что значит в Вашем понимании?

Попробуйте по соседям выяснить качество воды на этих глубинах, возможно нет смысла добывать воду с 35 метров.

А на основании каких признаков Вам так кажется?

Это вряд ли... если только сами их везде крутить не будете, конечно.

Я тоже "верю" точнее - знаю, поскольку регулярно получается этот факт проверять после приборного обследования участков.

Но - по моим наблюдениям - разная растительность по отношению к воде ведет себя по разному: травянистая влаголюбивая может расти прямо над водой, деревья влаголюбивые (ивы к примеру) - на кайме обводнения.
Эти признаки характерны для средней полосы.

udo - можете объяснить, что Вы называете "родниковой", а что "водоносной жилой"?
Регулярно попадается такое определение - интересно понять: что это значит?

 

Лучше - это в пределах 8-9 колец ;-), я же написал. Просто у меня колец хоть и привезено с запасом, но не рассчитано на столько, вобщем буду докупать и самое главное довозить - накладные расходы на перевозку весьма не дешевые получаются.(когда составлял бюджет как об этом не думал ). Но если колодец удастся, то для меня все это окупится, так что -все покажет практика. Я думаю в конце этой недели расскажу сколько и что выкопано.

 

1 У меня рядом ручей болотце, низина, где бы ни бурил землю, в метре и менее вода.
2 Сам я не крутил, да и те спецы что приезжали сказали вода везде
3Родниковая жила в моем понимании имеет вытек, т. е. в колодце бьет ключ, сооттветственно его наполняемость больше, грунтовых вод в нем меньше. Я могу ошибаться, поэтому и обращаюсь к специалистам в этой области за советом где выкопать колодец, или около дома, или на 15-20 метров дальше, где следующие приметы.
1 растут ивы в ряд, по линии, перпендикулярной, к ручью и до него
2 дом на этой линии в месте пересечения сильно просел и рушится
3 напротив через ручей есть родниковый колодец который стекает в ручей, но он чуть смещен от линии где я хотел копать колодец, и то смещен это если смотреть перпендикулярно к ручью, аесли нет, то и он возможно окажется в линии
Возможно все эти приметы фигня и качество и дебет воды будет одинаковый что в одном, что в другом месте, а все остальное фантазии и желание иметь родник на участке. В общем кто что думает tambur, burka, Геофизик, nedrabur, ?

 

А еще "не дешевле" может получиться, если добытая вода окажется плохого качества - главное, чтобы не пришлось тратиться на водоочистку.
Ну и - теперь Вы знаете: вода не там, где теоретики предполагают ее наличие, а там где она залегает фактически.

Все получится - техника, в отличие от людей, не умеет ни обманывать ни обманываться.
Теперь дело за колодезниками - за их умением в существующих геологических условиях построить колодец.
Успехов.

 

Кстати, забыл добавить - у меня лозоходцы указали на воду как раз на той линии где у меня стоит точка 2. Только они сказали, что там можно копать хоть в начале линии (там у меня на 16 метрах есть вода, хоть в середине, хоть к краю - где моя точка 2 находится). Так что хождение с лозой не такой уж "антинаучный" метод - вероятность найти воду велика. Ну и еще они же сказали, что вода на колец 8-9 не больше, ну чтож - посмотрим ;-)

Насчет качества воды - тут конечно никто ничего не скажет. Ну да если не повезет с качеством воды - у меня есть еще точки где можно копать колодцы - буду думать насчет них либо уже скважины.

 

Качество такой воды, которая "везде", может оказаться не лучшим - слишком оно зависит от атмосферной воды и верхней воды в грунтах, которые как правило загрязнены... издержки не очень успешной цивилизованности.

Без комментариев.

Все воды, находящиеся в грунтах - грунтовые.
Родник - это то, что "родилось", появилось само... иными словами - родник нельзя откопать в колодце, это "самородная" вода.

Если на дне колодца бьет ключ, то это не обязательно гарантирует ему высокие дебеты - это говорит лишь о том, что вода выходит под давлением.
Дебеты от тоненького ключа и от обширного обводнения могут быть одинаковыми или даже у ключа может быть дебет небольшой.

В целом ключи и родники это выходы воды, находящейся под давлением в грунтах.
Если объемы этой воды велики - они живут долго.
Но бывает, что и месяц - а потом снижаются дебеты.

Судя по тому, что есть у Вас рядом колодец на ключах, то и у Вас есть шанс такой же получить - чего Вам и пожелаю.

По моим наблюдениям ивы растут на кайме обводнения - но не на самом водотоке.
Это может быть связано с микроподвижками грунтов, которые идут над водотоком, что мешает корневому питанию деревьев.

А вот просадка постройки - это довольно точное указание на наличие водотока.
Так же можно попробовать увидеть морфологические изменения - что то типа вытянутой ложбинки.
Вот для примера: если провести горизонтальную линию от моих такс влево и вправо - то как раз можно такую ложбинку рассмотреть.


А вот вид с другого ракурса: видно что эта ложбинка изогнута (стрелками) и выходит как раз на просевшие ворота - это работа грунтовых вод как раз... кстати, метрах на 11 кажется там первый водоток - так что вода оказывает влияние на строения, находясь и на больших глубинах.

А по поводу деревьев - за просевшими воротами можно рассмотреть засохшие сосны.
Это тоже вода - часто грунтовые воды являются причиной выпадения взрослых деревьев... мы даже при сдаче отчетов рекомендуем места для посадки деревьев - тем, кто этого хочет, конечно.

Тот, что через ручей водоток - не обязательно выходит на "Ваш", на другом берегу может оказаться свое строение грунтов.
Вам лучше ориентироваться на тот, который дом "просадил" на Вашем берегу ручья - это более надежный фактор.
Кроме того, можно воду получить - а заодно нагрузки на фундамент снять - обустроив колодец с другой стороны дома, там где вода подходит под дом.
Дом, работая дамбой своеобразной, будет давать возможность накопить много воды в колодце... если это Ваш дом и для Вас вся эта затея актуальна.

Не возражаете, если и я продолжу комментировать в этой теме?

Грунты имеют сложный состав и редко бывают однородными - что по горизонтали, что по вертикали.
Уже поэтому дебета одинакового во всех местах не существует - даже если президент нашей страны об этом напишет, и в области подпорных горизонтальных слоев ее залегания нет однородности - даже если об этом напишет burka.
Кроме того, в грунтах происходят и электромагнитные явления, которые тоже оказывают воздействие на поведение грунтовых вод - это тоже причина, для того чтобы говорить об отсутствии "одинаковости" в поведении воды в грунтах.

Присоединяюсь к просьбе высказаться профессионалов-коллег от водоразведки и от вододобычи.

 

Здравствуйте,
Я думаю, что Вы несколько переоценили мои возможности, я не могу дать каких-либо рекомендаций, основываясь на фотографиях. Я занимаюсь геофизикой, то есть - выдачей рекомендаций на основе каких-либо приборных наблюдений. А так - версий может быть множество (например - зона тектонического нарушения с глубинной подпиткой, о чем говорит некоторая линейность, отмечаемая Вами), но сказать что-то однозначно без приборного обследования участка я б не взялся. Возможно, другие специалисты с форума чем-то смогут Вам помочь.
Извините