Как найти воду?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Значит прибор ищет не воду, а трещины в земле. Наверное эти трещины в 99% случаях заполнены водой.
Мне не понравилось на ролике то, что щуп втыкали и стучали по НАСЫПНОЙ земле.
Прибор больше подойдет для бурильщиков, т. к. колодцы неглубокие, я видел только 1 трещину в земле на глубине 23 примерно метра (сухую).
Цену сообщите, да и ссылку тоже, почитаю в режиме самоподготовки.

 

Наша практика показывает, что не 99%, а где-то 70%.
Прибор определяет потенциальную водообильность разлома (трещины), а раздробленные зоны мы ищем с помощью биогеофизического метода (это наш неологизм, по старинке, биолокация)
Бурильщики, в основе своей, люди в этих делах архибезграмотные, да и не зачем им это знать. Их дело бурить, а геофизики ищут воду и другие полезные ископаемые.
Мы своим заказчикам предлагаем уникальное предложение - в случае отрицательного результата бурения по нашим данным, мы компенсируем заказчику 50% от денег, потраченных на наши услуги + постараемся все-таки найти новое перспективное место. Мы не боимся задавать такую высокую планку для нас, т. к. у нас проколы бывают крайне редко.

 

А как ищите воду в осадочных породах (биолокацию пока оставим) ? Каким образом можете определять водообильность песчаных, гравийно-галечных отложений по глубине, мощности, коэфф. фильтрации? Можете выделить продуктивный горизонт грунтовых вод при переслаивании водоупорными слоями глин и наличии между ними обводнённых зон (линз) с незначительным водопритоком и имеющим спорадическое распространение?..

 

В соседней ветке подобная тема про поиск воды обсуждалась все эти искатели мошенники. Желающие доказать обратное предлагаю их проверить.

 

Честно признаюсь, что в нашей практике мы еще не искали воду в осадочных породах, таких как известняки и т. д. На данный момент территория нашего охвата - это Челябинская область и Республика Башкортостан (меньшую долю составляет). Но у меня есть большая уверенность, что и в осадочных породах проблем не должно быть. Самим охото проверить данную методику в этих не горных районах.
Что касается водоупорных глин, то для метода РАП это не помеха, как например для георадиолокации.

Про последний коммент от "бурильщика", скажу следующие: какие к черту проверки, когда у нас выборка из выполненных объектов составляет примерно 100! И тратить наше драгоценное время с большой вероятностью не станем (что касается горных районов). Только в исключительных случаях мы даем нашим крупным заказчикам бесплатный поиск воды, так было перед поисковыми работами для водоснабжения города Златоуст в 2010 году. После успешного испытания мы получили заказ на крупную сумму и с успехом выполнили его.

 

А, ну да: "готовы облажаться за полцены"). А потом повторим, только более тщательно рамки натрем.) Ну это так - чисто гипотетически, мы-то знаем, что вода все равно будет, а погрешность в пределах участка просто ничтожна, правда, Гаврилов Юрий? А что, затраты на бурение "сухаря" в компенсацию не входят?) Да-да, конечно, хоть и с минимальным риском, но все равно можно попасть на бабки..)

Да никак и никаким. Без архибезграмотных бурильщиков...)

Разведка рамками месторождения, пусть даже предварительная, для строительства водозабора в тысячи кубов..! Рыдаю ! Куда катимся..!? Хотя ничего удивительного - где движутся бюджетные средства все законы прекращают свое действие. К примеру одной из сельских школ райотдел образования построил туалет типа сортир за почти пол-миллиона.)

 

Господин, Тинн, раскрою Вам небольшой секрет: геофизические методы (например РАП, который мы используем в комплексе с рамками) ВСЕГДА дают прогноз и никто из геофизиков, кто понимает геологию нашей планеты и всю ее сложность и где-то непостежимость (на данном этапе человеческого и технологического развития), не будет утверждать заказчику, что он 100% найдет воду на его участке. Это будет мягко говоря глупо. Поэтому мы, несмотря на этот факт, взяли на себя дополнительную ответственность, в отличие от других изыскателей, которые в случае своего прокола, просто забирают денежки и со спокойной совестью идут домой праздновать новый прокол)
Без шуток, попробуйте найти мне организацию, которая бы предлагала подобное предложение своим клиентам.

По поводу второй вашей цитаты, не понимаю вашего "ПЛАЧА", какая может быть критика, когда Вам ясно дают понять, что работы завершили более чем успешно и эффективно. И не важно, какими методами - пусть это будет даже рамка, все лучше (НАМНОГО ЛУЧШЕ), чем методы традиционной поисковой службы: набурить кучу поисковых скважин, которые стоят немалых денег, (без всякой геофизики), авось хоть две из десяти будут не сухими и бурят в этих двух эксплуатационные.
Надеюсь не зря потратил время на написание этого поста!

 

Господин Гаврилов мы как буровая организация очень заинтерисованны в достоверных методах поиска воды. Мы предлогаем вам доказать деиственность вашего метода и готовы за это заплатить. Двести тысяч рублей. Скважины пробурим сами за свой счет. Со своей стороны обязуюсь заснять весь процес на видео камеру и выложить на форуме. Если ваш метод действинен вы раз и навсегда докажите свою состоятельность. От нашей организации будет куча заказов, до конца жизни не будете ни в чем нуждатся. Ну а не докажите свои способности вы нам заплатите Двести тысяч рублей. Думаю данные условия справедливые. С нетерпением жду вашего согласия на этот эксперимент.

 

Бурильщик, зря стараешься.)
Для этих специалистов работа а незнакомом районе равносильна приговору. Если не нароют достаточно статистики. Зачем им размениваться? Да и так все понятно. Почитай их сайт.

 

Вот я и пытаюсь донести до общественности что все эти лозоходцы, шаманы, и прочие ясновидещие мошенники. Если кто то хочет доказать обратное милости просим.

 

На самом деле, предложение о пари от бурильщика меня заинтерисовало.
Сегодня-завтра побеседую с нашим босом по этому поводу. Посмотрим что он скажет.
Я считаю, что необходимо расписать дополнительные условия этого тестового испытания, чтобы после бурежки вопросов не возникло. На видео снимать будем однозначно.

 

[quote="
Надеюсь не зря потратил время на написание этого поста![/quote]

Господин, Тинн, видимо, недавний пост был написан зря, как минимум для Вас.
Непонятно, что вы нашли на нашем сайте такого, из чего вы сделали вывод, что "Для этих специалистов работа а незнакомом районе равносильна приговору. Если не нароют достаточно статистики."

Изъясняйтесь более конкретно, а не голословно критикуйте

 

Условия проверки способностей поиска воды предлагаю следующие. Находим чистое поле между Челябинском и Миасом вдали от населенных пунктов. Вы находите две точки, где вода есть и где ее нет. Бурим 2 скважины, ваши данные подтверждаются, вы богаче на двести тысяч, нет мы. Причем зону поиска предлагаю ограничить 20-30 сотками по площади среднестатистического участка. По вашей логике показанной на видео когда вы ищете воду она есть только в определенном месте, а в других местах на участке ее нет. Вот и смоделируем подобную ситуацию.

 

Подтверждаю: для меня зря.)

Сей вывод основан на знании природы демонстрируемых чудес, когда "ищут" воду, где ее и так много.) Хорошее знание местной геологии, может используются данные по собственной наработке, коллег или результаты разведки, проводимой еще МинГео. - не важно - суть одна. Особенно забавно выглядят поиски разломов с водой, когда диапазон ограничен десятком-другим метров. И вы прекрасно понимаете о чем речь.) Это еще бурильщик мягкие условия предлагает - 20-30 соток, наверное чтобы не спугнуть), но вы вполне можете прикрыться процентной достоверностью прогноза, несмотря, что козыряете 100.
С огромным удовольствием понаблюдаю за экспериментом, если таковой состоится.

 

Ставлю 50000 на бурильщика!

Хотя справедливее было бы провести эксперимент на территории бурильщика.
Пусть геодезисты доказывают свою состоятельность, там где бурильщик знает где она (вода) есть наверняка... контраст будет заметнее в разы!
С Уважением.