Как найти воду?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Urok,
Все что вами написано не соответствует действительности.

 

Вот это как раз логично - Вы же сами признались, что всех их подвергли обструкции, когда они к Вам с заряженной водой пришли... вот правду говорят: не плюй в колодец, пригодится воды напиться.

Евгений - я второй уже раз обращаюсь к Вам с просьбой: не могли бы Вы предложить условия эксперимента настолько простые и универсальные, чтобы burka на них согласился... я к нему, как к специалисту, очень неровно дышу (не подумайте ничего плохого) и мечтаю провести с ним совместный эксперимент - опять таки чисто профессиональный.

Только то, что касается Нефтеспецстроя - бывшего филиала Нефтеспецстройпроекта в Уфе.
Они действительно из нашего СРО вышли и работают самостоятельно сейчас - Ваша правда, специально гендиру позвонил для выяснения этого факта.
Приношу извинения за дезинформацию в этом вопросе.

За все остальное отвечаю за каждую букву: работы проведены еще по снегу в этом году, отчеты сданы, деньги получены, координаты человека в Уфе имеются.
Таких работ в этом году сделано четыре - во всех есть разделы по воде.

 

В вашем случае не знаю, определять дебет в нескольких точках - слишком дорогое удовольствие.

 

И это вранье.

 

Евгений - за конструктив спасибо Вам, хотел бы расценить Ваш ответ как желание разобраться в этом вопросе.

Речь, если помните, не шла о деньгах - каждый (испытуемый и проверяющий) брались выполнить эту работу своим ресурсом за свой счет.
Можете предложить схему, которая была бы понятна всем сторонам?

 

Ladomir,

Это не вы случайно для Икеи воду искали?

 

Все правильно, каждый второй лозоходец.
Правда с лозой никто уже не ходит, чтобы навешать лапши заказчику достаточно согнуть электроды. Проблема в том, что они ходят по просьбе заказчиков, сами в это не веря.

Меня они тоже учили ходить с рамками и лозой. Но если я что-то делаю, я должен быть уверен в том, что мне приходится делать и говорить. Я спускался в колодцы и пытался докопаться до истины, что же на самом деле показывают рамки и как выглядят водоносные горизонты.
Только после трех лет лазанья по колодцам и мучая своими вопросами опытных мастеров, единственное что я понял - что воду искать нужно лопатой.
Какой колодец получится, а главное, с каким дебетом и качеством воды, зависит от Мастера.

Профессиональные закапыватели колец, которых большинство, и профессиональные мастера колодезники - это разные специалисты.
Знаете, на чём заканчивается строительство 95% колодцев?
Заканчивают фразой - все! Больше невозможно копать!
То, что возможности у всех разные - это одно и это не главное, главное - уметь читать водоносные горизонты и строить колодец так, чтобы он радовал хозяина чистой водой многие годы.
Ну что, походим с прутиками? Погадаем?

 

Все правильно, но, на мой взгляд, не совсем верно:

Действительно, бесплатно работают редко. Хотя и бывает. А по поводу денег и "не по карману" - обследование стандартного участка некоторыми методами стоит, как 2 - 4 метра бурения. Если заказчик хочет бурить/копать, то довольно часто применение геофизики позволяет существенно сэкономить на том же бурении. Следовательно, окупить и геофизику... Ну разве что Заказчик сам решил иглу забивать...
Что касается народных способов - я читал и совсем фантастические Посадить несколько дубков в некое подобие круга, и через несколько лет в центре этого круга забьет родник Впрочем, это уже не поиски, это добыча получается...

 

то есть, если я правильно понимаю, вы можете с легкостью определить, что вот этот прибор вместе с его
"хозяином" =ФУФЛО=, ну а этот, если поставить тумблер (колодец- скважина) вроде "чето могёт"

Ели быть "честным" ,то к вашим постам я отношусь приблизительно...

Объясню...

 

Попробую ещё раз разъяснить некоторые подводные камни по этому пункту, о которые некоторые здесь постоянно спотыкаются. Пусть это будет моё частное мнение. Не претендую на истину в последней инстанции (собственно ей никто и не обладает).
Практика применения этого метода не есть что-то однородное. Единым для основной части его модификаций (Кроме случаев, так называемой "ментальной биолокации", когда поиски чего-либо ведутся по картам. Но если это и реальное явление, то скорее всего его надо относить к экстрасенсорике, а не к биолокации и лозоходству. А это уже другой вопрос.) являются структуры некого неизвестного пока науке поля, в результате взаимодействия с которым в отдельных местах оператора с рамками (лозой) происходят непроизвольные движения этих индикаторов в руках. Подавляющая часть пытающихся практиковать этот метод, обнаружив такое движение, воспринимают его прямолинейно - рамки реагируют на воду. Другого объяснения этому они обычно и не слышали. Частые ошибки таких горе-лозоходцев и являются причиной устойчивого скепсиса потребителей их "услуг" по поискам воды.
Есть небольшая часть практикующих этот метод, умеющих мыслить и анализировать, и такие встречались во все века, которые пытаясь разобраться в своих ощущениях, проводя различные эксперименты, приходят к выводу о неоднозначности и сложности явления, вырабатывая свои приёмы и подходы для решения определённых задач, лишь частным случаем которых являются поиски подземных вод. Беда таких действительно уникумов, когда они начинают считать, что уже всё постигли в этом деле и заявляют о 100% гарантиях. Но её не может быть по определению, слишком сложно явление! И все наши открытия и прозрения, пока ещё лишь гипотезы. Тем не менее, ввиду явной работоспособности метода, такие спецы добиваются очень неплохих результатов. Обычно такие спецы подкованы в имеющихся теоретических наработках по этому методы и считают такую реакцию рамок (а иногда даже без них) результатом своего взаимодействия с неким не физическим, а информационным полем. Они считают, что умеют указать и положение, и глубину, и даже качество наиболее водообильных зон в земных недрах. Но эксперименты по обнаружению сосудов с водой, или потоков воды по трубам, даже где ставка миллион долларов, благополучно проваливают. Поэтому они в глубине души осознают не полный абсолют своих способностей, поэтому не рискуют участвовать в пари по поиску поискам чего-либо. Будь иначе, все клады были бы уже найдены. Но тут начинаются рассуждения о проклятиях, наложенных на эти клады, которое не подпускает к себе таких спецов, и т. д.
Ошибки же биолокации в поисках воды связаны с очень простой причиной - просто не на воду реагируют рамки в руках лозоходца. Из-за геолого-гидрогеологической безграмотности основной массы практикующих лозоходство, им и в голову не приходит, что наличие более водообильных зон в местах указанных рамками лишь следствие того оператор стоит над тектоническим нарушением скального основания или кристаллического фундамента, до которого могут быть даже километры осадочных толщ. Постоянные подвижки блоков этих скальных пород приводят к дроблению и растрескиванию этих толщ, а следовательно и к появлению более водообильных зон. В глубине такие зоны достают скважинами, а колодцекопатели добираются до верховодки, которая формируется на глиняных "подушках", образующихся над такими разломами при фильтрации вглубь через них поверхностных, а затем грунтовых вод. Это и есть причина того, когда в одном колодце вода есть на небольшой глубине, а вокруг нигде её нет. Понимаю, что для избалованных подземными водами жителей Подмосковья всё это не так очевидно. Но не переживайте, это всё это не так очевидно даже для многих представителей гидрогеологической науки, и они до сих пор, несмотря на многочисленные факты, противоречащие этому, упёрто рассуждают и рассматривают только водоносные горизонты при своих расчётах, поэтому и неважно у них получается с поисками подземных вод.
Вот такие представления и характеризуют третью группу лозоходцев. Хотя по правде признать, возможно, такой только я один. Есть часть специалистов, которые тоже связывают это явление с физическими полями, но чаще всего их фантазии хватает лишь на электромагнитное, либо электростатическое поле. Некто Охатрин придумал для этого такую субстанцию - микролептоны. Тем не менее, мне кажется все они не смогли поднять свой взгляд выше и увидеть причино-следственные связи, продолжая вслед за другими перечислять в качестве источников этих полей как разломы, так и "потоки" подземных вод.
А вы тут всё валите в кучу и одним клеймом всех метите!

 

Секреты мастеров колодезников:
- однажды я отправлял мастера на заказ и вкратце описал место, где хозяин пожелал строить колодец. В моем словесном описании участка фигурировал здоровенный дуб. Мастер сказал, этот заказ нужно отложить на зиму, так как колодец в этом месте получится не 14 колец, как у соседа, а около 30 колец. Зимой мы выкопали 34 кольца.
В моей практике мне не раз приходилось строить колодцы там, где растут дубы, и я четко усвоил: там, где растет здоровенный дуб - вода очень далеко.

 

Вот видите, везде есть твои тонкости Безусловно, растения могут говорить о водонасыщении грунтов. Только эту грамоту тоже нужно уметь читать...

 

Схема-то простая и очевидная, только из-за стоимости и сопутствующих проблем (разнесенный вдребезги участок) это все чистая теория. Вы определяете точку с максимальным дебетом, после чего делается несколько скважин, и сравнивается дебет. Но это, повторюсь, рассуждения абстрактного характера.