Как найти воду?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем упертым скептикам - если врач поставит диагноз, не верьте, требуйте подтверждения диагноза контрольным вскрытием

 

Небольшое уточнение: - если врач поставит диагноз - "насморк". Не верьте подтверждения диагноза контрольным вскрытием. Попробуйте принять таблетку аспирина.
По моему это ближе к действительности.
Вам уважаемый не стоит играть в слова. Тема по другому называется. Здесь более менее грамотные люди общаются. И надеюсь они понимают, что такое "троллинг"!

 

или если не" скептик" то при " третьем пришествии " Мавроди - срочно волоките свои сбережения, для их "чудесного" умножения!

 

Burka, игра слов - это то, что на последних 10-15 страниц, а может и больше в этой теме творится.

 

Водяной, Ну может быть Вам тогда стоит разрядить обстановку и сказать, что нибудь по существу? И вернуть беседу в правильное русло! Вы не стесняйтесь...

 

странно, что Вы пропустили появление Dauzer, который может "отсканировать " на 100 метров, то есть подтвердить (опровергнуть) "состоятельность" Вашей "нано-мини-сейсмо-станции" !

 

У меня есть свое мнение, высказывать его не собираюсь, втянете в перепалку. А вам, может, стоит объединится в клубы по интересам, например: верующие и скептики... И общаться в узком семейном кругу...

 

Evgenysv, я думаю. что Ваши " пушки" нужно направлять не на Ladomir, (так как он занимается, конкретно ДЕЛОМ) и биолокация для него, это всего лишь "предмет изучения" ,за который плату он не берет! А на тех, кто этот "паразитический " вид деятельности считает своим "ремеслом"!

 

Вот и считайте, что данная тема и есть наш клуб по интересам. А склонять нас к своим пристрастиям к узкому семейному кругу ни к чему... До свиданья!

 

Есть определенные сомнения, что большинство, доверяющих лозоходству обратятся на диагностику заболевания к знахарю, нежели к т. н. традиционной медицине.)
Поиск воды тоже своего рода диагностика. И здесь гораздо более важным является заключение чем сам ритуал. Так вот этот самый вывод или интерпретация - как угодно, зачастую просто абсурдный, и ставит под сомнение сам метод.

 

Мне вот этот шедевр понравился.

Прямо неуловимые, как писька у комара. Все знают, что она есть, но лично никто не видел.

 

Маленький такой момент.
Некто, проработавший на бурении лет так 10 - 15 - 20, горя не знал. Бурил себе и бурил. Осторожничал иногда, как признался тут один товарищ - никто за язык не тянул - тупо не ехал туда, где есть риск работы впустую.
И вот вдруг сосед, а может даже закадычный друг, говорит: а знаешь, можно ведь и там бурить, только разведку сначала надо сделать. Я знаю некоторые фирмы, которые могут это сделать, с приборами и без". И вы что думаете, этот некто - буровик то есть - так и кинется к сотрудничеству? Нет конечно. Почему - вполне понятно. Заказов хватает, деньги есть, а ведь тут надо признаться, что чего-то не умеешь. В случае неудачного бурения вслепую есть достаточно много уловок, как не на этом, так на другом заказе, отыграть "свои" деньги - это ни для кого не секрет. Получается, что действительно такое сотрудничество не так уж и нужно. Более того, если разведчик скажет, что воду можно найти на 50 метрах, а все в этом районе бурят на 100, то вообще такая разведка в ущерб. Но кто в этом случае делает заказчика лохом? Не лозоходец, не геофизик, а буровик! Имея свой интерес.
Заинтересованное лицо - заказчик. Вот когда все заказчики откажутся от разведки - другое дело. А такого не будет никогда. И ему выбирать, кого пригласить на свой участок. Правда, иногда заказчик просто не знает возможностей того или иного способа разведки. И в интересах того самого корыстного буровика, чтобы и не знал.
Так вот я думаю, что все же этот разговор не напрасен.
Кому надо - он сам увидит что к чему. И не побежит ни к какому Ренди за рекомендациями, какого специалиста ему выбрать, и к мнению наших "критиков" отнесется не столь уважительно, как они сами к себе относятся. Сам обратится к одному - или даже не одному - специалисту по поиску. Не обязательно тем, кто себя обозначил здесь - ведь кроме них еще кто-то есть в стране. Но ведь и в "нашим" разведчикам уже поступали заказы! Не камнями бросались, а предлагали работу. Вот и хорошо. Пусть работают. А красивая бумажка с тремя нулями пусть у Евгения остается - что его обижать? Считай сэкономил. Разве не повод по этому случаю пригубить? Пусть за погибель врагов. Если здравия не желает. Хоть на все деньги за один вечер...

 

Судя по сообщениям все лозоходцы и к ним примкнувшие деньги на этом зарабатывать готовы, а вот пойти на научный эксперимент и доказать свои навыки - нет. И даже доказать и заработать на этом деньги - нет.
Заработать без доказательств - это да.
Извините, но вывод сам напрашивается. Тема стала мне не интересной. Откланиваюсь.

ЗЫ: Хильда Кларк делала хороший бизнес на теории, что все болезни - от паразитов. Приборы разные конструировала и продавала. Гарантировала 100% излечение рака... впрочем именно от рака и скончалась.

 

Ну почему же - пропустил ? Читал его посты с интересом. Узнал много нового и интересного Про 100 метров - для моих задач маловато. Про состоятельность - не понимаю, зачем вы все усложняете ? Попробуйте подтвердить (опровергнуть) состоятельность магнитофона ? Моя аппаратура не делает ничего, кроме записи сигнала с микрофона (датчика). Сейсмостанция этого делать не может, сейсморазведка изучает несколько другие частоты, посему параметры сейсмостанций несколько другие. Опровергайте магнитофон Хотите опровергнуть геоакустику ? Флаг вам в руки, для этого есть специальные геофизические форумы.

 

Геофизик, поймите меня правильно, лично я нахожусь в поиске "инструмента" который мог бы помочь свести к минимуму трудозатраты нашей бригады, (то есть до начала "манёвров" знать состав и мощность грунтов) Но по ходу "исследования" постоянно натыкаюсь на "полуфабрикаты"(ПДЧОД), которыми, по заявлениям их "создателей" можно НАЙТИ ВОДУ "жилы", всевозможные места "обводнения"https://www.1958ypa.ru/ai.html и т. д. и т. п., и значит изначально нацелены для извлечения собственной выгоды. К Вашему "изобретению" отнёсся скептически, только лишь потому, что перед включением "чемоданчика", нужно "нарезать" по участку с проволочками.Я уже говорил, что с рамками и биолокацией, вопрос решен ;- к скважинам Это не имеет никакого отношения!
Кстати Ваш коллега ,(который пользуется "изобретением") пишет

то есть поработав с приборами, решил, что проще и быстрее "гонять" с проволочками
-

... потом лекция о геофизике (и о её чудесах)
...потом "геофизик" пришедший не из геофизики (и чудесные картинки)
... потом человек "ГЕО рентген" (и ...)
И что самое печальное, что посты "поисковиков"(гуглов) похожи на то, как отвечают чиновники, на проблемы людей ,- обьёмно, информативно, но по сути своей... пусто...
... поэтому хотелось бы, чтобы наши ученые МУЖИ прекратили "бродить" по дворам, а занялись ДЕЛОМ

... и правда, зачем я все усложняю?