Как найти воду?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Меня интересуют только те, кто хочет общаться на темы поиска воды.
Вы меня НЕ интересуете - ни с целью спровоцировать Вас, ни с целью узнать что то новое от Вас.

Цититрую: "читаем мы эти отзывы! Вы просто завалены благодарностями!"
Полегчало Вам?.. один треп от Вас, Сергей.

Уважаемый deamondreem - прочтите название темы, не сочтите за труд.
А теперь на минутку допустите, что далеко не все живут в одной с Вами местности - и та сказка, которую лоббирует burka - она годится для Вас, но у других людей другие условия могут оказаться.

Кроме того - задача поиска воды может решаться в комплексе с решением задач строительного порядка.
Это не нужно Вам - но есть те, кого это интересует.

 

Вот это настоящий треп!
Вам ведь даже невдомек понять, что я бурю в основном простым людям, на старых благоустроенных участках или там где не встает техника. Это ведь даже по "экспериментам" было понятно. И меня нисколько не заботит тот факт, что земли в Подмосковье становится все меньше. Для Вас возможно. Для меня столько же сколько и было. Так кто же из нас лукавит? Ну хорошо, предположим, что Вы по этому поводу ошиблись. И предположим это не я бурил "экспериментальные" скважины. А Вы правильно показали глубину и "зону". Согласен. В этом случае Вы были бы более убедительны, но пока все выглядит в точности "до на оборот". И поэтому извольте находится там где находитесь - на "своем" месте. Огрызайтесь на все "не ваши" сообщения и называйте их "поздравительными открытками", цитируйте чужие фразы и пережёвывайте всё что Вам пишут с целью их "интерпретаций" в нужном для Вашего собственного отмывания русле. Называйте чужую работу "трепом", а свой треп - "работой"! Я не ошибусь если предположу, что многие со мной согласятся. И надеюсь у Вас на этот раз получится легко и весело разбить мой пост на цитаты, умножить его по количеству слов раза в три, привести примеры моего вранья и обозвать все это трепом. Давайте начинайте "работать" - Ваш выход!

 

Не надейтесь ... если у кого то и возникнет желание изучать тему повторно - он перечтет... но таких будет мало.
Все сказано - повторяться не будем.

 

Не, ну вы не в ту степь полезли.
Путаете вы уважаемые бурение скважин на "воду" и инженерно-геологические изыскания. Согласен инженерка в любом случае нужна что бы производить застройку участка, где грунтовка, плотные ли породы и т. д...
НО это ни как не относится к поиску воды, ВЫ МОЖЕТЕ ТОЛЬКО ПРЕДПОЛАГАТЬ где находится вода. Так же не путайте что такое колодец и скважина ведь скважина это вода поднимающаяся из земли под давлением, а колодец грубо говоря "лужа" с набором воды.
Может просто вы не можете нормально объяснить кто чем конкретно занимается, а берете на себя чужую ношу а потом ничего не можете объяснить друг другу. Вот я конкретно занимаюсь бурением, после моей работы у людей появляется вода на участке. Напишите тех кого так задела тема, а что остается после вас? Может мечты?

 

- попробую Вам помочь! "Уважаемый deamondreem - прочтите название темы, не сочтите за труд" Вы просто не понимаете от чего отказываетесь! Это надо в первую очередь Вам! Без этого ни дом не построить, ни скважину пробурить... ни с женщиной... Короче вообще ничего не получится!" - Всё! Радуйтесь! Ставьте галочку. У Вас еще один заказчик!
И потом - Фу! Что за телеграфный стиль? Хотя - всегда бы так!
Всё! Ладно! Прошу прощения - суббота, настроение лирическое... Обещаю стойко снести все Ваши ответные выпады и надеюсь, что Вы про меня после этого действительно и наконец - забудете!

 

Волгобур, речь НЕ о предположениях - и я предлагал в этом убедиться тому, у кого есть сомнения.
Выполненных работ - и промышленного характера и частных участков - сотни.
Меня почему и задевает категоричность Вашего слабодумающего и плохозапоминающего коллеги - именно потому, что результативность более чем хорошая.

Тут вот в чем дело: метод дает представление о динамическом состоянии воды (не только воды, но здесь о ней речь) - соответственно можно понимать где эта вода подпорная, а где не очень.

Про колодцы не соглашусь - есть колодцы с достаточно хорошо поднимающейся водой.
Хотя в общем виде конечно: вода с сильным подпором отлично поднимается по трубе небольшого диаметра - и не сможет в колодце большого диаметра подниматься вода без подпора... ну это вещи очевидные - даже для неспециалиста.

Волгобур, думаю что объяснять мало - нужно ведь и захотеть услышать то, что объясняют?

Я услышал позицию буровиков.
Но есть и другие позиции - и люди обсуждают их в этой теме.

Скажем колодезники - после их работы тоже не мечты остаются, согласны?
Для некоторых получение воды колодцем - предпочтительнее.
И я знаю почему - из-за соотношения цена/качество скважины нередко проигрывают колодцам в некоторых местностях... разве запрещено об этом здесь говорить?

Далее: я услышал про "простых людей" от Вашего коллеги, про участки старые, благоустроенные... только на старых/благоустроенных воду ищут?
А вот на новых участках как раз мы Геофизиком лучше многих решим целый комплекс задач - и водичку покажем просто в лучшем виде.

Теперь по поводу "водичку покажем в лучшем виде": если воду брать там, где большие площади обводнения и максимальный подпор, то таким образом потребитель страхует себя от уменьшения дебета воды со временем и от изменения гидрологической структуры.
И даже если на последнее потребителю наплевать, то первое есть смысл учесть любому потребителю.
Если в местности "моря" под ногами - нет вопросов... но вот и у Вас в Волгоградской области сюрпризы бывают, у нас в Подмосковье - бывают, бывают и в других краях.
Переубедить меня в этом сложно - скоро два десятка лет работы в этой области и сотни работ.

Далее - биолокация: полным полно мест в нашей отсталой стране, где гражданам в наследство СССР оставил только гордость, до сих пор не могут люди - просто не имеют физической возможности и/или денег - найти хоть какого то специалиста.
И эти люди не вправе ничего узнать о том способе, который снабжал водой сотни поколений их предков?
С какого перепуга какой то бурка (отличный бурильщик наверное - но тем не менее неуч в гидрологии) - пытается лишить людей желания и возможности обсуждать этот способ поиска воды?

Думаю, что я мог бы более аргументированно, чем бурка, насмехаться над сторонниками биолокации и дискредитировать их - так почему же я этого не делаю, уважаемый Волгобур?

 

Ну теперь, я надеюсь мы с Вами договорились? И это было в последний раз?

 

Откуда мне это знать? Я же не Ванга, Царство ей небесное...
Да и не от одного меня это зависит - не находите?

 

Urok, - тема Ваша! Делайте что хотите. Я всего лишь прошу - никогда больше не упоминайте в своих постах моего имени. Ни прямыми намеками, ни косвенными. Я из неё выхожу. Поверьте. Для Вас это будет лучше всего. Все мои выпады, это всего лишь ответная реакция на Ваши сообщения в которых мелькает моё имя, многие из которых я (уж извините) считаю пустыми, а иногда оскорбительными и неправдоподобными. Поверьте, мне не доставляет никакого удовольствия пикироваться с Вами в перепалках и мне просто противно. Постарайтесь больше никогда не ссылаться ни на мой опыт, ни на мою практику, ни на мое мировоззрение. И не обижайтесь на меня за колкости. Я Вас просил Вы не поняли. Надеюсь поймете теперь. За сим прощаюсь. Удачных рейтингов... и побольше клиентов!

 

Urok, вот спасибо, без Ваших 5 копеек, мое обращение к burka никак не могло обойтись
Вам человек русским языком объяснил, что в абсолютном большинстве случаев, когда бурильщики получают заказ на скважину (а это высказывание = в абсолютном большинстве случаев, когда заказчику необходимо бурить скважину), услугами "искателей" воды можно пренебречь и спокойно платить сразу "добывателям".
А вы тут же со своими исключениями... Да, в каждом правиле есть исключения, но это не латинский язык, где исключений больше, чем правил! Тут все гораздо проще чаще всего
Бурильщик со стажем, опираясь на собственный опыт, высказал логичную и четкую мысль. На что Вы поспешили тут же возразить: "Нет-нет! Ни в коем случае! Только после моих исследований землю сверлить можно"
Ваши исследования необходимы гораздо больше при возведении капитальных строений, тут спору нет. Но это - ОТДЕЛЬНАЯ тема (В рамках темы строительства, Вы можете дополнительно порекомендовать места для организации водоснабжения, но это второстепенно). Водоснабжение в действительно проблемных местах - да, тут тоже придется искать. Но повторюсь, это - ИСКЛЮЧЕНИЯ.
СПЕЦИАЛЬНОЕ УТОЧНЕНИЕ! Учитывая специфику данного форума и данной темы в частности, вышесказанное касается исключительно организации водоснабжения частного дома/коттеджа и проч. Цитирование любой части данного поста без данного уточнения приравнивается к попытке дискредитации путем вырывания фраз из контекста. Если начнете рассказывать про строительства гипермаркетов-заводов-пароходов, водоснабжении заводов и фабрик и прочие приколы, не связанные с водоснабжением частного дома/коттеджа и проч, то это приравнивается к пустому трепу.

 

И к брехне. Так как его опусы про подряды ложь чистой воды.
Видимо для нахождения лохов все методы хороши. А так как дураков все меньше, то и приходиться с подельниками рекламные портянки писать.

Urok, идите поработайте что-ли. Не языком и пальцами.

 

Прошу прощения за оверквотинг - цитирую все лишь для того, чтобы было ясно: меня совершенно не волнует ни один пункт Вашего сообщения, кроме касающихся поиска воды.
Любое Ваше действие - Ваш выбор.

Ровно то же самое: все, что я пишу - касается именно частных участков.
Я их снимаю много - и мои суждения именно с этой точки зрения.
Вы не поймете о чем идет обсуждение, если не захотите этого сделать - но есть те, кому это интересно, так что за всех не нужно отвечать.

 

Приезжайте - я же пригласил Вас... посмотрите своими глазами.
Или - если вхожи - попросите показать данные самого заказчика в Уфе, я его назвал.

 

Что удивительно, чем меньше "дураков" - тем больше заказов на геофизику Не знаю, откуда у Вас обратная информация... И не надо считать Заказчиков дураками. Я бы сказал - недостаточно информированные люди. Чем больше у Заказчика информации - тем правильнее он сделает выбор. А форум как раз для того и существует, чтоб дать информацию. Многостороннюю. А Заказчик пусть выбирает. Или не так ?

 

Извините, а Вы не задумывались о том, что во многих районах предпочтительным (и практически - единственным устойчивым) источником водоснабжения являются не водонасыщенные пески, а известняки ? А точнее - зоны трещиноватости в известняках (мергелях, мелах - в зависимости от района и его геологии). Именно к этим зонам трещиноватости и приурочены участки наибольшего обводнения и водоотдачи. Вы можете быть уверены, что попадете скважиной с первого раза в зону именно максимальной трещиноватости ?
А если имеете дело с водонасыщенными песками, Вам все равно, пробурить скважину там, где их мощность составляет 0.5 - 1 метр, или где - 4 - 5 метров ? Несколько буровых компаний из Тульской и Рязанской областей с удовольствием пользуются нашими услугами для выделения в разрезе линз обводненных песков. Или Вы и в линзу попадаете с первого раза ? Тогда - делитесь опытом
А возьмите Северо-Запад России, Балтийский щит. Породы кристаллического фундамента выходят практически под четвертичные отложения, а иногда - и на поверхность. Вы и там в зону трещиноватости в породах гранито-гнейсового комплекса с первого раза попадёте? Аналогичная ситуация на Украине, Кировоградская область (Украинский щит). Да и много где еще.
Можете, конечно, сказать. что Заказчику вполне достаточно того, что выдала буровая компания и без изысканий на воду. А давайте у Заказчика спросим ? Тем более, что изыскания по стандартному участку в 10 - 12 соток стоят, как 3 - 4 метра бурения
Специально ля Вас - все вышенаписанное касается именно частных участков.