Как найти воду?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Геофизик,
Я не знаю, как они это делают, но скважины бурятся, и вода в них есть. По методам - я такой же заказчик, а не исполнитель, так что с этим вопросом не ко мне
По специфике работы у меня много друзей и знакомых по всей нашей маленькой стране (если что, я из Беларуси)
Многие из них живут в частных домах и коттеджах, или имеют во владении домик за городом.
Ни у одного из них (как и их знакомых или соседей) никто не производил разведок перед бурением. Скважины делались там, где тыкал пальцем заказчик (за исключением мест, где это было невозможно по техническим причинам
На 27 опрошенных человек со скважинами (по всей стране), только 3 назвали соседей, у которых скважины были косячными (или заиливались быстро, или количество воды не устраивало или еще что-нибудь). Причем, в 2х случаях уже 100% установлено, что у этих соседей скважины были сделаны существенно глубже/мельче, чем в среднем у всех по поселку, т. е. с большой долей вероятности можно говорить о "рукожопости" исполнителей.

 

deamondreem - а еще есть страны, где женщины ходят в парандже... и даже защищают это свое право.
Я лично - не против.
Но бОльшая часть мира без паранджи обходится.

Читайте пожалуйста - вода в грунтах бывает разная и по разному можно ее использовать.
По моему опыту скважину заказывают менее половины тех, кто получает изыскания геофизические - вот Вам и ответ на экспрессию буровиков.

 

То есть - 10% "косячных" скважин. Не так и мало. Особенно если смотреть глазами тех, на чьих участках они оказались
За 17 лет работы по этому направлению (несколько сотен участков) у меня было 2 случая, когда в указанном месте и на указанной глубине воды не оказалось. Кстати, возможно, что скоро наша аппаратура будет работать и в Белоруссии. Недавно приезжали коллеги (соседи, сам я живу в Брянске) из Гомеля, смотрели, приценивались...

 

Вопрос на засыпку, какая максимальная глубина "прострела" показания наличия НАПОРНОЙ воды. Есть работа.

 

Что касается глубин, то по воде есть удачный опыт работ до 500 метров и неудачный до 1500. Неудачный потому, что китайцы бурили скважину на воду глубиной 1000 метров на территории университета г. Тайз, скважина оказалась пустой. Геофизику делали до 1500 - присутствия воды не обнаружили. По геологическим задачам (нефть) работали до 2000 метров, определяли глубину залегания фундамента в Муслюмовском районе Татарстана. Думаю, что Вас интересуют меньшие глубины. Что же касается напорности - тут однозначно, без знания гидрогеологии района, вряд-ли что-то скажу. Метод, которым я занимаюсь, может показать зоны понижения механических свойств пород разреза (зоны повышенного расслоения, трещиноватости, пористости), к которым и приурочено водонасыщение. Глубины залегания и морфологию выделеных зон - покажу, относительную степень обводнения (здесь больше, а здесь - меньше), тектонику - тоже. А вот насколько они напорные - сомневаюсь Существует распространенное мнение, что все воды, залегающие ниже определенных глубин - напорные. Но мне встречались случаи, когда при наличии близрасположенной поглощающей тектоники напор не отмечался. Хотя специалист, знающий гидрогеологию района, в моих разрезах разберется без труда. Возможно, метод, который предлагает urok, что-то сможет показать, они динамикой вод занимаются.

 

Километры, сотни километров это не к чему. "А у меня шарошка больше"
Можно было бы без китая, смысл понятен. Есть скважина глубиной 52 метра рядом с рекой вообще без воды. Ствол плотный устойчивый, стоит открытым стволом.
Вопрос - какова вероятность найти рядом на участке воду в пределах этого метража? Разрез могу описать если нужно.

 

Вы пропустили одну важную деталь! Вода-то в этих скважинах, была! т. е если-бы кто-то из "поисковиков" делал "съемку",то на "геофизическую статистику " это бы никак не отразилось

попробуйте перечитать ещё раз

 

Ну Вы спросили максимальные глубины - я перечислил. А китайцы - так там у китайцев на бурение монополия
Извините, я не экстрасенс, без выполнения измерений ничего сказать не могу... Если найти воду рядом, в пределах этого же участка - можно сделать пару профилей, с опорой на эту скважину, и посмотреть, что там происходит, метров до 100 (200 - 300, роли не играет, используются данные тех же измерений).. Снега у Вас уже много ? Давайте в личку, если интересно.

Извините, но Вы пропустили детали гораздо важнее. И в посте белорусского соседа, и в моих. Он пишет - воды было мало. Я же писал, что по геофизическим данным можно сказать, где воды больше всего, то есть при учете геофизических данных воды было бы как минимум не меньше, чем у соседей .Повнимательнее будьте, что-ли. Прежде чем писАть...

А вот этого не понял. Извините, в очередной раз прошу - не говорите загадками. Перечитать - что ? Что у меня - 2 случая, а соседи говорят - 3 ? Так это ж не мои соседи, не работал я в Белоруссии

 

Извините не смог удержаться. Но раз уж перешли к цифрам и фактам. То хочу задать Вам вопрос - в эти 2 неудачных случая входит и наш с Вами?
С уважением.

 

Наш с Вами - это у Михаила ? К сожалению - разреза для анализа Вы мне так и не предоставили..То есть - Вы пробурили скважину в указанной мной точке максимального обводнения, добурили до указанной мной глубины - и там не было воды ? Если так, то соглашусь, это будет третий.
С Уважением.

 

К сожалению точки мне никто не указывал. Я просто выполнил свою работу с наименьшими для заказчика потерями... Все здесь: https://www.forumhouse.ru/threads/82430/page-25#post-4413036 - выводы делайте сами... в прочем может быть я сыграл не по правилам и это просто "не тот случай"...
С уважением.

 

Дистанционно ни о какой вероятности говорить нельзя! Если вас интересует, берутся ли за такую работу геофизики? То ответ - ДА.
Мы частенько именно к таким Заказчикам и выезжаем. Последняя подобная работа была проведена в п. Сыростан, Челябинская область (там даже по глубине сухой скважины аналогичная ситуация была). Заказчик, в своих краях, более чем известен: создатель бизнеса под названием "дети74". Зовут Иван.
Итог работ- в 10 метрах от сухой скважины буровики вскрыли трещиноватую зону обильную водой. Дебит около 3-4 кубов в час.

Вот так вот! А до этого буровая контора считала, что эти места не рискованные для бурения.

После таких случаев информированный Заказчик задумается: потратить деньги на "слепое" бурение (50 метров, при стоимости метра около 2 тыс. руб., получается кругленькая сумма) или как в СТРАХОВАНИИ внести небольшую плату за водообильную скважину (если конечно в пределах участка имеется хорошая трещиноватая зона. Если таковой зоны нет - то вердикт озвучивается Заказчику, который уже, думаю, не захочет рисковать и бурить следующую скважину. И сделает правильно)

 

Гаврилов Юрий,
Не нужно пугать заказчика. Это у вас жесткие бурильщики, у нас все проще. Сегодня пробурил 52 метра, достал буровую колонну а там воды вообще нет. За промах денег мы не берем, поэтому не нужно 50 умножать на 2. Просто для себя хочу узнать, на будущее, ведь я собираюсь жить дальше.

 

Вы забыли озвучить глубину "трещиноватой зоны".

 

Глубина - около 50 метров.

Если бурильщики не берут денег за промахи - то это круто конечно, но я знаю, в своих краях, такую организацию только одну. Все остальные не рискуют так. Видимо, у нас не того градуса конкуренция еще.)