Отопление холодной водой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В принципе возможно.
За 28 секунд налил 5 литров холодной воды.
10 литров в минуту, 50 литров за 5 минут.
Напор хороший, но удвоение его вполне возможно.
По стиралкам - как их выбирать, и приведён пример расшифровки ярлыка экономичности - расход указан 48 литров.
Да, вот яндекс-маркет говорит, что расход бывает до 130 литров.

 

Дык фокус в том, что это место - переменное.
Греть надо там, где сможем снять достаточное, но не избыточное количество тепла с протекающей воды.
То-есть надо пускать в слое, где при данной температуре улицы температура слоя чуть ниже температуры протекающей воды. Сместив кнаружи - будем отапливать улицу. Сместив внутрь - замораживать комнату.
А учитывая изменение уличной температуры - всё становится очень хитрО.

 

Считать имеет смысл только для внешних температур ниже -15, при меньшей разнице отдачи практически не будет.
Скажем, диапазон принять от -15 до -40.
Не такой уж при этом и страшный разброс получится, можно оптимизировать либо в сторону средней экономии по холодному сезону, либо в сторону наибольшей отдачи на среднем годовом минимуме для данного района.

 

Так что выбираете - отапливать улицу или морозить комнату?

 

Разумеется, лучше сдвинуться в сторону отопления улицы - тепло-то практически халявное, отчего нет?

 

Ну, в общем, вывод напрашивается такой:
Проще и дешевле нормально утеплить дом, цоколь и отмостку... А пол - не очень. Ну, как у vicag64.

 

Ну а с водой чего делать Тогда второй вариант: взять кондиционер и его наружный блок в воду. Такое решение технически проще будет?

 

В реку... и он у вас уплывет как подводная лодка, вот токмо с пропеллером, но без рулей.

 

С этим вообще не вижу проблем... надо только добавить простейшую автоматику - регулирование скорости циркуляции воды от ее температуры.
Чем ближе к точке замерзания, тем выше скорость, а при начале кристаллизации - отключать кондишку нафиг

 

До этого доводить не буду.

Это надо воды то столько же прогонять - много, как и в первом варианте?

 

Ну, каГБэ этА... сколько хочется снять энергии - столько и прогонять придется
Если прогонять четверть литра в секунду и охлаждать их на 4 градуса, то снимать можно 4,2 кВт непрерывной мощности.
Если поставить один кондей на 2,5 кВт по теплу, то прогонять придется пропорционально меньше.

 

Это как раз проще простого Реализовывал два варианта такой схемы минимизации потерь на отоплении. Пока правда в варианте опытной установки на стене хозблока.
Одна из них с накопительным баком и одной скважиной. Вода в этой схеме никогда в трубе не стоит, значит и не замерзает. В конце змеевика бак, он наполняется до уровня и насос отключается. Вода самотеком уходит в скважину. В нижнем положении уровня воды в баке снова включается насос. Цикл повторяется. Простая автоматика. Насос самовсасывающий без клапанов. Или банальный малыш погруженный в колодец с маленькой дырочкой в шланге у самого насоса.

Во втором варианте обошелся одной скважиной 7 метров, просто опустив в дюймовую трубу скважины металлопластик. По внешней трубе забирал воду а по металлопластику возвращал обратно. Пришлось повозиться чтобы замкнуть контур воды (посредством второго насоса), но потом с прокачкой по кругу справится даже помпа от стиральной машины. Вот тут и не додумал как сбрасывать воду и потом снова всю систему прокачивать в автомате если вдруг электричество отключили.

 

Ну и как? Была экономия?

 

Эта задача - отобрать тепло у воды - теоретическая. На практике дорого получится для частного дома. А вот для большого потребителя, допустим большого цеха и при наличии реки рядом может какая-никакая экономия получиться.

Технически - все то же, что и выше писали, но превращать воду в лед/снег и этот лед в ту же реку сбрасывать, например ленточным транспортером (расход энергии у него очень небольшие в расчете на перемещение одинаковой массы на одинаковой расстояние). Можно даже обратно под воду его заталкивать, где он благополучно и растает. Соскребание льда с плоского теплообменника, где с одной стороны незамерзайка, с другой - речная вода, тоже несложная техническая задача.

Цифры такие: съем тепла с 1 кубометра воды (1000 кг) температурой 5оС до состояния льда - (4200 кДж х 5оС = 21 Мдж + 334 МДж (удельная теплота плавления)) == 355 Мдж или 100 кВтч.

Итого: превращая 1 тонну воды в лед снимаем 100 кВтч тепловой энергии.

 

А как же. При такой то подпитке энергией. Даже на опытной установке видно было.

Пришел к тем же выводам, только способ отвода льда придумал менее заморочный, чем предлагаете вы