Мой CCU 825

Конвектор будет подключен параллельно на все 4 контакта. Каждый контакт рассчитан на 6А долговременно, 10А кратковременно. При параллельном подключении (согласно справочников) коэффициент будет конечно не 4х, а 2.8. Итого имеем 6А х 2.8 = 16А. Вроде как, с запасом.
R3 имеют 10А долговременно, и 20А кратковременно коммутируемого тока, коэффициент при параллельной коммутации не смотрел, но даже если он будет 1,5 - должно хватить с запасом. Возможно, на бойлер (2,2кВт) поставлю его. Хотя, по вышеуказанным расчетам должно хватить и R4.
В чем я не прав, поправляйте, может где ошибаюсь...

 

Сам долго искал мощные реле. А чем эти не устраивают
https://www.forumhouse.ru/threads/132468/page-55#post-6878964

Либо взять контакторы на DIN-рейку ABB ESB24-40. Есть еще контакторы от других производителей.

 

Оригинальный способ подключения мощной нагрузки, включив параллельно контакты реле.
Во включенном состоянии конечно ток увеличится, но при коммутации все равно контакты будут повреждаться, потому что не все контакты одновременно замыкаются. Не буду это доказывать с пеной у рта, но на практике будет видно.

 

Вот как раз понижающий коэффициент 2.8 вместо 4 и есть учет неодновременности коммутации четырех контактов в пределах одного реле. Цифры взяты из справочной литературы.

 

CruelTM, думаю, не стоит так экспериментировать со своим оборудованием. Вопрос стоимости реле не такой уж большой. Безопасность должна быть на первом месте.

 

Не устраивает отсутствием принудительного замыкания реле.
Контакторы не устраивают ценой.

 

Уважаемые коллеги!
В советских ТУ на реле, категорически запрещали параллельное включение контакторов.
Китайцы возможно сделали переворот в силовой электротехнике...
В сауне я дистанционно включаю финскую печь HARVIA 6 квт, ток 27 ампер,
с помощью реле легранд 04068.
На Ваши 2.2 квт (10 ампер) рекомендую "бесшумное" реле 04052.

 

Не то чтобы я сильно спорил, но просто зачем-то же пишут хар-ки своих устройств производители.
Вот ссылка на пдф по моему реле
https://www.svaltera.ua/upload/manuals/rr4.pdf

Там четко указано, что кратковременно контакт может выдерживать 12А, а долговременно - 6А. Даже если при параллельном соединении весь ток потечет кратковременно через один контакт, он не превысит указанные производителем нормы - почему тогда не желательно его использовать?

 

Но для повышения запаса прочности возьму таки R3 - с током контакта 20А краткосрочно, и 10А долгосрочно. Так будет спокойнее.

 

Коллеги, у кого есть фотки реализованной системы CCU825 на DIN-рейке? Поделитесь, пожалуйста, процессом монтажа.

 

Присоединяюсь к вопросу.
А также интересует такой момент у кого CCU на DIN-рейке.
Сильно ли отличается температура датчика на плате от температуры в помещении? Т. е. имеет ли место нагрев самого CCU и блока питания, когда они смонтированы в шкафу?

 

У меня CCU смонтирован в пластиковом герметичном боксе в подполе. Наружная температура в подвале около 10 градусов, температура платы 28. Бокс самый маленький, по габаритам места для DIN блока питания, и DIN CCU.

 

Никогда не обращал внимания на этот датчик, ибо он врет, а его калибровка невозможна.
Показания отличаются значительно, на одном CCU на 6, а на другом на 8 гр, при окружающей температуре 23гр. Причем, сразу после включения, на холодном CCU начинает показывть высокую температуру и со временем она практически не изменяется относительно окружающей.

Вопрос к разработчикам. Где физически на плате располагается этот термодатчик и возможно ли его какими то хитрыми способами откалибровать?

Хотя для себя не вижу смысла в этом датчике, т. к. в основном он будет полезен тем, у кого CCU установлен в отдельном обогреваемом боксе в неотапливаемом помещении.

 

Тогда это по видимому единственное применение этого датчика.
Получается, что для контроля температуры в помещении, где установлен CCU нужно использовать внешний датчик.

 

Так и есть. Использую несколько выносных термодатчиков: в жилом помещении, в подвале, уличный и в системе отопления.