Складирование пеллет, засыпка в бункер, организация хранения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В смысле, не висящий на лямках, а лежащий на полу. Он же расплывается как то, из-за мягких стенок, или нет?

 

@Павел К., Не-е, особо не расползается, у меня сейчас стоит один биг-бэг на полу в гараже. Я сфоткаю вечером, завтра с утреца выложу.

 

Не расплывается. Форму держит до самого последнего момента опорожнения .

 

Лень всё таки побеждает: большую часть этого сезона пользуюсь самодельной системой пневмоподачи (по схеме уважаемого ТС). В прошлом сезоне были мешки по 15кг разгруженные помощниками на склад - было легче воспользоваться тележкой. В этом сезоне сэкономил на разгрузке - мешки по 30кг стоят на поддонах в гараже - таскать в котельную и переваливать в бункер котла тяжеловато

Сделал большой бункер под гаражом, в котрорый влезает примерно месячный запас - наполнять его очень удобно: скинул мешок с поддона на пол, вскрыл и опрокинул в отверстие в полу.
Забор из большого бункера сделал из трубы Ф50, которая проходит снизу бункера насквозь, в ней отверстие для забора пеллет и с обратной стороны регулируемое отверстие для подпитки воздухом. В итоге за счёт того что отверстие для забора пеллет сориентировано вниз труба не забивается.
Выпускной клапан из трубы Ф110, срезанной наискосок и крышки. Пришлось подобрать противовес так, чтобы при выключенном пылесосе клапан _ПОЧТИ_ закрывался. При включении пылесоса он "присасывается". Управление пылесосом через таймер задержки, который задаёт время для опорожнения циклона (~30сек). За наполнением циклона следит датчик: кнопка с пружиной, которая при наполнении (10-15кг - можно регулировать) сбрасывает таймер.

Загрузка происходит в полуавтоматическом режиме: включил систему и присматриваешь за ней. Иногда постукиваешь по заборной трубе (когда пеллеты в бункере "зависают"), иногда поправляешь клапан на циклоне, когда 1-2 пеллетки попадают под него и не дают "захлопнуться". Заполнение бункера котла занимает 35-40 минут.

Даже в таком режиме по сравнению с перетаскиванием и подъёмом 30кг мешков огромное облегчение.
В дальнейших планах делать контроллер для полной автоматизации.

 

Клапан

 

@alt001, У меня так же выходит 30-40мин, но это, пока, не устраивает. Я засыпаю свои мешки по 15кг за 7мин. Другой вопрос, если это 30кг.
Можно сделать "дуплет" - две трубы и 2пылесоса, работающие попеременно. Думаю 20мин. тогда вполне реально.

 

У Вас есть возможность сфотографировать Ваш вариант?

 

Неужели просто крышка на веревочке? При старте пылесоса присасывается, при стопе ее отодвигает поток пеллет?

Вот уж действительно максимальное упрощение

 

@Павел К., извините, не получилось у меня сфоткать, стоящий на полу биг-бэг (тесть - помощник пересыпал все в бункер ) Но точно говорю, что под весом пеллет его практически не распирает, все равно что мешок с сахаром, - хоть стоя, хоть лежа - форма не изменяется.

 

Купил петлю, но в моменте оказалось проще еще раз сделать так, как в первом варианте. Спешил попробовать
Работает идеально

 

Мое мнение-не получится.

 

@leo270474, Лучший вариант - герметичный бункер, который и являлся бы самим циклоном (из-за его размера пеллеты просто падали бы в него, не нужно никакой формы циклона), но это фантастика , думал герметизировать свой, но пробы показали, что подсасывает через шнек, а это не решается.

 

Еще, как вариант, делать квадратный яшик, над бункером, с небольшим уклоном в дне, в котором ставить клапан с противовесом, с одного бока в него вводить трубу подачи, с другого высасывать. Все будет падать в него. Как наберется - ссыпится в основной бункер, это решит проблему высоты циклона, но это же возиться нужно
Такой вариант прорабатывал, но подумал, что труба 160ка вместит как раз 15кг мешок, оказалось, что не поместилось. (думал пойти по простому варианту). Минус - это невозможность засыпать пеллеты вручную.

 

А если задвижку на выход шнека поставить, например в родном бункере китурами, соединение шнека и бункера очень плотное, и дальше подшипник вала тоже может быть весьма герметичен. Остается только выход шнека, туда затычку или заслонку, но вопрос в автоматизации процесса.