Теплый водяной пол в деревянном доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Андрей, он всем хорош! Керамзит для чего?

 

Не для поднятия уровня пола конечно! Как утепление и основа под ЭППС .

 

Если балки пола нормально стоят и черновой пол ровный, то он под ЭППС и даром не нужен, а за деньги и подавно. Я вот думаю его хорошо на какое нибудь не ровное бетонное основание, что бы с растворами не возиться.

 

Стоит конечно 3-4000 руб. м3. На любителя и ценителя!

 

А почему ТП под черновым полом?

 

Насколько эффективна будет теплоотдача при финишном покрытии паркетной, инженерной доской или доской с пробковым покрытием? Что-то везде керамогранит не получается Да и в принципе его не хотелось бы ставить, может какую устойчивую к перепадам температур доску? Про инженерную пишут, что ее можно с ТП укладывать. Или термодревесину положить (например в с\у, прихожую, - и воды не боится, и отшлифовать можно и цвет не потеряет? Но, блин дерево плохой теплопроводник... А ламинат тоже как-то не нравится, хотя наверное хороший бывает (но его уж точно не отшлифуешь если что).

 

Что "почему"? Потому, что это один из вариантов ТП системмы отопления.

Считать надо, счтитать и считать. Вы, когда спрашивет об еффективности, в каких еденицах и чего, предпочитаете?

 

Спасибо за информацию по варианту укладки ТП, просто мне казалось, что чем ближе трубы к поверхности, тем легче нагреть эту самую поверхность... Но, видимо, можно и по-другому, для чего-то.

Считать надо, согласна, проектировщиков вот все жду с проектом, но их мнение - ТП под плитку, а плитку взять "под дерево", красиво, говорят получится . На 1-м этаже гостиная 35 м2 со вторым светом + без стены к ней примыкает столовая с кухней - это еще около 30 м2. Пол 1-го этажа 200 мм утеплителя + пленки и черновой пол. Подполье не утеплено. Подозреваю, что без радиаторов однозначно не обойтись (а так хотелось интерьер ими не портить), а нужны ли тогда вообще ТП при использовании доски (не важно какой) в качестве финишного покрытия (дерево же не плитка, в любом случае на ощупь не холодное)?

 

В чем считать - не знаю, если честно. Нужно, чтобы тепло в помещении было. Вот плитка, мне говорят специалисты, прогреет помещение, а доска нет. Мне бы сравнение, наверное...

 

1. Для того, что бы знать обойтись или нет без радиаторов, надо банально просчитать тееплопотери Вашего дома покомнатно. И если ТП в состоянии выдать нужную мощность, то радиаторы будут лишними.
2. ТП не "нужны", а существуют для комфорта. Вам решать. Просто над ТПолами не всегда хорошо укладывать дерево, ввиду его способности к рассыханию. Но можно уложить"инженерный" паркет. Он для этого и сконструирован.

 

Фиговые Ваши специалисты. ТПолы расчитываются под финишевое покрытие, а не от фонаря. Для плитки нужна более холодная температура теплоносителя и более редкая укладка труб, Для деревянного покрытия, или даже для ковролина, нужны другие параметры теплоносителя. При этом отдача таких полов будет уменьшена, но если ее все-равно достаточно для обогрева помещения, то ее вполне можно применить.

 

Благодарю за дельные комментарии. Буду внимательно изучать расчеты и проект!

 

Тоже хочу теплые полы, но в двух комнатах уже застелил деревяный пол, думаю успею сделать в кухне, туалете и ванной. Пока незнаю или залить с раствором, или все такие делать под деревянный пол. Конечно, в наливном поле будет эффективней. Но теперь уже буду ждать весну и потом продолжу.

 

Из всего прочитанного можно сделать следующий вывод (лично мой, на последнюю инстанцию не претендую):
- заливать раствором или другим заливным материалом здесь рекомендуют в том случае, если конструкция пола ОЧЕНЬ прочная и ВЫ уверены в её надежности;
- сухая засыпка- это всё-равно засыпка и по своему весу НЕ отличается в разы, что не сильно уменьшает вес;
- можно делать и без всяких засыпок и заливок, но эффективность тёплого пола как обогревающего комнату предмета - не эффективна...

Поправьте, если я где-то ошибся.

 

Поправляю: Неверно.