DutchWest Extra-Large 2462

Максим, я ездил после НГ на обьект с Селестатом. Прогрев 2х этажей -около 60 квадратов с -4 в доме до +18 на 1м и +14 на 2м - один час 20 минут. Дальше топить смысла не было, мы дымоход осматривали, а не печь. Так что судя по всему у ДВ просто нет конвекции как таковой. А если вести разговор о топке, то или Етул или Кедди, вариантов в общем то не много. Максетта естественно на мой субьективный взгляд - лучший вариант. Но под нее фундамент нужен достаточно серьезный.

 

Реальные зимние цифры для бревенчатого дома:
- нагрев воздуха - плюс 10 градусов каждый час;
- дальнейший прогрев бревна "внутрь" - еще несколько часов в режиме чуть меньше номинала.
Например, при минус 20 надо 4 часа на нагрев воздуха и еще часа четыре на нагрев бревна.
Только после этого можно жить не тужить, топить потихоньку (или даже не топить).

 

Очень интересные цифры, только надо уточнить для какой они площади (объёма) и какой мощности отопитель. Идеал - например: "в бревенчатом доме в среднем нужно 2КВТхЧАС энергии на 1м2 для подъёма температуры на 10 градусов и 4КВТхЧАС энергии тепла на нагрев стен для жизни в рассчёте на 1м2 площади
дома.

 

При похожей площади (30м2 на 1 этаже) и конструкции дома (теплоёмкий и утеплённый сруб) могу подтвердить цифры коллеги Спорта - 8 часов для полного прогрева дома от -25 печью 5 кВт со щитком, и порядка 20 кВт от электроконвекторов и прочих электроприборов. Подъём температуры до обитаемой +15 занимает более 3 часов.
Расчёты по теплоёмкости конструкций дома дают схожий результат - от -25 до +20 на эту площадь нужно около 80 кВт энергии.

 

Спорт, я что померял то и отписал.) 5 Квт со щитком из за щитка дают большее растяжение по времени.

 

Вообще-то у меня щитка нету
Просто я добавил свои цифры, чтобы не создалось иллюзии, что при любой погоде нагреть бревенчатый дом - 1 час и готово. И цифры наши не сильно отличаются.
В такую погоду, как сейчас - и 8 часов нагрева бревенчатого дома до атмосферы (а не только до температуры) комфорта - это не страшно, это нормально.

 

Если дом был остывший - нормально. Но не прогрев до температуры за 2-3 часа - это неправильно подобранное или неправильно работающее устройство. У вас кстати не Милано стоит? А про щиток - было к следующему посту Виноградовского было сказано.

Кстати, я описывал прогрев устройством с избыточной мощностью (3 квт лишних). И меня немного удивило то, что первый этаж грелся заметно быстрее, несмотря на открытый проем рядом на этаж второй. Видимо не получалось у теплого воздуха выдавить холодный со второго быстро.

 

ВЫДЕРЖКА ИЗ СНИП 2.04.05-91*​

ПЕЧНОЕ ОТОПЛЕНИЕ​

3.65. Одну печь следует предусматривать для отопления не более трех помещений, расположенных на одном этаже.
А тут явные попытки заменить печью систему центрального отопления. О чем сыр бор?

 

Логика цитаты древнего снипа? Там речь идет о кирпичной печи, и есть куча практики, когда грамотно подобранной печью отпапливали и 4 и 5 и 6 комнат. Кстати, и кирпичной тоже.

 

Да, но в этих случаях, применяются определённые мероприятия("практики"), которые и являются именно системой отопления, а не просто, установленной, без учёта особенностей помещения, металлической печи (как и без учёта особенностей этой печи)...

 

Никто не спорит. Но я вас уверяю, на заданную площадь под заданные задачи аналогичной нормально конвективной печи хватило бы. Вся поблема в том, что несмотря на название "конвективная" конвекции как таковой у купленного прибора нет. Я вот так понимаю ситуацию.

 

Ситуация по исходным данным ТС, весьма "мутная", а вот по поводу того что если вокруг металлической печи, сделать конвекционный кожух, то её теплоотдача в помещение увеличится, я не соглсен...

 

ТС - это я. Что требуется прояснить по исходным условиям?

 

Кстати да, можно установить конвекционный экономайзер на дымоход - дёшево и сердито...

 

Вот, это, кстати выход! Почти два месяца тема существует, наконец - дельный совет! Главное, чтобы существовал экономайзер такого диаметра. Высоты, вроде, должно там хватить.