Сруб с "каркасным" фасадом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если бы не бригадир, то я бы об этом "профиле" и знать бы не знала! Это была его идея. Он её нашёл в какой-то дореволюционной книге по плотницкому делу, показал дом, построенный таким способом. А мы теперь все тут теоретизируем на тему "ветрозащитного" шипа внутри бруса Уж больно он мне приглянулся

Так и собираюсь Остался только вопрос шпонки-шипа

 

Несколько выдержек из статей в защиту бедной шпонки

"В результате многолетних исследований мы пришли к варианту обработки сырого бруса в определенный профиль, укладки его без уплотнителя на сухую шпонку при строительстве деревянного брусового дома. Брус фрезеруется таким образом, чтобы при укладке на шпонку высыхание происходило равномерно изнутри и снаружи, тем самым уберегая брус от значительного растрескивания, коробления и скручивания. Шпонка надежно крепит его по всей длине После возведения стен, перекрытий и кровли, после установки оконных и дверных блоков в специальный паз вбивается уплотнитель - плотновитой пеньковый канат 12-14мм диаметром при межбрусовом зазоре в 8мм, на смещении внутрь зазора на 10-12мм. Это предохранит уплотнитель от намокания, выпадения, обеспечит надежную тепло- и звукоизоляцию и не будет препятствовать высыханию бруса изнутри. Шпонка влажностью 8-10% также впитывает в себя влагу от центра бруса, определяет межбрусовой зазор, надежно крепит брус между собой.."

В этом патенте они вообще специально завешивают брус на шпонке
_

"Это соединение применяется при устройстве ограждающих стенок (шпунтовые сваи), плотных днищ в гидротехнических сооружениях и т. п. Шпунт и соответствующий ему гребень бывает прямоугольный и треугольный. Детали их расчерчивания видны из чертежа."

_

 

"Страничка юмора"

 

Я вот читаю про эти шпонки и думаю, и думаю, а зачем эти сложности так и не не могу понять, но речь не об этом, Мне не нравиться идея делать углубление в нижнем брусе, Я конечно не плотник (рубщик или как там кто кладет брус), ИМХО в этом углублении будет скапливаться влага, или Я чего то не понимаю?
Так дойдем до двойной кладки бруса т. е например надо стену 200 берем брус 100 по ширине и выкладываем в два, так еще блоки кладут.

типа такого только что бы швы по горизонтали не совпадали и без воздушного зазора или с ним, тут еще и утеплитель можно проложить.
А что для тех у кого зимой -40-50 вариант, только что там с точкой росы.

 

А на патентованном методе (см. рисунок) межвенцовые грани скошены вниз. А у Нелидовой - нет.

 

А на самой это шпонке не будет конденсат выпадать и скапливаться в углублении? Я про это.

 

Если будет пробиваться холод, то, думаю, да, может быть влага. Я и сомневался же по поводу долговечности этой шпонки.

 

А шип - паз почему не сделать?

 

Не, ребята, чё то Вас не туда понесло Откуда взяться конденсату на шпонке? Она же не железная! Или тогда но нагелям, при прохождении через шов, вниз тоже должна влага стекать?

Но тогда (ИМХО) в гребёнке должно быть вообще болото. Там этих канавок тьма-тьмущая.

Ещё раз уточню: шпонка несёт функцию защиты от прямого продувания. Дополнительно-разгрузочный пропил.

Именно соединения шип-паз я хочу добиться этой шпонкой. Только это супер-эконом вариант шипа и паза.
Почему эконом? Потому что задание профиля шип-паз выполняется на четырёхстороннем станке, а не на пилораме. Другой станок, другая операция =добавочная цена. И это при условии, что четырёхсторонний есть на данной пилораме (а его нет).

 

Не могу ничего с собой поделать - ну не нра-а-ви-и-тся мне эта шпонка почему-то .

 

Ща придёт Добрая собака и скажет своё сакраментальное "Против шпонки-3!"

А мне вот (совершенно непонятно почему) она нравится. Я, честно, не могу понять, почему я её так защищаю. Это ведь даже не моя идея (что хоть как то бы оправдывало мою упёртость)! Но пока не нашла ни одного аргумента против, который бы не смогла для себя опровергнуть. Она мне уже ночами сниться

Сравнение тканого джута (тоньше, серее, темнее) и термоджута (толще, рыжее, светлее)

 

Вообще шип-паз делается пилой на объекте. Дело смотрю приобретает технологичный вариант.
Если все же останавливаетесь на таком варианте сборки сруба, Вам не помешает фрезер MAKITA 3612C.(от 9600 до 11600 руб.) К нему фреза с неперетачиваемыми сменными ножами (диам. 40мм и высотой реж. кромки 40мм 2800-3000руб.) Комплекты ножей (720-780 руб. за пару) Сколько их уйдет - известно лишь одному богу. Все шипы и пазы получите идеальными. Снимки с телефона (на объекте), лучшего качества нет.

 

Если не ошибаюсь, такой фрезер в арсенале есть (парк ручного инструмента настолько обширен, что я уже всё не упомню). Сколько бы не стоили ножи-это выгоднее, чем два слоя термоджута. (ориентировочно, один слой обойдётся в 35 000). А два слоя закладывалось из-за обхождения утеплителем шпонки сверху и снизу.

Резюмирую свои хотелки: шип-паз должен присутствовать (считайте это женским капризом) А вот каким наиболее удобным и дешёвым способом его достичь продолжаем обсуждать
А всех несогласных придёт и покусает страшный котэ-вампир-шпонколюб.

 

Главное чтобы фрезер был с регулятором оборотов. Такие фрезы имеют ограничение по оборотам 12000 об\мин.(или+-). В противном случае фрезер может разнести по запчястям, И НЕ ДАЙ БОГ В РУКАХ.

 

Шпонке...быть? ...